肖某某
楊帆（湖北為維律師事務(wù)所）
程某某
李文華（湖北驚天律師事務(wù)所）

原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。
委托代理人楊帆，湖北為維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，仙桃市人。
委托代理人李文華，湖北驚天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告肖某某與被告程某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由審判員周濤適用簡易程序，于2014年7月29日公開開庭進行了審理。原告肖某某及其委托代理人楊帆，被告程某某及其委托代理人李文華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:證人吳某某的證言能證明原告肖某某于2012年2月29日向被告程某某轉(zhuǎn)賬20000元的事實，依法予以采用。被告程某某所舉證據(jù)，來源合法，予以予以采信。
經(jīng)審理查明:2012年9月29日，原告因欠吳某某磚款，應(yīng)吳某某要求以銀行轉(zhuǎn)賬的方式將20000元轉(zhuǎn)賬給被告，用以抵消吳某某欠被告的款項。2014年7月1日，原告以被告收到其轉(zhuǎn)賬的20000元，未抵消吳某某的欠款，非法取得了原告的財產(chǎn)為由，向本院提起訴訟，請求判令被告返還原告不當(dāng)?shù)美?0000元及利息，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
本院認(rèn)為:不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的法律事實。本案中，原告應(yīng)吳某某的要求，向被告程某某轉(zhuǎn)賬20000元。被告收取的款項，系吳某某欠被告的欠款，有法律依據(jù)的。原告認(rèn)為，被告程某某收到其轉(zhuǎn)賬的20000元，未抵消吳某某的欠款，非法取得了原告的財產(chǎn)，這一事實本院已在另案中作出處理。因此，原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美?0000元及其利息的訴訟請求，證據(jù)不足，依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告肖某某的訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:證人吳某某的證言能證明原告肖某某于2012年2月29日向被告程某某轉(zhuǎn)賬20000元的事實，依法予以采用。被告程某某所舉證據(jù)，來源合法，予以予以采信。
經(jīng)審理查明:2012年9月29日，原告因欠吳某某磚款，應(yīng)吳某某要求以銀行轉(zhuǎn)賬的方式將20000元轉(zhuǎn)賬給被告，用以抵消吳某某欠被告的款項。2014年7月1日，原告以被告收到其轉(zhuǎn)賬的20000元，未抵消吳某某的欠款，非法取得了原告的財產(chǎn)為由，向本院提起訴訟，請求判令被告返還原告不當(dāng)?shù)美?0000元及利息，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
本院認(rèn)為:不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的法律事實。本案中，原告應(yīng)吳某某的要求，向被告程某某轉(zhuǎn)賬20000元。被告收取的款項，系吳某某欠被告的欠款，有法律依據(jù)的。原告認(rèn)為，被告程某某收到其轉(zhuǎn)賬的20000元，未抵消吳某某的欠款，非法取得了原告的財產(chǎn)，這一事實本院已在另案中作出處理。因此，原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美?0000元及其利息的訴訟請求，證據(jù)不足，依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告肖某某的訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)。

審判長：周濤

書記員：楊琪