肖某
李某某（江西君維律師事務(wù)所）
萍鄉(xiāng)市某某汽車運(yùn)輸有限公司
廖某某
黎某某
某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司
易某某（江西振武律師事務(wù)所）

原告肖某。
委托代理人李某某，江西君維律師事務(wù)所律師。
被告萍鄉(xiāng)市某某汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人湯某某。
委托代理人廖某某，系該公司董事。
被告黎某某。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司。
負(fù)責(zé)人李某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人易某某，江西振武律師事務(wù)所律師。
原告肖某與被告萍鄉(xiāng)市某某汽車運(yùn)輸有限公司（簡稱某某公司）、黎某某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（簡稱某某財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員陳雪贊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某及其委托代理人李某某、被告某某公司委托代理人廖某某、被告某某財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司委托代理人易某某到庭參加訴訟，被告黎某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了以下證據(jù)，本院根據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及庭審質(zhì)證情況，作如下認(rèn)定:
1.原告的戶口簿、身份證、被告黎某某駕駛證、贛J62＊＊＊號車行駛證，證明原告的住址，非農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)等情況，以及被撫養(yǎng)人彭某某、肖某甲、肖某乙的身份情況，被告的身份情況以及車輛所有人等事實(shí)情況。被告某某財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司對真實(shí)性無異議，但原告與被撫養(yǎng)人肖某甲、肖某乙的身份關(guān)系沒有證據(jù)證實(shí)，需要原告庭后補(bǔ)充提供，對于被告的行駛證、駕駛證需要提供原件審核。被告某某公司無異議。本院當(dāng)庭要求原告限期補(bǔ)強(qiáng)有關(guān)身份關(guān)系的證據(jù)，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，并詢問被告某某財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司是否要求到庭對相關(guān)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)質(zhì)證，被告某某財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司表示不需要到庭質(zhì)證，由本院審核即可。庭后原告向本院提交了肖某甲、肖某乙的出生醫(yī)學(xué)證明原件和復(fù)印件、其姐肖某丙戶口本原件和復(fù)印件。經(jīng)本院審核，出生醫(yī)學(xué)證明中父親姓名即為原告肖某，其姐肖某丙戶口本原件與復(fù)印件核對無異。被告的行駛證、駕駛證復(fù)印件與原件核對無異。本院認(rèn)為，該組證據(jù)及補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)真實(shí)合法，能夠證明本案相關(guān)事實(shí)，本院予以采信。
2，道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分，被告黎某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此事故責(zé)任。二被告無異議，本院予以采信。
3．湘雅萍礦合作醫(yī)院出院證明、出院記錄、病情介紹、護(hù)理證明、住院收費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單，證明原告在本次事故受傷部位及治療情況，住院48天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30029.5元，住院期間需1人護(hù)理，并建議加強(qiáng)營養(yǎng)，后續(xù)治療費(fèi)需1萬元左右的事實(shí)。庭審質(zhì)證后，被告某某財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司對湘雅萍礦合作醫(yī)院出院證明、出院記錄、護(hù)理證明、住院收費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單無異議，但不承擔(dān)超醫(yī)保用藥，建議按15%核減非醫(yī)保用藥，關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的部分應(yīng)該按鑒定結(jié)論計(jì)算。被告某某公司無異議，醫(yī)藥費(fèi)是我方支付的，我方同意按15%核減醫(yī)保外費(fèi)用，由我方承擔(dān)。庭審中原告亦同意醫(yī)藥費(fèi)按15%核減醫(yī)保外費(fèi)用。二被告對以上證據(jù)真實(shí)性無異議，本院予以采信。但后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)按鑒定結(jié)論計(jì)算，同時(shí)支持各方當(dāng)事人同意醫(yī)藥費(fèi)按15%核減醫(yī)保外費(fèi)用的合意。
4.江西吳楚司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告出院后經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心鑒定為傷殘十級，后續(xù)治療費(fèi)需9000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)800元的事實(shí)。二被告均無異議，本院予以采信。
5．特種作業(yè)操作證、萍鄉(xiāng)市蒼龍混凝土有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋萍鄉(xiāng)市蒼龍混凝土有限公司公章）、證明、工資表10張，證明萍鄉(xiāng)市蒼龍混凝土有限公司的工商登記情況，原告具備焊接與熱切割作業(yè)資格，在萍鄉(xiāng)市蒼龍混凝土有限公司電焊崗位工作，月平均工資3700元，因在2014年10月24日發(fā)生交通事故受傷治療，直到2015年2月13日仍未回公司上班，原告工資已扣發(fā)等事實(shí)。被告某某公司無異議。被告某某財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司對營業(yè)執(zhí)照無異議，對特種作業(yè)操作證真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)，對證明有異議，應(yīng)該提供其它證據(jù)佐證，比如說勞動合同、購買社保、交稅的相關(guān)證據(jù)。對于工資表，形式上不合法，是公司，不可能只有一個(gè)人的工資，是為了應(yīng)付本案出具的，且工資表上沒有原告簽字，無固定收入應(yīng)該提供前三年的工資。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)，萍鄉(xiāng)市蒼龍混凝土有限公司加蓋公章的工資表里只有原告一人且無原告親筆簽名，萍鄉(xiāng)市蒼龍混凝土有限公司作為依法注冊成立的有限責(zé)任公司，不可能只有一名員工，故工資表不客觀、不真實(shí)。作為企業(yè)職工，企業(yè)應(yīng)該有諸如勞動合同、員工花名冊等其他客觀證據(jù)證實(shí)，萍鄉(xiāng)市蒼龍混凝土有限公司加蓋公章的證明不足以證明原告在萍鄉(xiāng)市蒼龍混凝土有限公司電焊崗位工作和月平均工資3700元的事實(shí)，原告該組證據(jù)本院不予采信。
6．交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單，證明贛J62＊＊＊號車在被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。二被告無異議，本院予以采信。
7．交通費(fèi)發(fā)票，證明原告住院期間，原告及陪護(hù)人員因住院治療等實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用700元的事實(shí)。被告某某公司無異議。被告某某財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司認(rèn)為發(fā)票存在連號現(xiàn)象，且只有520元，請法庭酌情處理。本院認(rèn)為，因該票據(jù)存在連號現(xiàn)象，本院不予認(rèn)定，但原告因此次交通事故住院，交通費(fèi)系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告住院時(shí)間及本地居民生活消費(fèi)情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為240元。
8．被扶養(yǎng)人彭某某城市低保證、萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院出院證明書復(fù)印件、入院記錄，證明彭某某沒有勞動能力，在吃低保，每月270元。被告某某公司無異議，被告某某財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司對低保證關(guān)聯(lián)性有異議，與本案無關(guān)，不能作為計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)，原告母親是1960年出生，事故發(fā)生時(shí)未年滿55周歲，也不符合被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的條件，出院證明是復(fù)印件不予質(zhì)證。入院記錄與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，低保證能證明原告母親收入狀況，本院予以采信，其他與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
被告某某公司沒有提交證據(jù)，但陳述原告在湘雅醫(yī)院的30029.5元醫(yī)藥費(fèi)全部是由我方支付的。原告表示認(rèn)可。
被告某某財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司提交了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保單復(fù)印件、條款復(fù)印件，證明已履行告知義務(wù)，相關(guān)條款有法律效力，醫(yī)保外費(fèi)用、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。原告對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)在整個(gè)條款中沒有明確出現(xiàn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告某某公司認(rèn)為我公司投保了，交通事故發(fā)生后所有費(fèi)用，保險(xiǎn)公司都應(yīng)該理賠。本院認(rèn)為，原告、被告某某公司對該組證據(jù)真實(shí)性無異議，本院予以采信，證明目的能否實(shí)現(xiàn)，本院將在本院認(rèn)為部分予以闡述。
被告黎某某沒有到庭參加訴訟，主動放棄了庭審中舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，所產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
綜合以上對證據(jù)分析、認(rèn)證及當(dāng)事人的陳述，可證實(shí)如下法律事實(shí):2014年10月24日12時(shí)55分，被告黎某某駕駛贛J62＊＊＊客車沿洪山路由南往北朝上栗方向行駛，行至洪山路、寶鼎路交叉路口時(shí)，與沿寶鼎路從西往東即將駛離路口由馮某駕駛的贛JG1＊＊＊號小車（乘客肖某）相撞，造成原告肖某等受傷及車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告即于2014年10月24日在湘雅萍礦合作醫(yī)院住院治療，住院48天，住院期間需一人護(hù)理，于2014年12月10日出院，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)30029.5元，該款已由被告某某公司支付。各方當(dāng)事人一致同意醫(yī)保外醫(yī)藥費(fèi)按醫(yī)藥費(fèi)的15％計(jì)算。2015年2月2日，江西吳楚司法鑒定中心作出臨床司鑒字（2015）第1072號《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人肖某的損傷評定傷殘10級，后續(xù)治療費(fèi)9000元。2014年11月5日，萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)開發(fā)大隊(duì)作出萍公（交）認(rèn)字（2014）年0728號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告黎某某違反通過沒有交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通過的車輛先行的規(guī)定，是造成此道路交通事故的根本原因，故被告黎某某應(yīng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此道路交通事故責(zé)任。贛J62＊＊＊號客車登記所有人為被告某某公司，被告黎某某為被告某某公司職工，負(fù)責(zé)駕駛贛J62＊＊＊號客車營運(yùn)。原告住院期間發(fā)生有交通費(fèi)。原告肖某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。其母親彭某某，xxxx年xx月xx日出生，每月有低保費(fèi)270元。其姐肖某丙，其子肖某乙，xxxx年xx月xx日出生，其子肖某甲，xxxx年xx月xx日出生。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民因過錯(cuò)侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等合理損失，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本案涉及的交通事故經(jīng)萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)開發(fā)大隊(duì)作出的萍公（交）認(rèn)字（2014）年0728號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告黎某某違反通過沒有交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通過的車輛先行的規(guī)定，是造成此道路交通事故的根本原因，依法認(rèn)定被告黎某某應(yīng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此道路交通事故責(zé)任。各方當(dāng)事人對此無異議，本院對該道路交通事故認(rèn)定書予以采信并作為劃分雙方責(zé)任的依據(jù)。故原告肖某的合理損失，因被告黎某某的駕駛行為是職務(wù)行為，應(yīng)由被告某某公司承擔(dān)，被告黎某某在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。對于原告因此次事故造成的損失，根據(jù)原、被告的主張與抗辯及其各自提供的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定:1．醫(yī)藥費(fèi)，原告主張30029.5元，其中醫(yī)保外醫(yī)藥費(fèi)4504.43元（30029.5元×15%），各方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。2．誤工費(fèi)，原告主張97天×3700元／月÷30天=11963元，被告某某財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告正值年富力強(qiáng)，上有享受低保的母親、下有兩個(gè)未成年兒子需要扶養(yǎng)，外出務(wù)工養(yǎng)家是可信的，但其從事何種職業(yè)、工作單位、薪酬多少證據(jù)不充分，故其誤工費(fèi)本院參照上年度本省居民服務(wù)、修理和其他行業(yè)在崗職工年平均工資32051元計(jì)算，即97天×32051元／年÷12月÷30天=8635.96元。3.護(hù)理費(fèi)，原告主張48天×89元／天=4272元，因各被告均無異議，且未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張48天×30元／天=1440元，因各被告均無異議，且未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。5.營養(yǎng)費(fèi)，原告主張48天×10元／天=480元，因各被告均無異議，且未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。6.鑒定費(fèi)，原告主張800元，因該費(fèi)用系原告為查明傷情進(jìn)行傷殘鑒定支出的費(fèi)用，屬于因涉案交通事故而進(jìn)行的合理支出，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，屬保險(xiǎn)理賠范圍，故被告某某財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司提出不予賠償?shù)目罐q理由不能成立，本院對800元鑒定費(fèi)予以確認(rèn)，應(yīng)由該被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付。7.殘疾賠償金，原告主張21873元／年×20年×10%=43746元，各被告無異議，且未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題，原告肖某的母親彭某某生于1960年3月7日，至原告定殘時(shí)已年滿54周歲，已過法定退休年齡，雖每月享有低保270元，但與上年度城鎮(zhèn)住戶人均消費(fèi)性支出13851元／年相比，仍有較大差距，故被告某某財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司認(rèn)為不應(yīng)支付其母親被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的抗辯理由本院不予支持。本院認(rèn)定原告母親彭某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20年×13851元／年×10％÷2=13851元。原告之子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi):肖某甲16年×13851元／年×10％÷2=11080.8元、肖某乙13年×13851元／年×10％÷2=9003.2元。對此各被告無異議，本院予以確認(rèn)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法計(jì)入殘疾賠償金，故原告肖某的殘疾賠償金總計(jì)77681元。8.精神損害撫慰金，原告已構(gòu)成傷殘十級，其主張3000元，符合法律規(guī)定和本地實(shí)際，本院予以確認(rèn)。9.后續(xù)治療費(fèi)，原告主張9000元，因各被告均無異議，且未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。10.交通費(fèi)，原告主張700元，原告提供的交通票據(jù)存在瑕疵，被告某某財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司有異議，根據(jù)原告住院天數(shù)及本地居民生活消費(fèi)情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為240元。綜上，原告在本案中的各項(xiàng)損失為:醫(yī)藥費(fèi)30029.5元，其中醫(yī)保外醫(yī)藥費(fèi)4504.43元、殘疾賠償金77681元、誤工費(fèi)8635.96元、營養(yǎng)費(fèi)480元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、住院期間護(hù)理費(fèi)4272元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)240元，共計(jì)135578.46元。由于被告黎某某駕駛的贛J62＊＊＊號客車向被告某某財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2013年12月28日零時(shí)起至2014年12月27日24時(shí)止；300000元不計(jì)免賠率第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2013年12月28日零時(shí)起至2014年12月27日24時(shí)止。根據(jù)保險(xiǎn)法和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽桓姹ｋU(xiǎn)機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故以上賠償款135578.46元，由被告某某財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告肖某131074.03元（135578.46元-醫(yī)保外醫(yī)藥費(fèi)4504.43元），由被告某某公司賠償原告肖某醫(yī)保外醫(yī)藥費(fèi)4504.43元。同時(shí)鑒于被告某某公司已支付了原告住院期間的醫(yī)藥費(fèi)30029.5元，故原告在取得了上述理賠款后，應(yīng)向被告某某公司返還醫(yī)藥費(fèi)30029.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告肖某131074.03元。
二、被告萍鄉(xiāng)市某某汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告肖某醫(yī)保外醫(yī)藥費(fèi)4504.43元。
三、原告肖某返還被告萍鄉(xiāng)市某某汽車運(yùn)輸有限公司30029.5元。
上述款項(xiàng)，限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3087元，由原告肖某承擔(dān)100元，由被告萍鄉(xiāng)市某某汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)2987元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，權(quán)利人可向一審人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民因過錯(cuò)侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等合理損失，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本案涉及的交通事故經(jīng)萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)開發(fā)大隊(duì)作出的萍公（交）認(rèn)字（2014）年0728號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告黎某某違反通過沒有交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通過的車輛先行的規(guī)定，是造成此道路交通事故的根本原因，依法認(rèn)定被告黎某某應(yīng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此道路交通事故責(zé)任。各方當(dāng)事人對此無異議，本院對該道路交通事故認(rèn)定書予以采信并作為劃分雙方責(zé)任的依據(jù)。故原告肖某的合理損失，因被告黎某某的駕駛行為是職務(wù)行為，應(yīng)由被告某某公司承擔(dān)，被告黎某某在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。對于原告因此次事故造成的損失，根據(jù)原、被告的主張與抗辯及其各自提供的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定:1．醫(yī)藥費(fèi)，原告主張30029.5元，其中醫(yī)保外醫(yī)藥費(fèi)4504.43元（30029.5元×15%），各方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。2．誤工費(fèi)，原告主張97天×3700元／月÷30天=11963元，被告某某財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告正值年富力強(qiáng)，上有享受低保的母親、下有兩個(gè)未成年兒子需要扶養(yǎng)，外出務(wù)工養(yǎng)家是可信的，但其從事何種職業(yè)、工作單位、薪酬多少證據(jù)不充分，故其誤工費(fèi)本院參照上年度本省居民服務(wù)、修理和其他行業(yè)在崗職工年平均工資32051元計(jì)算，即97天×32051元／年÷12月÷30天=8635.96元。3.護(hù)理費(fèi)，原告主張48天×89元／天=4272元，因各被告均無異議，且未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張48天×30元／天=1440元，因各被告均無異議，且未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。5.營養(yǎng)費(fèi)，原告主張48天×10元／天=480元，因各被告均無異議，且未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。6.鑒定費(fèi)，原告主張800元，因該費(fèi)用系原告為查明傷情進(jìn)行傷殘鑒定支出的費(fèi)用，屬于因涉案交通事故而進(jìn)行的合理支出，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，屬保險(xiǎn)理賠范圍，故被告某某財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司提出不予賠償?shù)目罐q理由不能成立，本院對800元鑒定費(fèi)予以確認(rèn)，應(yīng)由該被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付。7.殘疾賠償金，原告主張21873元／年×20年×10%=43746元，各被告無異議，且未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題，原告肖某的母親彭某某生于1960年3月7日，至原告定殘時(shí)已年滿54周歲，已過法定退休年齡，雖每月享有低保270元，但與上年度城鎮(zhèn)住戶人均消費(fèi)性支出13851元／年相比，仍有較大差距，故被告某某財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司認(rèn)為不應(yīng)支付其母親被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的抗辯理由本院不予支持。本院認(rèn)定原告母親彭某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20年×13851元／年×10％÷2=13851元。原告之子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi):肖某甲16年×13851元／年×10％÷2=11080.8元、肖某乙13年×13851元／年×10％÷2=9003.2元。對此各被告無異議，本院予以確認(rèn)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法計(jì)入殘疾賠償金，故原告肖某的殘疾賠償金總計(jì)77681元。8.精神損害撫慰金，原告已構(gòu)成傷殘十級，其主張3000元，符合法律規(guī)定和本地實(shí)際，本院予以確認(rèn)。9.后續(xù)治療費(fèi)，原告主張9000元，因各被告均無異議，且未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。10.交通費(fèi)，原告主張700元，原告提供的交通票據(jù)存在瑕疵，被告某某財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司有異議，根據(jù)原告住院天數(shù)及本地居民生活消費(fèi)情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為240元。綜上，原告在本案中的各項(xiàng)損失為:醫(yī)藥費(fèi)30029.5元，其中醫(yī)保外醫(yī)藥費(fèi)4504.43元、殘疾賠償金77681元、誤工費(fèi)8635.96元、營養(yǎng)費(fèi)480元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、住院期間護(hù)理費(fèi)4272元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)240元，共計(jì)135578.46元。由于被告黎某某駕駛的贛J62＊＊＊號客車向被告某某財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2013年12月28日零時(shí)起至2014年12月27日24時(shí)止；300000元不計(jì)免賠率第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2013年12月28日零時(shí)起至2014年12月27日24時(shí)止。根據(jù)保險(xiǎn)法和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽桓姹ｋU(xiǎn)機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故以上賠償款135578.46元，由被告某某財(cái)保萍鄉(xiāng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告肖某131074.03元（135578.46元-醫(yī)保外醫(yī)藥費(fèi)4504.43元），由被告某某公司賠償原告肖某醫(yī)保外醫(yī)藥費(fèi)4504.43元。同時(shí)鑒于被告某某公司已支付了原告住院期間的醫(yī)藥費(fèi)30029.5元，故原告在取得了上述理賠款后，應(yīng)向被告某某公司返還醫(yī)藥費(fèi)30029.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告肖某131074.03元。
二、被告萍鄉(xiāng)市某某汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告肖某醫(yī)保外醫(yī)藥費(fèi)4504.43元。
三、原告肖某返還被告萍鄉(xiāng)市某某汽車運(yùn)輸有限公司30029.5元。
上述款項(xiàng)，限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3087元，由原告肖某承擔(dān)100元，由被告萍鄉(xiāng)市某某汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)2987元。

審判長：陳雪贊

書記員：肖瑛