原告肖某。
委托代理人張明善。
委托代理人王玉，湖北銀谷律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司（以下簡稱財產(chǎn)保險谷城支公司）。組織機(jī)構(gòu)代碼17976445－6，公司住所地谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)粉陽路66號。
代表人徐俊峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人尤斌，該公司員工。
委托代理人任擁軍，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。

原告肖某與被告陳某、財產(chǎn)保險谷城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理審判員魯忠民適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。2015年5月19日，本案第一次開庭時原告肖某委托代理人張明善、王玉、被告陳某、被告財產(chǎn)保險谷城支公司委托代理人尤斌、任擁軍到庭參加訴訟；2015年6月16日，本案第二次開庭時，被告財產(chǎn)保險谷城支公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某訴稱，2014年10月12日7時50分，被告陳某駕駛鄂f×××××號貨車由谷城縣廟灘鎮(zhèn)至石花鎮(zhèn)，行至谷水路9km＋150m處時，在路左與相對方向原告駕駛的二輪摩托車相撞，致使原告受傷，車輛受損。經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，陳某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告在交通事故發(fā)生后，入住谷城縣人民醫(yī)院治療，住院治療32天，經(jīng)診斷為左手拇指開放性骨折、左拇指伸肌腱斷裂、鼻骨骨折；醫(yī)師建議休息三個月，定期復(fù)查x線至骨折愈合后需行內(nèi)固定取出術(shù)，不適隨診。被告陳某于2014年2月12日為鄂f×××××號貨車在被告財產(chǎn)保險谷城支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險。因此，原告訴至人民法院。在審理過程中，原告變更訴訟請求數(shù)額，請求人民法院判令（一）被告財產(chǎn)保險谷城支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)17828.50元、誤工費(fèi)12200元、伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、護(hù)理費(fèi)2560元、交通費(fèi)640元、殘疾賠償金49704元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、精神撫慰金2000元，合計87572.50元；（二）被告陳某賠償原告鑒定費(fèi)1560元，并對保險賠付范圍外的損失承擔(dān)賠償責(zé)任：（三）訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告肖某為證明所陳述的事實及支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
一、肖某身份證，用于證明原告身份。
二、谷城縣公安局交通警察大隊谷公交認(rèn)字（2014）第41903號道路交通事故認(rèn)定書，主要內(nèi)容為：陳某負(fù)事故的主要責(zé)任，肖某負(fù)事故的次要責(zé)任。
三、谷城縣人民醫(yī)院病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，主要內(nèi)容為：肖某于2014年10月12日入院，住院32天，于2014年11月13日出院。出院診斷為肖某左手拇指開放性骨折、左拇指伸肌腱斷裂、鼻骨骨折；醫(yī)師建議休息三個月，定期復(fù)查x線至骨折愈合后需行內(nèi)固定取出術(shù)，不適隨診。醫(yī)療費(fèi)為17828.50元，由陳某支付。
四、肖朝敏身份證，用于證明護(hù)理人員身份。
五、谷城縣石花鎮(zhèn)大峪橋街社區(qū)居民委員會證明，用于證明原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。
六、陳某駕駛證、行車證以及機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任險附加不計免賠率險保單，用于證明陳某駕駛資格及機(jī)動車已在被告財產(chǎn)保險谷城支公司投保相關(guān)保險。
七、谷城風(fēng)雷玻璃有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、肖某勞動合同及身份證、工資證明，用于證明肖某職業(yè)和誤工損失。
八、谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所谷法醫(yī)司鑒字（2015）第004號司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，用于證明肖某已構(gòu)成10級傷殘、后續(xù)治療費(fèi)用2000元、鑒定費(fèi)為1560元。
被告財產(chǎn)保險谷城支公司辯稱，保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償，對訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告財產(chǎn)保險谷城支公司未向本院提交證據(jù)。
被告陳某辯稱，對原告訴狀中主張的基本事實無異議。
被告陳某為證明所陳述的事實及支持其主張，舉出如下證據(jù)：
一、陳某駕駛證、行車證以及機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任險附加不計免賠率險保單，用于證明陳某駕駛資格及機(jī)動車已在被告財產(chǎn)保險谷城支公司投保相關(guān)保險。
二、肖某醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，用于證明肖某醫(yī)療費(fèi)支出。
三、陳某鄂f×××××號汽車維修清單及收據(jù)，證明陳某財產(chǎn)損失。
四、肖某摩托車修理發(fā)票，用于證明肖某財產(chǎn)損失。

庭審中，經(jīng)本院組織質(zhì)證，二被告對原告所舉出的第一、二、三、六、八組證據(jù)無異議，本院予以采信。被告對原告所舉出的第四組證據(jù)提出異議，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明護(hù)理人員身份，因此予以采信。被告對原告所舉的第五組證據(jù)提出異議，認(rèn)為該組證據(jù)不能證明原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。被告對原告第七組證據(jù)中勞動合同提出異議，認(rèn)為勞動合同沒有在相關(guān)部門備案，不能證明原告在城市居住滿1年以上，谷城風(fēng)雷玻璃有限責(zé)任公司肖某工資停發(fā)證明虛假。本院認(rèn)為，谷城銀城司法鑒定所、谷城風(fēng)雷玻璃有限責(zé)任公司根據(jù)肖某提供住所地地址均已確定為在谷城縣石花鎮(zhèn)水星臺村，以上二組證據(jù)與原告所舉的第五組證據(jù)相沖突，原告第五組證據(jù)形成在后，因此原告第五組證據(jù)真實性弱于以上二組證據(jù)，本院對原告第五組證據(jù)不予采信。勞動合同備案不是勞動合同的生效要件，因此本院對被告該辯論意見不予采納；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，原告沒有證據(jù)證明其最近三年平均收入狀況，因此本院依照原告肖某所從事職業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費(fèi)，對原告所舉的工資收入證明不予采信。
原告肖某、被告財產(chǎn)保險谷城支公司對被告陳某所舉的第一、二組證據(jù)無異議，本院予以采信。原告肖某、被告財產(chǎn)保險谷城支公司對被告陳某所舉的第三組證據(jù)提出異議，認(rèn)為無發(fā)票相印證。本院認(rèn)為，被告陳某可另行主張權(quán)利，本院不予審理。原告肖某對被告陳某所舉的第四組證據(jù)無異議；被告財產(chǎn)保險谷城支公司提出異議，認(rèn)為原告在訴訟中沒有主張財產(chǎn)損失，因此與本案無關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，被告陳某僅舉出摩托車修理費(fèi)發(fā)票，無其他證據(jù)相印證，因此本院對該組證據(jù)不予采信。
本院根據(jù)上述證據(jù)中的有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，認(rèn)定以下事實：
2014年10月12日，被告陳某駕駛鄂f×××××號貨車由谷城縣廟灘鎮(zhèn)至石花鎮(zhèn)。當(dāng)日7時50分，陳某行至谷水路9km＋150m處時，在路左與相對方向原告肖某駕駛的二輪摩托車相撞，致使原告受傷，車輛受損。谷城縣公安局交通警察大隊作出谷公交認(rèn)字（2014）第41903號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：陳某駕駛機(jī)動車未靠右側(cè)通行是造成事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任；肖某駕駛機(jī)動車未取得駕駛證是造成事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，肖某入住谷城縣人民醫(yī)院治療，于2014年10月12日出院，住院32天，陳某支付住院醫(yī)療費(fèi)17828.50元。住院期間，肖某由肖朝敏護(hù)理。出院診斷為：肖某左手拇指開放性骨折、左拇指伸肌腱斷裂、鼻骨骨折。醫(yī)師建議：休息三個月，定期復(fù)查x線至骨折愈合后需行內(nèi)固定取出術(shù)；避免外力再骨折，注意功能鍛煉；不適隨診。2015年1月23日，谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出谷法醫(yī)司鑒字（2015）第004號司法鑒定意見書，認(rèn)定：依照交通事故傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)，肖某構(gòu)成十級傷殘；后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)用為2000元。鑒定費(fèi)為1560元。
肖某在交通事故發(fā)生前，在谷城風(fēng)雷有限責(zé)任公司工作；交通事故發(fā)生后，公司已停發(fā)其工資。
陳某于2014年2月12日為其所有的鄂f×××××號輕型貨車在財產(chǎn)保險谷城支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和保險金額為50000元的第三者責(zé)任保險附加不計免賠率險；保險期間均為1年。
本院認(rèn)為，被告陳某已在被告財產(chǎn)保險谷城支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險。因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告陳某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故后，被告財產(chǎn)保險谷城支公司首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償；不足部分，根據(jù)原告肖某與被告陳某交通事故過錯程度，由被告財產(chǎn)保險谷城支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)由被告陳某應(yīng)負(fù)擔(dān)的賠償責(zé)任。仍有不足部分，按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任比例擔(dān)責(zé)，即原告肖某承擔(dān)30%，被告陳某承擔(dān)70%。原告肖某未舉出有效證據(jù)證明護(hù)理人員收入、誤工費(fèi)損失，因此，本院參照湖北省2015年護(hù)工人員收入標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)，參照湖北省2015制造業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)。原告肖某未舉出有效證據(jù)證明其戶籍為城鎮(zhèn)戶口，所舉證據(jù)也不足以證明其住所地在城鎮(zhèn)，因此本院按照湖北省2015年農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。綜上，原告肖某誤工122天，原告訴訟請求范圍內(nèi)誤工費(fèi)為12200元；護(hù)理期限32天，護(hù)理費(fèi)為2518.72元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為640元；醫(yī)療費(fèi)為19828.50元；殘疾賠償金為21698元；交通費(fèi)酌定為320元；合計損失57205.22元。原告肖某構(gòu)成十級傷殘，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，根據(jù)交通事故雙方過錯程度、本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、責(zé)任主體的責(zé)任承擔(dān)能力以及原告肖某的身體健康情況，本院對原告精神撫慰金2000元的訴訟請求予以支持。被告財產(chǎn)保險谷城支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告肖某48736.72元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告肖某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7327.95元，原告肖某自擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3140.55元；鑒定費(fèi)1650元，由原告自擔(dān)495元，被告陳某賠償1155元；被告陳某已支付的醫(yī)療費(fèi)17828.50元應(yīng)予返還，扣減陳某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1155元，原告肖某獲取保險公司賠償后應(yīng)返還被告陳某16673.50元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告肖某經(jīng)濟(jì)損失48736.72元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告肖某經(jīng)濟(jì)損失7327.95元；以上款項合計56064.67元。
二、被告陳某于本判決生效后十五日內(nèi)，賠償原告肖某鑒定費(fèi)1155元，從其先前已支付的醫(yī)療費(fèi)17828.50元中扣減，原告肖某在獲得保險賠償后即時返還被告陳某16673.50元。
三、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1945元，由原告肖某負(fù)擔(dān)583.50元、被告陳某負(fù)擔(dān)1361.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1945元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 魯忠民

書記員： 陽杰