原告肖某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居住地：大同市。
委托訴訟代理人薛某，山西啟騰律師事務(wù)所律師。
被告郝某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居住地：大同市。
委托訴訟代理人王某，大同市南郊區(qū)口泉鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司，住所地：大同市魏都大道730號(hào)益豐大廈1號(hào)樓6層C單元1號(hào)。
法定代表人李某，負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人袁某，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司員工。

原告肖某與被告郝某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某委托訴訟代理人薛某、被告郝某委托訴訟代理人王某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司的委托訴訟代理人袁某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某提出訴稱請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)：25942.33元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)139929.9元；合計(jì)165872.23元；2、請(qǐng)求判令被告二在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月6日時(shí)許，鄭智勝駕駛×××號(hào)五十鈴牌輕型普通貨車，沿大同市同泉路平旺村路段由南向北行駛至平旺村村西出口附近路段處，將由東向西橫過道路的行人肖某碰撞，造成行人肖某受傷，車輛受損的交通事故。后經(jīng)大同市公安局交警支隊(duì)五大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字（2018）第00035號(hào)《交通責(zé)任事故認(rèn)定書》認(rèn)定鄭智勝承擔(dān)主要責(zé)任，肖某承擔(dān)次要責(zé)任。被告鄭智勝駕駛的×××號(hào)五十鈴牌輕型普通貨車在被告二太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年3月17日至2018年3月17日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，所以被告二應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送到大同煤礦集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院進(jìn)行治療，被告醫(yī)院診斷股骨干骨骨折、脛骨遠(yuǎn)端骨折伴腓骨骨折、橈骨骨折、鼻骨骨折、軟組織挫傷、頭骨外傷。住院28天后出院，后于2018年7月12日由大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心作出編號(hào)晉同三醫(yī)院司鑒（2018）臨鑒字第286號(hào)《傷殘程度鑒定意見書》鑒定肖某右膝關(guān)節(jié)十級(jí)傷殘、左腕關(guān)節(jié)構(gòu)成十級(jí)傷殘、右踝關(guān)節(jié)構(gòu)成十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)7000元，最長(zhǎng)誤工期為300天，護(hù)理期120天，營(yíng)養(yǎng)期90天?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，現(xiàn)在起訴到法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
為了證明以上事實(shí)，原告肖某提供了以下證據(jù)：
1、交通責(zé)任事故認(rèn)定書；證明交通事故的責(zé)任。
2、病歷；證明治療及診斷。
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；證明醫(yī)療費(fèi)支出。
4、鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù)；證明傷殘等級(jí)和鑒定費(fèi)支出。
5、肖某的戶口復(fù)印件；證明原告系城鎮(zhèn)戶籍。
6、李劍的身份證及戶口復(fù)印件；證明與原告護(hù)理關(guān)系。
7、肖虎、趙佃花的戶口復(fù)印件及子女關(guān)系證明；證明被撫養(yǎng)人需要進(jìn)行扶養(yǎng)。
8、保單；證明車輛投保情況。
9、工資證明及清單；證明原告月平均工資為4271元。
被告鄭智勝辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況無異議，原告受傷后，答辯人為原告墊付搶救費(fèi)用1932元，墊付醫(yī)療費(fèi)25774.76元（含保險(xiǎn)公司墊付的1萬(wàn)元），原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司予以賠償，病歷顯示原告為退休人員，故不同意支付誤工費(fèi)，另外原告在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故原告應(yīng)當(dāng)退還答辯人多墊付的醫(yī)藥費(fèi)。
為證明以上事實(shí)，原告鄭智勝提供了以下證據(jù)：
1、事故責(zé)任認(rèn)定書；證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。
2、保險(xiǎn)單；證明答辯人車輛投保情況。
3.門診費(fèi)收據(jù)及住院費(fèi)發(fā)票；證明答辯人支付搶救費(fèi)及住院費(fèi)情況。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況無異議。同意原告要求的合理費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付，誤工費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年3月6日19時(shí)許，被告鄭智勝駕駛×××號(hào)五十鈴牌輕型普通貨車，沿大同市同泉路平旺村路段由南向北行駛至平旺村村西出口附近路段處，將由東向西橫過道路的原告碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)大同市公安局交警支隊(duì)五大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字（2018）第00035號(hào)《交通責(zé)任事故認(rèn)定書》認(rèn)定鄭智勝承擔(dān)主要責(zé)任，肖某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告在同煤集團(tuán)總醫(yī)院住院治療28天，原告在住院期間，被告鄭智勝為原告墊付搶救費(fèi)用1932元，墊付醫(yī)療費(fèi)25774.76元（含保險(xiǎn)公司墊付的1萬(wàn)元）。出院后，原告肖某傷情經(jīng)鑒定為：“右膝關(guān)節(jié)十級(jí)傷殘、左腕關(guān)節(jié)構(gòu)成十級(jí)傷殘、右踝關(guān)節(jié)構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用需7000元，原告最長(zhǎng)誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別為300日、120日、90日。”為進(jìn)行鑒定，原告支出鑒定費(fèi)3500元。另查，被告鄭智勝駕駛的×××號(hào)五十鈴牌輕型普通貨車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。再查，原告有父母兩人需要扶養(yǎng)，其父母生育四個(gè)子女，母親趙佃花出生于1945年1月5日，父親肖虎出生于1946年7月16日，上述被撫養(yǎng)人均在城鎮(zhèn)居住?，F(xiàn)原告要求二被告賠償，醫(yī)療費(fèi)（25774.76元-10000元）*70%+10000元=21042.33元，二次手術(shù)費(fèi)7000元*70%=4900元，傷殘賠償金（29132元*20年）*12%=69916.8元，精神撫慰金6000元，誤工費(fèi)41320元，護(hù)理費(fèi)12673元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5521.2元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)3500元，上述賠償費(fèi)用除去醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)151731元，原告最終實(shí)際要求賠償（151731元-110000元）*70%+110000元+21042.33元+4900元=165154.03元。在庭審中被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司在當(dāng)庭對(duì)原告?zhèn)樘岢鲋匦妈b定申請(qǐng)。
認(rèn)定上述事實(shí)有原、被告提供的相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，國(guó)家有關(guān)法律規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：…二機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任”。本案，由于被告鄭智勝在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告肖某承擔(dān)事故次要責(zé)任，因被告鄭智勝駕駛的車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付，剩余不足部分由鄭智勝按責(zé)任比例予以賠付。原告要求二被告賠償殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求二被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額偏高，應(yīng)予調(diào)整，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持90日*50元=4500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元*28日=1400元，交通費(fèi)酌情支持500元，原告主張的住院醫(yī)療費(fèi)因該費(fèi)用系二被告墊付，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持，原告主張的誤工費(fèi)因原告提供的證據(jù)顯示其為離退休人員，與其提供的工資明細(xì)單相互矛盾，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持。以上各項(xiàng)共計(jì)支持108911元。其中，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司賠償108911元-4500元-1400元-4900元=98111元，被告鄭智勝賠償（4500元+1400元+9000元）*70%=9030元。另外，原告肖某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，被告鄭智勝墊付的搶救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，在按責(zé)任比例分擔(dān)后，原告應(yīng)當(dāng)返還被告多墊付的搶救費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)。對(duì)被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司在庭審中當(dāng)庭提出對(duì)原告?zhèn)橹匦妈b定的抗辯理由，因被告保險(xiǎn)公司提出重新鑒定申請(qǐng)?jiān)谂e證期限后提出的，故本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《交強(qiáng)險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則》第八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干法律問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司在本判決生效十日內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、共計(jì)98111元；
二、被告鄭智勝在本判決生效十日內(nèi)賠償原告肖某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)9030元；
三、原告肖某返還被告鄭智勝多墊付的搶救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)5132元；
四、駁回原告肖某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元3660元,減半收取1830元由被告本太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1190元，被告鄭智勝負(fù)擔(dān)50元，原告肖某自行負(fù)擔(dān)590元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

審判員 張政同

書記員： 孟永君