肖某
湯紅菁（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
童亞（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
肖某某

原告肖某。
委托代理人湯紅菁，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
委托代理人童亞，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告肖某某（曾用名鄧某）。
原告肖某訴被告肖某某繼承糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法組成合議庭于2014年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某及其委托代理人湯紅菁到庭參加訴訟。被告肖某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某訴稱，被繼承人肖某甲與第一任妻子鄭某某結(jié)婚后，雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間未生育子女。雙方于1988年10月17日收養(yǎng)了原告。1993年4月19日，肖某甲與鄭某某離婚。1995年，肖某甲與被告生母胡某某結(jié)婚。雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間未生育子女。被告系肖某甲繼子。2002年6月17日，肖某甲與胡某某離婚，并將其唯一的二室一廳房屋變賣，變賣所得自己僅留9000元，剩余款項(xiàng)全部給付胡某某。離婚后肖某甲未再與他人結(jié)婚。其與原告相依為命在外租房度日。被告自2002年6月17日起與肖某甲互不來往，被告從未過問肖某甲的生活，在肖某甲生病期間也從未問候、探望過肖某甲。肖某甲于2013年3月27日去世，被告亦未對(duì)肖某甲的死葬盡任何義務(wù)，肖某甲的生老病死全部都是由原告負(fù)責(zé)完成。原告認(rèn)為在被告生母胡某某與肖某甲離婚時(shí)，被告與肖某甲之間的扶養(yǎng)關(guān)系、繼父子關(guān)系均已經(jīng)解除，不屬于繼承人，無權(quán)繼承肖某甲的遺產(chǎn)。且被告即使有繼承人的資格，但其對(duì)肖某甲未盡任何義務(wù)，在分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)不分。且分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)先支付原告為肖某甲墊付的醫(yī)療費(fèi)，故原告特向法院起訴，請(qǐng)求判令:1.被繼承人肖某甲的遺產(chǎn)即銀行存款26240.17元及其利息全部由原告繼承；2.喪葬費(fèi)用41761.53元?dú)w原告所有；3.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告肖某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。
本院認(rèn)為，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理。本案被繼承人肖某甲生前未立遺囑，依法應(yīng)按法定繼承對(duì)其遺產(chǎn)進(jìn)行分割。法定繼承先由第一順序繼承人繼承，即由配偶、子女、父母繼承。而子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女?，F(xiàn)查明被繼承人肖某甲的父母已去世，肖某甲生前亦未生育子女，僅收養(yǎng)原告肖某，且與原告肖某的收養(yǎng)關(guān)系一直持續(xù)至肖某甲去世，原告肖某依法應(yīng)為肖某甲遺產(chǎn)的法定繼承人。被告肖某某在其生母胡某某和肖某甲登記結(jié)婚時(shí)，尚未成年，并與肖某甲共同居住生活，與肖某甲形成了有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父子關(guān)系。雖然肖某甲與被告肖某某的生母胡某某于2002年解除了婚姻關(guān)系，但不能就此認(rèn)為肖某甲與被告肖某某形成的有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父子關(guān)系同時(shí)解除，故對(duì)原告主張肖某甲與胡某某離婚時(shí)，被告與肖某甲形成的有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父子關(guān)系已經(jīng)解除，被告不是本案繼承人的觀點(diǎn)，本院不予支持。被告肖某某應(yīng)為肖某甲遺產(chǎn)的法定繼承人。
關(guān)于被繼承人肖某甲在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司宜昌鎮(zhèn)鏡山支行的銀行存款本息26240.17元及被繼承人肖某甲死亡后發(fā)放的喪葬費(fèi)、一次性撫恤費(fèi)、個(gè)人帳戶返回金額、補(bǔ)發(fā)金額計(jì)41761.53元的分割。本院認(rèn)為發(fā)放的喪葬費(fèi)是死者單位對(duì)死者近親屬處理死者喪葬事務(wù)時(shí)所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用的一種經(jīng)濟(jì)幫助，不屬于遺產(chǎn)，但處理時(shí)可參照遺產(chǎn)繼承順序和方法分割。現(xiàn)查明原告肖某為辦理被繼承人肖某甲的喪事支出喪葬費(fèi)23606元，對(duì)發(fā)放的喪葬費(fèi)9606.99元應(yīng)先給付原告肖某，超出的13999.01元從被繼承人肖某甲的遺產(chǎn)里扣減給付原告肖某。一次性撫恤費(fèi)是被繼承人死亡后給付其近親屬在經(jīng)濟(jì)方面的幫助或撫慰，亦不屬于遺產(chǎn)，對(duì)撫恤費(fèi)應(yīng)結(jié)合近親屬與死者之間共同生活的緊密程度、近親屬對(duì)死者的經(jīng)濟(jì)依賴程度等綜合考慮進(jìn)行分割。本案原告肖某與被繼承人肖某甲長(zhǎng)期共同生活，在經(jīng)濟(jì)和感情上與肖某甲聯(lián)系緊密，對(duì)肖某甲的依賴程度大，而被告肖某某自2002年6月后即未再與被繼承人肖某甲共同生活，本院認(rèn)為一次性撫恤費(fèi)32023.30元應(yīng)歸原告肖某所有。對(duì)發(fā)放的41761.53元扣減喪葬費(fèi)和一次性撫恤費(fèi)后，余額131.24元和被繼承人肖某甲在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司宜昌鎮(zhèn)鏡山支行的銀行存款本息26240.17元屬于遺產(chǎn)，扣除原告肖某為辦理喪事超出發(fā)放的喪葬費(fèi)的支出13999.01元后，余額12372.40元依法應(yīng)由原告肖某和被告肖某某繼承。因原告肖某與被繼承人肖某甲長(zhǎng)期共同生活，對(duì)肖某甲盡了主要的扶養(yǎng)義務(wù)，本院認(rèn)為原告肖某應(yīng)當(dāng)予以多分。被告肖某某未到庭，亦沒有證據(jù)證明其對(duì)被繼承人肖某甲盡到贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)對(duì)其予以少分，即由原告肖某分得10000元，被告肖某某分得2372.40元。對(duì)原告肖某請(qǐng)求其為被繼承人肖某甲墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)先從肖某甲的遺產(chǎn)里支付的主張，本院認(rèn)為原告肖某未有證據(jù)證明醫(yī)療費(fèi)確從其本人財(cái)產(chǎn)予以支付，對(duì)該主張不予支持。因被繼承人肖某甲在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司宜昌鎮(zhèn)鏡山支行的銀行存折由原告肖某保管，則由被告肖某某分得的2372.40元由原告肖某取出后給付被告肖某某。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人肖某甲的銀行存款本息計(jì)68001.70元（開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司宜昌鎮(zhèn)鏡山支行；帳號(hào):xxxx3）歸原告肖某所有。
二、原告肖某于本判決生效后三十日內(nèi)給付被告肖某某2372.40元。
三、駁回原告肖某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由原告肖某負(fù)擔(dān)750元，被告肖某某負(fù)擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理。本案被繼承人肖某甲生前未立遺囑，依法應(yīng)按法定繼承對(duì)其遺產(chǎn)進(jìn)行分割。法定繼承先由第一順序繼承人繼承，即由配偶、子女、父母繼承。而子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。現(xiàn)查明被繼承人肖某甲的父母已去世，肖某甲生前亦未生育子女，僅收養(yǎng)原告肖某，且與原告肖某的收養(yǎng)關(guān)系一直持續(xù)至肖某甲去世，原告肖某依法應(yīng)為肖某甲遺產(chǎn)的法定繼承人。被告肖某某在其生母胡某某和肖某甲登記結(jié)婚時(shí)，尚未成年，并與肖某甲共同居住生活，與肖某甲形成了有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父子關(guān)系。雖然肖某甲與被告肖某某的生母胡某某于2002年解除了婚姻關(guān)系，但不能就此認(rèn)為肖某甲與被告肖某某形成的有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父子關(guān)系同時(shí)解除，故對(duì)原告主張肖某甲與胡某某離婚時(shí)，被告與肖某甲形成的有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父子關(guān)系已經(jīng)解除，被告不是本案繼承人的觀點(diǎn)，本院不予支持。被告肖某某應(yīng)為肖某甲遺產(chǎn)的法定繼承人。
關(guān)于被繼承人肖某甲在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司宜昌鎮(zhèn)鏡山支行的銀行存款本息26240.17元及被繼承人肖某甲死亡后發(fā)放的喪葬費(fèi)、一次性撫恤費(fèi)、個(gè)人帳戶返回金額、補(bǔ)發(fā)金額計(jì)41761.53元的分割。本院認(rèn)為發(fā)放的喪葬費(fèi)是死者單位對(duì)死者近親屬處理死者喪葬事務(wù)時(shí)所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用的一種經(jīng)濟(jì)幫助，不屬于遺產(chǎn)，但處理時(shí)可參照遺產(chǎn)繼承順序和方法分割?，F(xiàn)查明原告肖某為辦理被繼承人肖某甲的喪事支出喪葬費(fèi)23606元，對(duì)發(fā)放的喪葬費(fèi)9606.99元應(yīng)先給付原告肖某，超出的13999.01元從被繼承人肖某甲的遺產(chǎn)里扣減給付原告肖某。一次性撫恤費(fèi)是被繼承人死亡后給付其近親屬在經(jīng)濟(jì)方面的幫助或撫慰，亦不屬于遺產(chǎn)，對(duì)撫恤費(fèi)應(yīng)結(jié)合近親屬與死者之間共同生活的緊密程度、近親屬對(duì)死者的經(jīng)濟(jì)依賴程度等綜合考慮進(jìn)行分割。本案原告肖某與被繼承人肖某甲長(zhǎng)期共同生活，在經(jīng)濟(jì)和感情上與肖某甲聯(lián)系緊密，對(duì)肖某甲的依賴程度大，而被告肖某某自2002年6月后即未再與被繼承人肖某甲共同生活，本院認(rèn)為一次性撫恤費(fèi)32023.30元應(yīng)歸原告肖某所有。對(duì)發(fā)放的41761.53元扣減喪葬費(fèi)和一次性撫恤費(fèi)后，余額131.24元和被繼承人肖某甲在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司宜昌鎮(zhèn)鏡山支行的銀行存款本息26240.17元屬于遺產(chǎn)，扣除原告肖某為辦理喪事超出發(fā)放的喪葬費(fèi)的支出13999.01元后，余額12372.40元依法應(yīng)由原告肖某和被告肖某某繼承。因原告肖某與被繼承人肖某甲長(zhǎng)期共同生活，對(duì)肖某甲盡了主要的扶養(yǎng)義務(wù)，本院認(rèn)為原告肖某應(yīng)當(dāng)予以多分。被告肖某某未到庭，亦沒有證據(jù)證明其對(duì)被繼承人肖某甲盡到贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)對(duì)其予以少分，即由原告肖某分得10000元，被告肖某某分得2372.40元。對(duì)原告肖某請(qǐng)求其為被繼承人肖某甲墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)先從肖某甲的遺產(chǎn)里支付的主張，本院認(rèn)為原告肖某未有證據(jù)證明醫(yī)療費(fèi)確從其本人財(cái)產(chǎn)予以支付，對(duì)該主張不予支持。因被繼承人肖某甲在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司宜昌鎮(zhèn)鏡山支行的銀行存折由原告肖某保管，則由被告肖某某分得的2372.40元由原告肖某取出后給付被告肖某某。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被繼承人肖某甲的銀行存款本息計(jì)68001.70元（開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司宜昌鎮(zhèn)鏡山支行；帳號(hào):xxxx3）歸原告肖某所有。
二、原告肖某于本判決生效后三十日內(nèi)給付被告肖某某2372.40元。
三、駁回原告肖某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由原告肖某負(fù)擔(dān)750元，被告肖某某負(fù)擔(dān)750元。

審判長(zhǎng)：鄭雄心
審判員：胡丹
審判員：汪世英

書記員：王瓊鋒