原告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。。
委托訴訟代理人：朱志孚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市。。（系原告所在公司法律顧問）
被告：河北天地行管道有限公司，住所地:孟村回族自治縣希望新區(qū)。
法定代表人：胡殿剛，董事長。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住孟村回族自治縣。。
二被告委托訴訟代理人：孫振，孟村回族自治縣法律援助中心律師。

原告肖某與被告河北天地行管道有限公司、劉某無因管理糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告肖某，被告河北天地行管道有限公司、劉某委托訴訟代理人孫振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
幫告肖某向本院提出訴訟請求：責令二被告償還原告肖某墊付資金166900元本金及利息28239.48元。事實與理由：原告肖某于2013年11月25日入職河北天地行管道有限公司工作，擔任該公司副總經(jīng)理一職，負責公司生產(chǎn)、技術(shù)、采購、后勤等工作，后原告肖某發(fā)現(xiàn)該公司根本沒有資金投入，原告肖某聯(lián)系了自己熟悉的朋友承接了客戶的合同，接收了客戶的預付款，由于沒有足夠的資金投入，無法購買生產(chǎn)所需原材料，原告肖某聽信被告的說辭，相信二被告很快就有資金入賬，只是暫時資金周轉(zhuǎn)困難，同時被告劉某多次請求原告肖某留任工作。截止到2017年1月底，原告用自己以及借款為被告墊付材料款、公司日常支出、水電費等共計166900元，具體金額有公司現(xiàn)金賬目以及原告?zhèn)€人的農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)銀支出記錄為證。2017年2月4日，原告肖某到公司上班，被告劉某以河北天地行管道有限公司與他人合伙為由意欲辭退原告肖某并要求其辦理交接手續(xù)，原告肖某多次要求二被告將其墊付于公司的16余萬元歸還自己，被告一直拒絕償還，無奈原告訴至人民法院，以維護自己的合法權(quán)益。
原告肖某為支持自己的主張，向法庭提交以下證據(jù)：1.原告肖某農(nóng)行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬記錄共計19筆；2、被告天地行管道有限公司部分收入支出明細賬一份。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告肖某于2013年11月25日入職河北天地行管道有限公司工作，擔任該公司副總經(jīng)理一職，負責公司生產(chǎn)、技術(shù)、采購、后勤等工作，原告肖某與被告河北天地行管道有限公司之間存在勞動關(guān)系，對于以上事實，當事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認。本院要求被告河北天地行管道有限公司于開庭之時日起三日內(nèi)提交該公司記賬明細，被告河北天地行管道有限公司未在本院要求的時間內(nèi)提供。

本院認為，原告主張自己為公司墊付材料款、公司日常支出、水電費等共計166900元，并以公司現(xiàn)金賬目以及原告?zhèn)€人的農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)銀支出記錄為證。本院通過對以上兩組證據(jù)進行審查，認為該證據(jù)符合民事證據(jù)所要求的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性規(guī)則，從被告河北天地行管道有限公司收入支出明細以及中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單來看，公司陸續(xù)向原告肖某借款30余萬元，在庭審中，原告肖某自認被告河北天地行管道有限公司已償還一部分借款，對于原告自認的該部分借款，是當事人對自己權(quán)利的合法處分，本院予以確認，故被告河北天地行管道有限公司尚欠原告借款166900元，故該筆借款及利息應(yīng)予償還。關(guān)于借期內(nèi)利息計算，因原被告并未提供雙方約定利息的相關(guān)證據(jù)，故視為沒有約定利息，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支持借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。故原告對于借款期間利息的主張，本院不予支持。對于逾期利息，由于本案未約定借款期間及利息標準，故應(yīng)自2017年6月2日即起訴之日起開始計算逾期還款利息，利息標準按照年利率6%計算。由于原告肖某為公司的日常支出墊付費用，故對公司享有債權(quán)，公司應(yīng)以全部財產(chǎn)對公司債務(wù)承擔責任。基于有限責任公司對外負擔債務(wù)的特點，除營利法人出資人濫用法人獨立地位和出資人有限責任以損害債權(quán)人利益的等法定情形外，債權(quán)人不可直接要求公司股東履行還款義務(wù)，故原告對于被告劉某的還款主張，于法無據(jù)，本院不予支持。二被告雖不認可原告肖某主張，但并未向本院提交任何證據(jù)，且對本院要求提交的證據(jù)亦不予提交，其應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。
綜上所述，依照《民法通則》第九十三條、《中華人民共和國公司法》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北天地行管道有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告肖某人民幣166900元，并自2017年6月2日起，依照年利率6%支付逾期利息；
二、駁回原告肖某對被告劉某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1819元，由被告河北天地行管道有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　尹明月

書記員：張燁