原告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省克山縣。
委托訴訟代理人：王文太，黑龍ＸＸ天律師事務(wù)所律師。
被告：劉某1（曾用名劉藍(lán)藍(lán)），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依安縣。
被告：付某，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依安縣。
二被告委托訴訟代理人：范影，黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。

原告肖某與被告劉某1、付某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某委托訴訟代理人王文太、被告劉某1、付某委托訴訟代理人范影到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某向本院提出訴訟請(qǐng)求1．要求二被告返還彩禮款20,000元；2．被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2017年2月，原肖某春與被劉某1蘭依安縣路餐廳訂婚，當(dāng)肖某春的母親喬勝艷給被劉某1蘭彩禮20,000元，此款先是給媒人，媒人又給劉某1，劉某1又交給其母親付某。經(jīng)過(guò)原告與被告劉某1接觸一段時(shí)間，性格不合，無(wú)法在一起相處，故請(qǐng)求法院維護(hù)權(quán)益。
二被告辯稱(chēng)，原告起訴的事實(shí)不存在，雙方?jīng)]有舉行訂婚儀式，原告也沒(méi)有給二被告20,000元彩禮。2017年2月，原告與被告劉某1經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)，在依安縣飯店雙方家人見(jiàn)面吃飯。后來(lái)雙方交往，原告到外地打工，逐漸疏遠(yuǎn)被告劉某1，至劉某1收到傳票之前，其明確提出與劉某1分手，劉某1無(wú)奈只能同意。二被告沒(méi)有收到過(guò)原告給付的彩禮，不存在返還之說(shuō)，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)依法駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1．錄音光盤(pán)，證明被告付某同意給錢(qián)，且原告方給過(guò)被告方錢(qián)。該證據(jù)是原告代理人方的工作人員與被告付某談話錄取的。該證據(jù)的錄取時(shí)間是2018年4月份。
二被告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為1．該份錄音不為原始載體，有被修改的可能，依據(jù)法律規(guī)定視聽(tīng)資料應(yīng)該全面完整明確的體現(xiàn)案件事實(shí)，該份錄音中談話的人員身份不明，其冒充法院工作人員與付某交談，付某在對(duì)方的言語(yǔ)威脅及心理對(duì)法院的敬畏之下，違背真實(shí)意思與對(duì)方交談。我方保留追究與付某談話人員冒充國(guó)家工作人員的責(zé)任。2．該份談話中并沒(méi)有劉某1本人的談話內(nèi)容，而且付某也沒(méi)有明確的承認(rèn)收到過(guò)20,000元彩禮，也沒(méi)有體現(xiàn)與付某談話這個(gè)人向付某主張向誰(shuí)返還彩禮。即便錄音內(nèi)容中有付某同意給對(duì)方10,000元，也不能直接證實(shí)原告給付了被告20,000元彩禮。

本院認(rèn)為，被告不認(rèn)可該錄音中的聲音是被告付某的聲音，且原告也不能提交其他證據(jù)予以證實(shí)該錄音的真實(shí)性，也未向本院申請(qǐng)鑒定，故無(wú)法證實(shí)該份錄音中的聲音為付某本人，故本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)。
2．薛某證言一份，證明原告方給被告方彩禮錢(qián)的數(shù)額及經(jīng)過(guò)。
二被告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為1．證人證言的真實(shí)性有異議，這份證人證言無(wú)法真實(shí)是本人書(shū)寫(xiě)。2．對(duì)證明的內(nèi)容有異議，證言中所述經(jīng)過(guò)薛某手給被告劉某1彩禮不是事實(shí)，劉某1從未收過(guò)薛某交付的20,000元彩禮。3．根據(jù)證據(jù)規(guī)則證人應(yīng)當(dāng)出庭，接受當(dāng)事人及法庭的質(zhì)詢，因該份證言體現(xiàn)的薛某并未出庭作證接受質(zhì)詢，書(shū)面證言不具有證明力。
本院認(rèn)為，經(jīng)法庭向原告詢問(wèn)，原告在庭審中表明薛某在外地不能出庭作證。被告對(duì)原告提供的該份證言有異議，根據(jù)法律規(guī)定，證人應(yīng)該出庭接受質(zhì)證。由于薛某未能出庭作證接受質(zhì)證，故本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)。
3．肖某的父親肖凱振與媒人薛某的錄音，證明給付彩禮款20,000元的事實(shí)。
二被告對(duì)該證據(jù)有異議。認(rèn)為1．真實(shí)性有異議，無(wú)法證實(shí)女聲是薛某本人。而且談話中肖凱振直接指示被談話人薛某證實(shí)被告收到過(guò)彩禮。2．對(duì)證明的內(nèi)容有異議，談話內(nèi)容中經(jīng)過(guò)薛某手給被告劉某1彩禮不是事實(shí)，劉某1從未收過(guò)薛某交付的20,000元彩禮。因該視聽(tīng)資料中被談話人未出庭作證接受質(zhì)詢，且談話內(nèi)容簡(jiǎn)短，不能明確證明原告主張的事實(shí)。不具有證明力。
本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提交的該份證據(jù)有異議，被告不認(rèn)可該錄音中的聲音是薛某本人的聲音。由于薛某未能出庭作證接受質(zhì)證，且原告也不能提交其他證據(jù)予以證實(shí)該錄音的真實(shí)性，故本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不以確認(rèn)。
4．證人吳某出庭作證：“2018年正月十四那天，在依安縣飯店，當(dāng)時(shí)都有原告肖某及其父母，被告劉某1及其父母，媒人周福昌，還有一個(gè)姓薛的女媒人，還有男女雙方的親戚，有六七桌，當(dāng)時(shí)我和劉某2、肖某及其父母，劉某1及其父母，媒人周福昌，還有一個(gè)姓薛的女媒人在一個(gè)桌上吃飯，在吃飯之前，男方母親喬勝艷拿的20000元錢(qián)，四捆50的，給了那個(gè)女方的姓薛的女媒人，這個(gè)媒人點(diǎn)完錢(qián)后給了女方的母親付某，付某也點(diǎn)錢(qián)了，然后放自己的包里了”。
被告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為：一、證人出庭作證應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，而原告是在第一次庭審結(jié)束后提出證人出庭，已經(jīng)超過(guò)了法定的期限，其無(wú)權(quán)再申請(qǐng)證人出庭作證，證人出庭作證程序違法。二、證人所證明的內(nèi)容，關(guān)于給被告20000元彩禮不是事實(shí)。被告并未收到過(guò)原告給付的彩禮，其中，證人所說(shuō)的吃飯的時(shí)間和實(shí)際的吃飯時(shí)間不一致，證人所說(shuō)的是2018年2月，而實(shí)際上是2017年2月，關(guān)鍵是證人在所說(shuō)的交付20000元錢(qián)彩禮時(shí)與原告起訴狀中所稱(chēng)的事實(shí)不一致，證人稱(chēng)20000元是交給了女方的母親，起訴狀中原告稱(chēng)20000元是媒人給了劉某1，又給了付某手里，且證人沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)其所說(shuō)的事實(shí)，依據(jù)法律規(guī)定，證人證言需要與其他證據(jù)佐證，孤證不能作為定案依據(jù)。三、證人與二被告并不相識(shí)，與原告存在利害關(guān)系，二被告不認(rèn)可證人當(dāng)天吃飯的事實(shí)，其做出的對(duì)原告有利的證言應(yīng)當(dāng)予以排除。
本院認(rèn)為，被告對(duì)原告肖某未在舉證期限屆滿前提交證據(jù)提出異議，但被告未能舉證證明原告是故意或者重大過(guò)失逾期提交證據(jù)，且該證據(jù)與案件基本事實(shí)相關(guān)，本院予以采納。
被告認(rèn)為原告給被告20000元彩禮不是事實(shí)。被告并未收到過(guò)原告給付的彩禮，其中，證人所說(shuō)的吃飯的時(shí)間和實(shí)際的吃飯時(shí)間不一致，證人所說(shuō)的是2018年2月，而實(shí)際上是2017年2月，關(guān)鍵是證人在所說(shuō)的交付20000元錢(qián)彩禮時(shí)與原告起訴狀中所稱(chēng)的事實(shí)不一致，證人稱(chēng)20000元是交給了女方的母親，起訴狀中原告稱(chēng)20000元是媒人給了劉某1，又給了付某手里，且證人沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)其所說(shuō)的事實(shí)，依據(jù)法律規(guī)定，證人證言需要與其他證據(jù)佐證，孤證不能作為定案依據(jù)。
證人將吃飯的時(shí)間2017年說(shuō)成是2018年，但月份并未說(shuō)錯(cuò)，開(kāi)庭時(shí)距原、被告、證人在一起吃飯的時(shí)間已約一年半，證人在記憶上可能會(huì)存在模糊，但不影響本院根據(jù)已查明的事實(shí)認(rèn)定被告方收到20,000元的案件事實(shí)。
被告認(rèn)為證人與原告存在利害關(guān)系，該證言應(yīng)當(dāng)予以排除，本院認(rèn)為，證人雖與原告是朋友關(guān)系，但被告未提交證據(jù)證明證人的證言為虛假證言，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
5．證人孫某出庭作證，證明“二零一七年正月十四日，在北新路飯店吃的飯，當(dāng)時(shí)是男方相門(mén)戶，一共吃飯有六七桌，過(guò)彩禮是在門(mén)口旁邊那桌過(guò)的，桌上有男方姨夫白某，有男方肖某父母，有倆媒人，一個(gè)男方媒人叫什么昌，一個(gè)女方媒人是女的，不知道叫啥，當(dāng)時(shí)劉某1父母在場(chǎng)，劉某1是否在場(chǎng)記不清了，我當(dāng)時(shí)在這個(gè)桌的旁邊站著了，看見(jiàn)肖某母親喬勝艷拿的20000元錢(qián)，給的女方的女媒人，女媒人點(diǎn)錢(qián)了，給女方那方了，具體給誰(shuí)記不清了。肖某的大姨夫白某管吧臺(tái)要的紅紙要寫(xiě)彩禮單，女方媒人說(shuō)不用寫(xiě)了。然后就沒(méi)寫(xiě)”。
本院認(rèn)為，證人在桌子邊看見(jiàn)原告將20,000元，四捆50的交給被告，該證言與證人吳某的證言相互印證，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
6．證人白某出庭作證：“證明2017年正月14，在北新路飯店吃飯，男方相門(mén)戶，有六七桌，在一進(jìn)門(mén)第一張桌上過(guò)的彩禮，在場(chǎng)人有男方的媒人周福昌，女方的媒人姓薛的女的，男方肖某及其父母，有女方及其父母，吳某和孫某在場(chǎng)，都在一桌上，當(dāng)時(shí)是肖某母親拿的錢(qián)，給姓薛的媒人了，姓薛的點(diǎn)完錢(qián)給女方母親了。女方母親放哪我沒(méi)看見(jiàn)。彩禮款是我和男方父親一起去縣里郵政的儲(chǔ)蓄銀行取的，取的4捆50面值的，一共是20,000元”。
本院認(rèn)為，證人參與了男方取錢(qián)的過(guò)程在飯店向被告方給錢(qián)的過(guò)程，證實(shí)數(shù)額為20,000元，4捆50面值的。該證言與證人吳某、證人孫某的證言相互印證，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
7．證人劉某2出庭作證：“證明2017年，具體什么時(shí)候我忘了，挺冷的時(shí)候，在北新路飯店，男方相門(mén)戶，在進(jìn)屋的門(mén)口那張桌過(guò)的彩禮，大約六七桌吃飯的，過(guò)彩禮那張桌的在場(chǎng)人有雙方媒人，男方媒人周福昌，薛某，肖某父母在場(chǎng)，肖某在沒(méi)在場(chǎng)我忘了，劉某1及其父母在場(chǎng)，我在桌子上坐著了，男方母親拿的錢(qián)，拿了四捆50的，說(shuō)兩萬(wàn)塊錢(qián)給媒人了，給姓薛的了，媒人點(diǎn)完錢(qián)給女方母親了，女方母親又點(diǎn)了一遍，后來(lái)她放哪了沒(méi)看見(jiàn)”。
本院認(rèn)為，證人證明原告母親將4捆50的給了證人薛某，證人薛某將錢(qián)給了被告付某，該證言與證人吳某、證人孫某、證人白某的證言相互印證，故本院對(duì)該證言予以確認(rèn)。
8．證人魏某出庭作證：“證明吃飯的具體時(shí)間記不清了，肖某訂婚那天，我開(kāi)車(chē)接的女方的親戚，在依安縣飯店吃的飯，一共六七桌，在一進(jìn)門(mén)頭一桌過(guò)的彩禮，在那個(gè)桌上吃飯的有白某，有肖某父母在場(chǎng)，女方的父母在場(chǎng)，有兩個(gè)媒人在場(chǎng)，一個(gè)姓薛的女媒人，一個(gè)姓周的男媒人，我也在這桌上吃飯了，肖某的母親拿出4捆50的錢(qián)給姓薛的媒人了，男方母親說(shuō)是20000元，讓媒人查查，姓薛的媒人點(diǎn)錢(qián)了，點(diǎn)完給女方母親了，女方母親把錢(qián)放自己的背包里了”。
本院認(rèn)為，證人證明原告母親將4捆50的給了證人薛某，證人薛某點(diǎn)錢(qián)后給了被告付某，該證言與證人吳某、證人孫某、證人白某、證人劉某2的證言相互印證，故本院對(duì)該證言予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月，原告與被告及親戚朋友在依安縣飯店舉行訂婚儀式，原告母親將20,000元現(xiàn)金，共計(jì)四捆，每張面值為50元，交給了媒人薛某，媒人薛某點(diǎn)錢(qián)后將該錢(qián)給了被告付某。后在2018年正月，原告肖某向被告劉某1提出分手。雙方未登記未領(lǐng)取結(jié)婚證，未同居生活。
本院認(rèn)為，原告肖某與被告劉某1經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)，后與2017年2月在依安縣飯店舉行訂婚儀式，被告認(rèn)為原告肖某與被告劉某1并不是訂婚，是雙方認(rèn)識(shí)一下。本院認(rèn)為，原告肖某與被告劉某1及雙方的親戚朋友在飯店吃飯，且擺六七桌宴席，且給付了彩禮款20,000元，該行為與被告所說(shuō)的認(rèn)識(shí)一下于理不合，故該行為應(yīng)是雙方訂立婚約的行為，原告給付的20,000元也應(yīng)認(rèn)定為彩禮款。原告肖某與被告劉某1未辦理結(jié)婚登記手續(xù)且未按照鄉(xiāng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式也未共同生活。二被告沒(méi)有舉示證據(jù)，證明彩禮款支出情況。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l規(guī)定，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)該予以支持。對(duì)于返還數(shù)額，本院認(rèn)為原告在與被告劉某1訂婚后，在外地打工，兩人聚少離多，缺乏溝通，后原告肖某向被告劉某1提出分手，鑒于原告肖某與被告劉某1自定婚至分手時(shí)間較長(zhǎng)，本院酌情支持原告彩禮款數(shù)額為18,000元。
綜上所述，被告劉某1、付某返還原告肖某彩禮款18,000元。依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某1、付某于本判決生效之日起3日內(nèi)向原告肖某返還彩禮款18,000元。
二、駁回原告肖某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告劉某1、付某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 陳嚴(yán)

書(shū)記員： 鄭修晶