原告：肖某。
委托代理人：邊某某。
被告：姚某某。
委托代理人：姚某某。
被告：王某某。
委托代理人：姚某某。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人：楊某。
委托代理人：周某。
委托代理人：鄒某某。

原告肖某訴被告姚某某、王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保新鄉(xiāng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年1月4日立案受理。依法由審判員黃浩志適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某及其委托代理人邊某某，被告姚某某、王某某的委托代理人姚某某，被告太保新鄉(xiāng)支公司的委托代理人周某、鄒某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某訴稱：2011年8月9日16時(shí)許，被告姚某某駕駛豫GL5688小轎車，在武漢市漢南區(qū)紗帽街漢南大道某某公司營(yíng)業(yè)廳門前倒車時(shí)，將沿紗帽街漢南大道由紗帽向軍山方向騎電動(dòng)自行車直行的我撞倒在地，我當(dāng)場(chǎng)受傷，電動(dòng)自行車受損，衣物毀損。我入院治療后，經(jīng)法醫(yī)司法鑒定我的傷殘程度為九級(jí)傷殘，電動(dòng)自行車經(jīng)有關(guān)部門鑒定損失為960元。期間武漢市公安局某某分局交通大隊(duì)對(duì)此事故進(jìn)行勘驗(yàn)調(diào)查，被告姚某某負(fù)全部責(zé)任。此次事故給我精神、生活、經(jīng)濟(jì)以及身體造成了極為嚴(yán)重的損失和不良影響。我訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償我醫(yī)療費(fèi)20076元、后續(xù)治療費(fèi)20900元、誤工費(fèi)11200及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)1080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、殘疾賠償金64232元、精神撫慰金10000元、電動(dòng)自行車損失960元、衣物損失1000元、鑒定費(fèi)810元。其中，太保新鄉(xiāng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并承擔(dān)超額部分的商業(yè)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，被告姚某某承擔(dān)除被告太保新鄉(xiāng)支公司賠償之后超額部分的賠償責(zé)任。
原告肖某為支持其訴訟請(qǐng)求，提供的證據(jù)如下：
1、原告的身份證明，擬證明其原告主體資格；
2、被告姚某某的身份證明，擬證明其被告主體資格；
3、2010年10月7日被告太保新鄉(xiāng)支公司的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》（副本）、《神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單》（副本），擬證明該支公司成為本案被告的依據(jù)；
4、2011年11月15日《武漢市某某法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書》，擬證明原告的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、誤工時(shí)間等；
5、武漢市某某區(qū)物價(jià)局某某分局的《車物損失價(jià)值鑒定結(jié)論書》，證明此次交通事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失；
6、2011年8月20日武漢市公安局某某區(qū)分局交通大隊(duì)的《道路交通事故認(rèn)定書》，擬證明事情發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分，同時(shí)證實(shí)被告王某某成為本案被告的理由；
7、原告的月收入證明，擬證明原告雖為農(nóng)村戶口，但居住在城鎮(zhèn)，以城鎮(zhèn)的收入為生活來(lái)源，應(yīng)根據(jù)相關(guān)司法解釋按城鎮(zhèn)居民計(jì)算各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)；
8、原告的醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)，擬證明原告的醫(yī)療費(fèi)用金額；
9、交通費(fèi)用單據(jù)，擬證明原告的交通費(fèi)用金額；
10、鑒定費(fèi)用單據(jù)，擬證明原告的鑒定費(fèi)用金額；
11、原告的出入院記錄，擬證明原告受傷后的治療情況；
12、原告的房產(chǎn)證、土地證、結(jié)婚證，擬證明原告居住在城鎮(zhèn)；
13、被撫養(yǎng)人戶口本，擬證明被撫養(yǎng)人的身份情況。
被告姚某某辯稱：此起事故發(fā)生后我已支付原告肖某費(fèi)用40296元。原告的賠償明細(xì)應(yīng)有相關(guān)法律依據(jù)。被告王某某欠我的錢，實(shí)際上其用豫GL5688小轎車抵償了我的借款，但該車輛未辦理過(guò)戶手續(xù)。保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額賠償后，被告王某某應(yīng)承擔(dān)超出部分的賠償責(zé)任。
被告姚某某為支持其辯稱意見(jiàn)，提供的證據(jù)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)及原告親屬出具的收條，擬證明此起事故發(fā)生后，其已支付原告肖某費(fèi)用40296元；
2、被告姚某某的駕駛證、豫GL5688車輛行駛證及車輛信息、被告王某某在被告太保新鄉(xiāng)支公司投保的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》（副本）、《神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單》（副本），擬證明被告姚某某的駕駛員身份及豫GL5688車輛在被告太保新鄉(xiāng)支公司已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
被告王某某辯稱：原告的賠償明細(xì)應(yīng)有相關(guān)法律依據(jù)。
被告王某某提供的證據(jù)同被告姚某某提供的證據(jù)。
被告太保新鄉(xiāng)支公司辯稱：查明本案事實(shí)后，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，我公司不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告太保新鄉(xiāng)支公司未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告肖某提供的證據(jù)1—證據(jù)6、證據(jù)11—證據(jù)13，被告姚某某、王某某無(wú)異議；對(duì)其他證據(jù)同下被告太保新鄉(xiāng)支公司的意見(jiàn)。被告太保新鄉(xiāng)支公司對(duì)原告提供的證據(jù)1—證據(jù)6、證據(jù)11—證據(jù)13無(wú)異議；對(duì)證據(jù)7，該被告認(rèn)為購(gòu)物中心證明和工資表互相矛盾，且工資表不符合法定的形式要求，該證據(jù)缺乏真實(shí)性；對(duì)證據(jù)8，認(rèn)為有很多外購(gòu)藥，原告未提供證據(jù)證實(shí)確需要外購(gòu)；對(duì)證據(jù)9，認(rèn)為交通費(fèi)用過(guò)高；對(duì)證據(jù)10，認(rèn)為鑒定費(fèi)用不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
對(duì)被告姚某某、王某某提供的證據(jù)，原告肖某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其支付的40269元含電動(dòng)自行車停車費(fèi)600元，而該費(fèi)用不包含在本案的標(biāo)的中。被告太保新鄉(xiāng)支公司認(rèn)為證據(jù)1與其無(wú)關(guān)；證據(jù)2中有部分是復(fù)印件，看不清楚。
本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)認(rèn)定如下：原告肖某提供的證據(jù)1—證據(jù)6、證據(jù)11—證據(jù)13系定案的有效證據(jù)；證據(jù)7內(nèi)容真實(shí)，能夠證明原告的收入來(lái)源及數(shù)額，系定案的有效證據(jù)；原告的外購(gòu)用藥用于此起交通事故造成的傷病治療，證據(jù)8與本案有關(guān)聯(lián)性，也系定案的有效證據(jù)；證據(jù)9有一定的證據(jù)效力；證據(jù)10客觀真實(shí)，系定案的有效證據(jù)。
被告姚某某、王某某提供的證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，系定案的有效證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2011年8月9日16時(shí)許，被告姚某某駕駛豫GL5688小轎車在武漢市漢南區(qū)紗帽街漢南大道某某公司門前路段處，由東向西倒車（車頭面向某某公司朝漢南大道倒車），遇原告肖某駕駛電動(dòng)自行車沿漢南大道由紗帽街往武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)軍山街方向行駛至該處，兩車避讓不及造成相撞，至原告受傷及其財(cái)產(chǎn)損失。因原告右下頜骨骨折、左側(cè)髁狀突骨折、全身多處軟組織損傷等，2011年8月10日至29日其在某某醫(yī)院住院治療，至2011年12月被告姚某某墊付醫(yī)療費(fèi)、電動(dòng)自行車拖車費(fèi)等40296元。此起交通事故經(jīng)武漢市公安局某某區(qū)分局交通大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，該大隊(duì)于2011年8月20日下達(dá)了《道路交通事故認(rèn)定書》，即被告姚某某負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此起交通事故的責(zé)任。2011年8月26日武漢市某某區(qū)物價(jià)局某某分局對(duì)原告的電動(dòng)自行車損失進(jìn)行了鑒定，并出具了《車物損失價(jià)值鑒定結(jié)論書》，即原告的車輛損失為960元。受武漢市公安局某某區(qū)分局交通大隊(duì)委托，武漢市某某中心對(duì)原告的損傷程度進(jìn)行了鑒定，該中心于2011年11月15日出具了《武漢市某某中心法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書》即原告的傷殘程度為九級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)約需20900元；誤工休息時(shí)間為傷后90日；護(hù)理時(shí)間為傷后30日。
另查明：原告肖某育有一子陳某某（xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)戶口）。此起交通事故肇事的豫GL5688小轎車雖然登記在被告王某某名下，因其與被告姚某某有債務(wù)，其將上述小轎車抵償給了被告姚某某，但未辦理過(guò)戶手續(xù)，該被告是車輛實(shí)際所有人。2010年10月7日被告王某某對(duì)豫GL5688小轎車在被告太保新鄉(xiāng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、含不計(jì)免賠條款的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為200000元的神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2010年10月8日0時(shí)起至2011年10月7日24時(shí)止。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：原告肖某主張的各項(xiàng)損失標(biāo)準(zhǔn)是否過(guò)高。
本院認(rèn)為：被告姚某某駕駛豫GL5688小轎車未查明車后情況，未確保安全即貿(mào)然倒車，影響道路車輛的行駛，致使其小轎車與原告肖某駕駛的電動(dòng)自行車相撞。其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條的規(guī)定，是造成此起交通事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告在事故中無(wú)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告王某某為被告姚某某駕駛的豫GL5688小轎車在被告太保新鄉(xiāng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被告太保新鄉(xiāng)支公司應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，向原告承擔(dān)法定賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被告王某某也為豫GL5688小轎車在被告太保新鄉(xiāng)支公司，投保了含不計(jì)免賠條款的保險(xiǎn)金額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告太保新鄉(xiāng)支公司應(yīng)信守合同、履行合同義務(wù)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外、200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)，直接賠償原告保險(xiǎn)金。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王某某對(duì)此起交通事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)運(yùn)行支配和利益歸屬原則，被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院對(duì)原告肖某的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：
1、醫(yī)療費(fèi)：20076元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告的訴訟請(qǐng)求為50元（每天）×19（天）＝950元，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為15元（每天）×19（天）＝285元；
3、后續(xù)治療費(fèi)：20900元。
以上合計(jì)：41261元。
二、殘疾賠償金項(xiàng)下：
1、殘疾賠償金：原告肖某雖然系農(nóng)業(yè)戶口，但其提供的房產(chǎn)證、某某中心證明及2011年6、7、8月的工資表證據(jù)表明，原告在武漢市漢南區(qū)紗帽街生活，主要生活收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，原告殘疾賠償金認(rèn)定為16058元（2011年度）×20（年）×0.2（賠償系數(shù)）＝64232元；
2、護(hù)理費(fèi)：原告的訴訟請(qǐng)求按2人計(jì)算。根據(jù)原告的傷情及護(hù)理的必要性，認(rèn)定1人護(hù)理比較合理，其護(hù)理費(fèi)為50元（每天）×30（天）×1（人）＝1500元；
3、誤工費(fèi)：按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告提供了2011年6、7、8月的三個(gè)月工資表，其中6月份工資2120元、7月份工資2080元、8月份工資1980元，應(yīng)認(rèn)定其有固定收入，取平均值每月工資收入為2060元比較客觀。對(duì)原告的誤工費(fèi)認(rèn)定為2060元（每月）×3（月）＝6180元；
4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告之子陳某某系非農(nóng)業(yè)戶口，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即：11451元（2011年度）×7（年）×0.2（賠償系數(shù)）÷2（人數(shù)）＝8015.7元。
5、交通費(fèi)：原告的訴訟請(qǐng)求是1080元,根據(jù)原告就醫(yī)和鑒定的地點(diǎn)、實(shí)際路線及次數(shù)、通常乘坐標(biāo)準(zhǔn)等，酌定800元；
6、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶?jí)，酌情認(rèn)定為4000元。
殘疾賠償金項(xiàng)下合計(jì)：84727.7元。
三、電動(dòng)自行車損失：960元。
四、其他損失：法醫(yī)鑒定費(fèi)810元。
上述前三項(xiàng)損失合計(jì)：126948.7元。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為：醫(yī)療費(fèi)20076元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元＋后續(xù)治療費(fèi)20900元=41261元，此款由被告太保新鄉(xiāng)支公司在限額10000元內(nèi)賠償；屬于殘疾賠償金項(xiàng)下的損失為：殘疾賠償金64232元＋護(hù)理費(fèi)1500元＋誤工費(fèi)6180元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8015.7元＋交通費(fèi)800元＋精神損害撫慰金4000元=84727.7元，此款由被告太保新鄉(xiāng)支公司在限額110000元內(nèi)賠償；財(cái)產(chǎn)損失960元，此款由被告太保新鄉(xiāng)支公司在限額2000元內(nèi)賠償。
按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，由于被告姚某某負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任，不足部分31261元（126948.7元－95687.7元），應(yīng)由其賠償原告肖某。但被告姚某某駕駛的豫GL5688小轎車在被告太保新鄉(xiāng)支公司，投保了含不計(jì)免賠條款的保險(xiǎn)金額為200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，上述不足部分可由被告太保新鄉(xiāng)支公司直接賠償給原告肖某。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三第一款、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告肖某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下、殘疾賠償金項(xiàng)下、財(cái)產(chǎn)損失95687.7元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告肖某醫(yī)療費(fèi)31261元，合計(jì)賠償126948.7元；
二、被告姚某某負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)810元；
三、原告肖某在獲得被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司賠付的同時(shí)，退還被告姚某某墊付的醫(yī)療費(fèi)等39696元（已扣除電動(dòng)自行車拖車費(fèi)600元）；
四、駁回原告肖某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)972元，減半收取，由被告姚某某負(fù)擔(dān)486元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 黃浩志

書記員： 姚卓?s