原告：肖松江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人：陳向紅，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
被告：劉某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州區(qū)。
被告：童開琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州區(qū)。

原告肖松江、李某某訴被告劉某超、童開琴民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖松江及二原告共同委托訴訟代理人陳向紅到庭參加訴訟，被告劉某超、童開琴經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖松江、李某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告償還二原告借款本金835440元，并按照年利率18%支付自2016年2月1日起至清償之日止的利息；2、判令本案訴訟費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二原告系夫妻關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系，2011年1月27日，二被告向二原告借款50萬元用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，約定按年利率18%支付利息。當(dāng)日，二原告通過銀行匯款給二被告，被告童開琴向原告李某某出具借條。二被告按期支付原告一年的利息，后二被告資金周轉(zhuǎn)困難，無力償還本金和利息。經(jīng)雙方協(xié)商同意展期，2016年1月31日，被告童開琴重新向原告出具借條，借條載明今借到李某某現(xiàn)金835440元，口頭約定按年利率18%計(jì)息。現(xiàn)經(jīng)原告多次催討，被告拒不履行償還借款本息的義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年1月27日，被告劉某超、童開琴向原告肖松江、李某某借款50萬元用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，約定年利率18%。當(dāng)日，二原告通過銀行匯款分三次轉(zhuǎn)賬50萬元給二被告。二被告按期支付原告一年的利息9萬元，后二被告資金周轉(zhuǎn)困難，經(jīng)雙方同意展期，2016年1月31日，被告童開琴重新向原告出具借條一份，載明“今借到李某某現(xiàn)金捌拾叁萬伍仟肆佰肆拾元整，￥835440.00，借款人：童開琴，2016年元月31日”?，F(xiàn)原告以其催要被告未支付本息為由，訴至本院。
同時(shí)查明：被告劉某超與被告童開琴系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告肖松江、李某某與被告劉某超、童開琴的借貸關(guān)系有借條和銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證，真實(shí)、合法、有效。被告劉某超、童開琴經(jīng)合法傳喚未到庭，視為其對(duì)抗辯和質(zhì)證權(quán)利的放棄。關(guān)于本案的借款本金數(shù)額，二原告于2011年1月27日向二被告轉(zhuǎn)款金額為50萬元，二被告僅支付了一年的利息9萬元后未再支付本息，后2016年元月31日被告童開琴重新向原告出具了借條，借條載明借款本金為835440元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，截止2016年1月31日，被告童開琴將借款利息335440元在重新出具的借條中載明為本金數(shù)額，經(jīng)審查未違反法律規(guī)定的年利率24%的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，可以按雙方約定將利息335440元計(jì)入后期借款本金數(shù)額。故本案借款本金應(yīng)認(rèn)定為835440元。同時(shí)，該筆債務(wù)發(fā)生于二被告婚姻存續(xù)期間，且雙方均知曉并共同接受該筆借款和支付第一年利息，故對(duì)二原告請(qǐng)求二被告償還借款本金835440元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于本案的利息，二原告主張?jiān)?、被告雙方約定了口頭利息18%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”和第二十九條第二款第一項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，被告童開琴于2016年1月31日出具借條上并未約定利息，本院認(rèn)為利息應(yīng)按照年利率6%計(jì)算。關(guān)于利息的起算點(diǎn)，因借條上未約定還款期限，原告隨時(shí)可以向被告主張還款，因原告未提交相關(guān)催款證據(jù)，因此原告起訴之日2017年5月8日即為逾期還款之日。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十八條第一款、第二十九條第二款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

一、被告劉某超、童開琴于本判決生效后十日內(nèi)償還原告肖松江、李某某借款本金835440元及利息（利息從2017年5月8日起以借款本金835440元為基數(shù)按照年利率6%計(jì)算至清償之日止）；
二、駁回原告肖松江、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)12154元減半收取6077元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4697元，由被告劉某超、童開琴負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　胡　肸

書記員：桑大芳