原告：肖某某，：xxxx。
委托代理人：韓艷云，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
委托代理人：彭玲，湖北華徽律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：王某某。
被告：長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司，住所地武漢市硚口區(qū)硚口路160號(hào)武漢城市廣場(chǎng)24樓。
法定代表人：胡可敏，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：王瓊，該公司員工。

原告肖某某訴被告王某某、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年元月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員趙焱獨(dú)任審理，于2015年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托代理人韓艷云，被告王某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王瓊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月14日，被告王某某駕駛登記在自己名下的鄂a×××××號(hào)小轎車行駛至軍山街蒲潭社區(qū)主干道18棟附近時(shí)遇原告肖某某駕駛電動(dòng)車行駛至此，兩車相撞造成原告肖某某受傷的交通事故，經(jīng)開發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。原告肖某某在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院（西區(qū)）住院治療20天，共花費(fèi)住院及門診醫(yī)療費(fèi)人民幣74，005.84元，其中被告王某某墊付人民幣32，367元，被告保險(xiǎn)公司支付人民幣10，000元。2014年11月16日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)鑒字（2014）第2007號(hào)司法鑒定意見書，評(píng)定原告肖某某損傷為八級(jí)傷殘；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)人民幣12，000元左右；誤工時(shí)間為傷后150天，護(hù)理時(shí)間為70天等。原告肖某某支付鑒定費(fèi)人民幣1，300元。事故車輛鄂a×××××號(hào)小轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三責(zé)險(xiǎn)，限額人民幣30萬(wàn)元及不計(jì)免賠率覆蓋等。保險(xiǎn)期限均為2014年7月5日至2015年7月4日。因事故雙方就賠償無(wú)法達(dá)成一致，故原告肖某某起訴來(lái)院請(qǐng)求依訴予判。
另查明，原告肖某某事故發(fā)生時(shí)年滿64周歲。2014年12月19日，武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)軍山街蒲潭社區(qū)居民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱蒲潭社區(qū)居委會(huì)）證實(shí)原告肖某某自2011年起至2014年12月19日一直居住在該社區(qū)軍山街蒲潭社區(qū)34-2-702室。原告肖某某2010年9月11日與武漢市軍山開發(fā)建設(shè)有限公司簽訂有《房屋拆遷安置協(xié)議書》。2014年12月19日，蒲潭社區(qū)居委會(huì)證實(shí)原告肖某某妻子王再珍為肢體××人，無(wú)勞動(dòng)能力，無(wú)收入來(lái)源，生活困難，由丈夫原告肖某某、女兒肖丹、肖雙共同撫養(yǎng)等。原告肖某某之妻王再珍持有中國(guó)××人聯(lián)合會(huì)2009年9月14日簽發(fā)的××人證。2014年10月27日，案外人劉春芝向原告肖某某出具收到原告肖某某護(hù)理費(fèi)人民幣5，950元的收條及身份證復(fù)印件。
再查明，2014年12月8日，武漢振業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司出具《誤工及收入情況證明》證實(shí)原告肖某某系該單位員工，月收入為人民幣6，000元，因其于2014年8月14日遇交通事故，請(qǐng)假一直未來(lái)單位上班，根據(jù)本單位規(guī)定，其未上班期間無(wú)收入等。
原告肖某某向法院提供了：事故責(zé)任認(rèn)定書、鄂a×××××號(hào)行駛證、被告王某某駕駛證、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)公司工商信息、（協(xié)和醫(yī)院）住院病案、超聲檢查報(bào)告單、ct檢查報(bào)告單、x線檢查報(bào)告單、出院診斷證明、出院記錄、協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、掛號(hào)憑證、武漢市急救中心發(fā)票、蔡甸區(qū)急救站發(fā)票、法醫(yī)鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、誤工及收入情況證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理費(fèi)收條及護(hù)理人員身份證復(fù)印件、家庭成員情況報(bào)告表、××人證、居住證明、房屋拆遷安置協(xié)議書等證據(jù)，被告王某某為支持其答辯意見向法院提供了收條等證據(jù)予以證實(shí)。以上證據(jù)中，原告肖某某提供的法醫(yī)鑒定，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未能在舉證期內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)且無(wú)其他證據(jù)予以反駁，本院對(duì)原告肖某某提供的法醫(yī)鑒定以優(yōu)勢(shì)證據(jù)予以采信；原告肖某某提供的誤工及收入情況證明僅有用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，沒(méi)有其工資單、勞動(dòng)合同等證據(jù)佐證，不足以證實(shí)其收入及誤工的損失，本院不作為認(rèn)定原告肖某某誤工請(qǐng)求的依據(jù)采信；個(gè)人收條不能作為認(rèn)定護(hù)理費(fèi)支出的依據(jù)采信；家庭成員情況表和××人證不足以證實(shí)原告肖某某對(duì)其妻有法定撫養(yǎng)義務(wù)，也不能證實(shí)其妻因××喪失勞動(dòng)能力的程度，本院不作為認(rèn)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)主張的依據(jù)采信；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中與原告肖某某姓名不相符的單據(jù)本院不作為認(rèn)定原告肖某某醫(yī)療費(fèi)主張的依據(jù)采信；原告肖某某提供的居住證明和房屋拆遷安置協(xié)議書足以證實(shí)事故發(fā)生前原告肖某某已在本轄區(qū)軍山街居住期滿一年，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告肖某某提供的證據(jù)不足以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定的異議本院不予采納；其余證據(jù)合法有效，且對(duì)方當(dāng)事人并無(wú)異議本院予以采信。

本院認(rèn)為：被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告肖某某駕駛非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，首先應(yīng)由機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，即被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的，由侵權(quán)責(zé)任人按照責(zé)任比例分別承擔(dān)。因被告王某某為全部責(zé)任且為事故車輛登記所有權(quán)人，應(yīng)對(duì)相關(guān)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任；因被告王某某投保了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)且投保有不計(jì)免賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失未超過(guò)三責(zé)險(xiǎn)限額，故該部分損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的主張，因保險(xiǎn)條款有約定，且被告保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，該主張本院予以支持，鑒定費(fèi)由侵權(quán)人按事故責(zé)任比例承擔(dān)。為減輕當(dāng)事人訴累，各被告墊付的費(fèi)用本案中一并予以處理。
原告肖某某的具體訴訟請(qǐng)求中，醫(yī)療費(fèi)人民幣經(jīng)核實(shí)扣減被告保險(xiǎn)公司墊付的人民幣10，000元后，本院支持人民幣64，005.84元，超出部分沒(méi)有證據(jù)予以支持；后期治療費(fèi)人民幣12，000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天人民幣15元保護(hù)住院期間20天計(jì)人民幣300元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)保護(hù)人民幣300元；××賠償金原告按照城鎮(zhèn)居民可支配收入請(qǐng)求人民幣109，948.8元符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定的主張依據(jù)不足；原告肖某某主張其妻的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告肖某某及妻有成年子女承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，原告肖某某提供的證據(jù)不足以證實(shí)其對(duì)妻子負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)，撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求本院不予支持；誤工請(qǐng)求，因原告肖某某已過(guò)退休年齡，且提供的證據(jù)不足以證實(shí)其真實(shí)的收入和減少收入的情況，該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；護(hù)理費(fèi)原告肖某某提供的證據(jù)不足以證實(shí)其實(shí)際支出，本院參照居民服務(wù)行業(yè)平均工資保護(hù)法醫(yī)鑒定認(rèn)定的護(hù)理期間計(jì)人民幣4，987.84元；交通費(fèi)原告肖某某未能提供證據(jù)予以證實(shí)，本院根據(jù)其傷情及住院時(shí)間酌情保護(hù)人民幣500元；精神損失請(qǐng)求符合法律規(guī)定但標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌情保護(hù)人民幣8，000元；鑒定費(fèi)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，由侵權(quán)責(zé)任人即被告王某某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告肖某某保險(xiǎn)金人民幣168，975元，返還墊付人被告王某某人民幣31，067元（已扣除墊付的人民幣10，000元）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣1，712元，減半收取人民幣856元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，此款原告肖某某已墊付，被告王某某于本判決生效之日起5日內(nèi)直接給付原告肖某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　趙焱

書記員：陶倩