原告肖木某。
委托代理人周曉娟，湖北佑君律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告沈某某。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江岸區(qū)沿江大道208號(hào)
法定代表人胡國(guó)華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉婧，該公司職員（一般授權(quán)代理）。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告肖木某訴請(qǐng)：1、依法判令被告沈某某賠償原告肖木某各項(xiàng)損失共計(jì)103，530元；2、依法判令被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本院受理后，依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)：
1、事故發(fā)生概況：2015年4月28日18時(shí)許，被告沈某某駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車，沿新洲區(qū)倉(cāng)埠街周陽(yáng)路由西向東行駛至新洲區(qū)倉(cāng)埠街周鋪創(chuàng)新幼兒園路口路段時(shí)，與案外人余運(yùn)武駕駛的三輪摩托車（后載原告肖木某及案外人程娥香、余博、張秋芝）相撞，造成原告肖木某及案外人程娥香、余博、張秋芝受傷的交通事故；
2、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告沈某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告肖木某及案外人余運(yùn)武、程娥香、余博、張秋芝不負(fù)此事故責(zé)任；
三、受害人概況：原告肖木某，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市新洲區(qū)倉(cāng)埠街洪山村洪山灣三組，受傷前在武漢市新洲區(qū)艾利霏服裝廠從事縫紉車工工作，每月工資收入3300元，受傷后未上班，工資停發(fā)；
四、鑒定結(jié)論：原告肖木某傷情于2016年2月30日經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議后期治療費(fèi)8，000元；自受傷之日起，休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日，用去鑒定費(fèi)1，500元；
五、護(hù)理費(fèi)：31，138÷360×90=7，677.86元；
六、醫(yī)療費(fèi)：原告肖木某受傷后兩次住院治療108天，共用去住院醫(yī)療費(fèi)38，272.17元；
七、受害人已獲得的賠償情況：被告沈某某支付原告肖木某住院醫(yī)療費(fèi)38，272.17元；
八、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類型及主要內(nèi)容：被告沈某某駕駛的鄂A×××××號(hào)小型轎車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年11月12日零時(shí)至2015年11月11日二十四時(shí)止；其中交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110，000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10，000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額500，000元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)；
雙方有爭(zhēng)議事項(xiàng)：
九、原告肖木某主張殘疾賠償金27，051元×20×10%=54，102元；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)原告肖木某的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算；
十、原告肖木某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元×129=6，450元；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為應(yīng)按照每天15元計(jì)算住院時(shí)間108天；
十一、原告肖木某主張誤工費(fèi)3，300元÷30×180=19，800元；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為原告肖木某的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
十二、原告肖木某主張交通費(fèi)2，000元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為請(qǐng)求過(guò)高，認(rèn)可交通費(fèi)按照每天按10元計(jì)算住院時(shí)間108天；
十三、原告肖木某主張精神損害賠償金4，000元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為請(qǐng)求過(guò)高，認(rèn)可精神損害賠償金1，000元；
十四、原告肖木某主張鑒定費(fèi)1，500元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)由該公司承擔(dān)。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告沈某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未遵守“沒(méi)有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前停車瞭望，讓右方道路的來(lái)車先行”的規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的根本原因，被告沈某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告肖木某及案外人余運(yùn)武、程娥香、余博、張秋芝不負(fù)此事故的責(zé)任，被告沈某某無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯解本事故中案外人余運(yùn)武應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任，未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信；故原告肖木某因交通事故造成的損傷，被告沈某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告沈某某駕駛的鄂A×××××號(hào)小型轎車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告肖木某主張醫(yī)療費(fèi)38，272.17元，后期治療費(fèi)8，000元，護(hù)理費(fèi)7，677.86元，被告方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；原告肖木某所提交的勞動(dòng)合同、誤工證明、工資單，居住證明形成一套證據(jù)鏈，足以能夠證實(shí)原告肖木某工資收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)，原告肖木某主張殘疾賠償金應(yīng)按照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27，051元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即27，051元×20×10%=54，102元，原告肖木某的誤工費(fèi)按照每月工資收入3，300元計(jì)算鑒定結(jié)論中傷后休息180天，即3，300元÷30×180=19，800元；原告肖木某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為15元×108=1，620元；原告肖木某交通費(fèi)主張交通費(fèi)2，000元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定1，200元；原告肖木某因交通事故受傷，其所受傷情構(gòu)成十傷殘，給其本人精神上帶來(lái)一定傷害，但原告肖木某主張精神撫慰金4，000元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定1，000元，原告肖木某因交通事故造成的損失合計(jì)131，672.03元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)費(fèi)》第六十五條規(guī)定：保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。原告肖木某的醫(yī)療費(fèi)38，272.17元，后期醫(yī)療費(fèi)8，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，620元，合計(jì)47，892.17元，因本事故中案外人程娥香、余博、張秋芝也受傷，但原告肖木某傷情較重，本院酌情認(rèn)定由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償4000元；原告肖木某護(hù)理費(fèi)7，677.86元，誤工費(fèi)19，800元，殘疾賠償金54，102，精神撫慰金1，000，交通費(fèi)1，200元，合計(jì)83，779.86元，因本事故中案外人程娥香、余博、張秋芝也受傷，本院酌情認(rèn)定由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償50，000元；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告肖木某損失4，000元＋50，000元=54，000元。余額131，672.03元-54，000元=77，672.03元由被告沈某某賠償，被告沈某某的鄂A×××××號(hào)車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500，000元，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告沈某某應(yīng)當(dāng)賠償原告肖木某77，672.03元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。本案事故中被告沈某某負(fù)已支付原告肖木某醫(yī)療費(fèi)38，272.17元，原告肖木某得到被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付后應(yīng)當(dāng)返還被告沈某某墊付醫(yī)療費(fèi)38，272.17元。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯解不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)費(fèi)》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖木某損失54，000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖木某77，672.03元，合計(jì)131，672.03元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、原告肖木某返還被告沈某某墊付款38，272.17元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告肖木某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)3，000元減半收取1，500元，鑒定費(fèi)1，500元，共計(jì)3，000元，由原告肖木某負(fù)擔(dān)500元，被告沈某某負(fù)擔(dān)1，200元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1，300元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)3，000元，款交武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 林莉

書記員： 胡行勇