原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。原告：高某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。原告：蔡長(zhǎng)花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。原告：劉玉河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。原告：任翠峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。原告：王愛國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。原告：任平平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。原告：李國(guó)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。原告：邊慶海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。原告：宋希勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。十原告委托代理人王金剛，河北震坤律師事務(wù)所律師。被告李某某，女，1980年出生，漢族，住泊頭市。委托代理人李連春，男，1955年出生，住泊頭市。被告李連春，男，1955年出生，漢族，住泊頭市。

肖某某等十原告訴稱，原、被告均系泊頭市紅旗北路劉莊鄉(xiāng)宿舍樓小區(qū)業(yè)主，李某某是2單元101室的業(yè)主，本案另一被告李連春系2單元102室的業(yè)主，李連春系李某某的父親。2016年6月，二被告未經(jīng)原告同意，將涉案樓房出租他人經(jīng)營(yíng)飯店，嚴(yán)重?cái)_亂了原告的日常生活，原、被告協(xié)商未果，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告將2單元101室恢復(fù)為住宅，判令被告向原告賠禮道歉，賠償精神損失10000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告李連春、李某某辯稱，本案所涉樓房李某某于1994年5月購(gòu)買，1995年11月交工，購(gòu)買此樓時(shí)樓前為百貨市場(chǎng)，李某某系按經(jīng)營(yíng)性門市購(gòu)買的，李某某購(gòu)買此房已20多年，一直作為經(jīng)營(yíng)性住房使用，依照法律規(guī)定，原告的起訴已超過訴訟時(shí)效，原告的訴求應(yīng)予駁回。經(jīng)審理查明，原、被告均系泊頭市紅旗北路劉莊鄉(xiāng)宿舍樓業(yè)主，被告李連春系2單元102室業(yè)主，被告李某某是2單元101室的業(yè)主。肖某某等十原告主張，二被告未經(jīng)原告同意擅自將2單元101室出租他人用于經(jīng)營(yíng)飯店，嚴(yán)重影響了業(yè)主們的日常生活，現(xiàn)要求二被告將2單元101室恢復(fù)為住宅，二被告向原告賠禮道歉，賠償精神損失費(fèi)10000元，原告出示如下證據(jù)：肖某某、高某超、任翠峰、宋希勇、王愛國(guó)、蔡長(zhǎng)花、任平平丈夫葛廣起、劉玉河幾原告的房產(chǎn)證各一本，邊慶海買賣協(xié)議一份，泊頭市城建局出具的李國(guó)強(qiáng)住宅登記產(chǎn)權(quán)證明一份，以證明各原告均為本小區(qū)業(yè)主，具有訴訟主體資格；劉莊鄉(xiāng)宿舍樓南立面設(shè)計(jì)圖一張，首層平面圖一張，隱蔽工程檢驗(yàn)記錄單4份，以證明涉案樓房的設(shè)計(jì)施工情況；李某某房產(chǎn)證復(fù)印件一份，以證明該樓房原始設(shè)計(jì)是住宅。圖紙會(huì)審記錄一份，以證明該樓房原設(shè)計(jì)為五層后改為4層。提交照片若干張，光盤一張，以證明該樓房現(xiàn)狀為經(jīng)營(yíng)性用房。二被告的質(zhì)證意見為：邊慶海無房產(chǎn)證，不具備原告主體資格，對(duì)其他證據(jù)未發(fā)表意見。二被告主張，被告李某某系按經(jīng)營(yíng)性門市購(gòu)買的2單元101室，用此房開飯店已長(zhǎng)達(dá)15年16年的時(shí)間了，現(xiàn)在的餃子館也開了約一年的時(shí)間了，原告的訴求已超訴訟時(shí)效，應(yīng)予駁回。被告提交劉娜、楊書強(qiáng)書寫的證明各一份，并有證人陳某出庭作證。陳某作證稱，建設(shè)該樓時(shí)樓前是紡織品市場(chǎng)，一樓是按門市樓建的，業(yè)主也是按門市樓購(gòu)買的。原告對(duì)劉娜、楊書強(qiáng)書寫的證明，陳某的證言均不認(rèn)可。被告對(duì)陳某的證言認(rèn)可。
肖某某、高某超、蔡長(zhǎng)花、劉玉河、任翠峰、王愛國(guó)、任平平、李國(guó)強(qiáng)、邊慶海、宋希勇（以下簡(jiǎn)稱肖某某等十原告）與李某某、李連春物權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，十原告委托代理人、原告劉玉河、任翠峰、肖某某，被告李連春同時(shí)作為李某某的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張2單元101室現(xiàn)已由他人用作經(jīng)營(yíng)餃子館，被告對(duì)此無異議，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第10條，業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房，未經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主同意，有利害關(guān)系的業(yè)主請(qǐng)求排除妨害恢復(fù)原狀，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告提交的李某某的房產(chǎn)證復(fù)印件載明此房屋設(shè)計(jì)用途為住宅。被告李某某將自己所有的住宅提供他人用作經(jīng)營(yíng)飯店，改變了房屋屬性，被告提供的證據(jù)不能證明被告李某某的行為已經(jīng)征得其他業(yè)主同意，在此情形下，原告主張恢復(fù)原狀，本院予以支持。原告主張被告應(yīng)向原告賠禮道歉賠償精神損失10000元，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。本案另一被告李連春非2單元101室的業(yè)主，其在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的規(guī)定，原告主張的要求恢復(fù)原狀的請(qǐng)求權(quán)不受訴訟時(shí)效的限制，因此本院對(duì)被告所辯原告的權(quán)利已超過訴訟時(shí)效，不予采信。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某將泊頭市紅旗北路劉莊鄉(xiāng)宿舍樓2單元101室恢復(fù)原狀，限判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行完畢。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，原告承擔(dān)25元，被告承擔(dān)25元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　鄭　杰

書記員：馬淑紅