原告：肖月華，男，1986年8月15日生，漢族，住湖南省。
　　委托訴訟代理人：馬珂，上海合亦和律師事務所律師。
　　被告：上海佳蒙汽車服務有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：李加生，經(jīng)理。
　　原告肖月華與被告上海佳蒙汽車服務有限公司、第三人李超買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序。于同年9月4日、9月28日對本案公開開庭進行了審理。審理過程中，原告申請撤回對第三人李超的起訴，本院口頭裁定予以準許。原告肖月華委托訴訟代理人馬珂、被告上海佳蒙汽車服務有限公司法定代表人李加生兩次開庭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告肖月華向本院提出訴訟請求：1、解除原被告于2018年1月28日簽署的《二手車購車協(xié)議書》；2、被告向原告返還購車款人民幣65,000元(以下幣種同)；3、被告向原告三倍賠償購車款195,000元；4、被告向原告賠償車輛保養(yǎng)費、維修費2,450元。庭審中，原告明確并變更其訴訟請求，撤回上述第3、4項訴訟請求，堅持第1、2項訴請。事實和理由：原告于2018年1月下旬，在網(wǎng)上看到被告發(fā)布的賣車信息，于當月28日至被告在高潮路附近的停車場實地看車。原告到達地點后未看中相應車輛，被告遂將原告帶到其位于普陀區(qū)真南路與敦煌路交叉路口的經(jīng)營場所查看其它車輛。當日，原告在被告處購買了別克英朗轎車一輛，購車價為65,000元，購車時表顯示里程數(shù)為5.3萬公里。原告向被告全額支付購車款后，被告代辦了車輛過戶手續(xù)。
　　同年2月8日，被告通知原告車輛過戶手續(xù)已辦妥，原告遂至被告處提車。2月9日，原告將車輛送至上海市金山區(qū)山陽鎮(zhèn)亭衛(wèi)公路XXX號的別克4S店維修保養(yǎng)時，發(fā)現(xiàn)該車輛在2016年2月2日時其里程數(shù)已經(jīng)為104733公里。原告認為，原被告達成的是二手車交易的合同行為，車輛的里程數(shù)、使用年限，維修記錄等方面的信息對于二手車交易的達成有重要影響。因此，賣方應真實、全面地向買方提供信息。被告將車輛里程數(shù)由11萬篡改成5萬，嚴重影響了買方對車輛現(xiàn)狀的判斷，繼而促使原告作出購買車輛的意思表示，屬于合同欺詐行為，被告應當向原告承擔相應的賠償責任。遂涉訟。
　　原告肖月華就其訴稱提供了如下證據(jù)：
　　1.《二手車購車協(xié)議書》、《代牌協(xié)議》原件，旨在證明被告是賣方及車輛交易情況；
　　2.原告支付款項給陸付春的付款記錄復印件一組，旨在證明原告已付款65,000元的事實。
　　被告上海佳蒙汽車服務有限公司答辯稱，不同意原告的訴訟請求。系爭車輛并非該公司出賣給原告，原告沒看中其公司車輛，后經(jīng)介紹由原告在他人處購買，被告并未收取原告的車款。向原告出賣車輛、與原告進行交易、談判、還價、查看車輛公里數(shù)等細節(jié)均系原告與他人間進行，被告并不清楚，也不知情。
　　被告上海佳蒙汽車服務有限公司對其辯稱并未向法庭提供證據(jù)。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供證據(jù)1的真實性無異議，對于原告證據(jù)2，被告稱陸付春口頭告知其收到付款。本院依法對原告提供的上述證據(jù)的真實性予以確認。
　　基于上述證據(jù)，本院確認如下法律事實：
　　2018年1月28日，原告與被告法定代表人李加生簽訂《二手車購車協(xié)議書》、《代牌協(xié)議》，約定購買車輛的車型為別克英朗、車輛號碼為滬C7XXXX，車輛成交價為65,000元。當日，原告向“商品說明”載明為“陸付春”、“收款方”載明為“上海友固二手車公司(陸春)”付款共計65,000元。
　　另查明，原、被告在庭審中，自愿解除雙方于2018年1月28日簽訂的《二手車購車協(xié)議書》。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以支持。本案中原告雖提供了其與被告法定代表人李加生簽訂的《二手車購車協(xié)議書》、《代牌協(xié)議》，但被告并不認可雙方間具有真實的買賣系爭車輛的法律關系，系爭車輛并非被告所有，被告實際也并未參與系爭車輛的交易、談判、還價、查看車輛公里數(shù)等過程，系爭車輛的購車款也非由被告方所收取。原告庭審中未能提供收取款項一方的信息資料，無法將其列為本案被告參與訴訟，相關事實亦難以查清。對于原告要求由本案被告返還購車款的訴訟請求本院難以支持，原告可提供相關證據(jù)后另行提起訴訟。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、依法解除原被告于2018年1月28日簽訂的《二手車購車協(xié)議書》；
　　二、駁回原告的其余訴訟請求。
　　案件受理費1,425元，減半收取計712.50元，由原告肖月華負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：江敏超

書記員：劉雪松