原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省肇東市。
身份證號：×××
委托代理人:高權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，法律工作者，住址雙城市雙城鎮(zhèn)勞動局家屬樓5號門市。
身份證號：×××
委托代理人:何文太，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住雙城市雙城鎮(zhèn)治國街六委一組。
被告:肖麗娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，獸醫(yī)，現(xiàn)住雙城市。身份證號:×××
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，現(xiàn)住雙城市工商銀行職工宿舍。身份證號：×××
委托代理人:譚洪彬，男，黑龍江古堡律師事務(wù)所律師。

原告肖某某與被告肖麗娜、王某某民間借款糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭于2014年12月26日公開開庭進行了審理。原告肖某某及其委托代理人高權(quán)、何文太，被告肖麗娜、被告王某某及其委托代理人譚洪彬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱，自2009年至2013年12月期間，肖麗娜與王某某因購房、購車及做生意用款多次在肖某某處借款累計金額56.5萬元至今未還?，F(xiàn)肖某某起訴至法院，要求肖麗娜與王某某立即償還借款和利息以及肖某某給被告兒子王靖翔所支付的在深圳學(xué)習(xí)、生活和給肖麗娜、王某某購買機票、車票等的費用合計人民幣107.74萬元。
被告肖麗娜辯稱：肖某某所訴的借款屬實，此借款應(yīng)由我與王某某共同償還。
被告王某某辯稱：肖某某所訴借款不屬實，本案起訴期間是我與肖麗娜離婚訴訟期間。在我們的婚姻存續(xù)期間，從未聽肖麗娜提起過向肖某某借款之事。
原告肖某某為證實其主張的事實成立向法院提交了如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份。意在證明原告身份情況；
證據(jù)二、被告肖麗娜于2013年12月13日給原告出具的借據(jù)一份。意在證明二被告因購房、購車及做生意缺少資金累計向原告借款53萬元，約定于2014年5月31日前還清的事實；
證據(jù)三、被告肖麗娜于2014年2月27日給原告出具的借據(jù)一份。意在證明被告因在北海開飯店向原告借款5,000.00元的事實；
證據(jù)四、被告肖麗娜于2012年9月4日給原告出具的金額為30000.00元的借據(jù)一份。意在證明二被告因經(jīng)營藥店、飼料店向原告借款30,000.00元的事實；
證據(jù)五、銀行流水明細及購物收據(jù)，意在證明原告所提供的證據(jù)二、證據(jù)三所體現(xiàn)的53.5萬元借款中所包含的被告在北海開飯店期間向原告借款150,500.00元的款項來源和用款明細（一）、款項來源的證據(jù)為：1、肖某某自深圳市工商銀行自其名下的銀行卡：×××分別于2013年12月10日、2013年12月13日向肖某甲名下的銀行卡×××匯款共計13萬元的明細清單。2、原告提供的證據(jù)三：被告肖麗娜于2014年2月27日給原告出具的借據(jù)金額為5，000.00元的借據(jù)一份；（二）、用款明細為：1、2013年12月16日自肖某甲名下的銀行卡號×××匯款5，000.00元至王某某名下的銀行卡×××。2、肖麗娜因開飯店購買電飯煲等廚具用品的購物單據(jù)及房租費用、廣告牌匾費用收據(jù)18張，合計金額89，911.00元。3、租賃合同兩份、北海市凱旋貿(mào)易有限公司的法定代表人張欽忠的證明一份以及被告王某某、肖麗娜在北海所租檔口和去四川、湖南考察的照片；
證據(jù)六、證人肖某甲、范某甲、程某某、張某某、郭某某、李某某、肖某乙、付某某、陸某某出庭作證。意在證明原告提供的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四所反映的借款的形成及用途。九位證人的證言內(nèi)容如下：
肖某甲的證言內(nèi)容是：肖麗娜是我女兒，2013年12月肖麗娜去北海開飯店沒有資金從肖某某處借款約14萬元。其中肖某某通過匯款形式打到我名下的銀行卡中13萬元，其余的1萬元以現(xiàn)金形式交付給肖麗娜；
范某甲的證言內(nèi)容是：我是肖某某、肖麗娜的弟妹。2013年12月，肖麗娜在北海開甏肉飯店，因為該飯店是我加盟的，所以一開始都是我?guī)兔Υ蚶?。在我去北海之前，肖某某借給肖麗娜10,000.00元做為路費及考察費用。肖麗娜從南寧至北海開飯店所租檔口及購買物品等費用都是從肖某某匯到肖某甲卡上的13萬元匯款中支出。2014年2月，肖某某去北?？葱惸葧r因肖麗娜欲再開一個檔口，肖某某又借給肖麗娜5,000.00元現(xiàn)金。肖麗娜在南寧和北海開飯店期間共計向肖某某借款約15萬元，其中有50,000.00元給我婆婆治病用了；
程桂平的證言內(nèi)容是：我是肖麗娜的朋友。2013年12月我與肖麗娜的弟媳幫助肖麗娜在南寧購買開檔口所需用品時所用銀行卡是肖麗娜父親的；
張某某的證言內(nèi)容是：肖麗娜是我外甥女。肖麗娜在南寧買房時向肖建波借款6萬元，向王某某的侄兒借款11萬元(此款后來由肖某某償還)；肖麗娜在北海做生意期間，肖某某給其匯款13萬元并借給其現(xiàn)金1萬元；肖麗娜給王某某買車時向肖某某借款2萬元；另外，付某某償還肖某某的3萬元借款也被肖麗娜和王某某借用了；
郭某某的證言內(nèi)容是：我是肖某某同學(xué)。2012年5月份，我向肖麗娜借款2萬元，此款于2012年7月肖麗娜在南寧買房時償還。聽說肖麗娜與王某某購買雙城住房的一部分資金是她姐姐提供。
李某某的證言內(nèi)容是：我是肖麗娜同學(xué)，她曾經(jīng)跟我說過她在南寧買房子的錢是由其姐姐肖某某提供的；
肖某乙的證言內(nèi)容是：肖某某給我們?nèi)ツ蠈幍臋C票錢因我們沒去南寧，退還給了王某某。肖麗娜去南寧的費用及買冰柜的錢也是由肖某某提供的；
付某某的證言內(nèi)容是：我是肖某某媽媽的朋友。2012年8月初我向肖某某借款3萬元，到8月末還款時，肖某某讓我把錢還給了肖麗娜，肖麗娜給我出具了收條；
陸某某的證言內(nèi)容是：2011年3月份，肖麗娜因買房子向我借款40,000.00元，肖麗娜還款時說此款是向其姐姐借的，另外，肖麗娜的孩子在深圳上學(xué)期間的學(xué)費以及肖麗娜在北海做生意、在南寧買房子的錢都是由其姐姐出資；
證據(jù)七、收據(jù)復(fù)印件1份（與原本核對無異），該證據(jù)反映的內(nèi)容是：付某某于2012年8月26日償還給原告肖某某的借款30,000.00元由被告肖麗娜代為收取。意在證明原告所舉示的證據(jù)四所體現(xiàn)的借款來源，該證據(jù)同時由證據(jù)六中證人付某某、張某某的證言佐證；
證據(jù)八、匯款單明細復(fù)印件6張、收款憑證復(fù)印件5張。意在證明證據(jù)三所體現(xiàn)的53萬元借款中19.45萬元的款項來源。即：原告于2010年6月17日起至2013年4月23日期間分6次給被告王某某匯款共計人民幣194,500.00元；
證據(jù)九、人民幣交易明細、工商銀行匯款單及短信復(fù)印件各1份。意在證明原告所提供的證據(jù)三所體現(xiàn)的53萬元借款中的11萬元的來源即：原告于2012年7月25日代為償還二被告于2012年7月20日向王玉龍的借款110,000.00元；
證據(jù)十、電話錄音摘錄1份及證人張某某的證言佐證。意在證明原告所提供的證據(jù)三所體現(xiàn)的53萬元借款中2萬元系二被告因購車向原告借款的事實；
證據(jù)十一、票據(jù)13張、機票24張(合計人民幣42,745.00元)，意在證明二被告孩子的學(xué)費及原告父母往返深圳花費均由原告提供的事實；
證據(jù)十二、匯款票據(jù)復(fù)印件2份及證人范某乙出庭作證，意在證明原告所提供的53萬借款中所包含的二被告因在南寧買房子缺少資金向原告借款6萬元的款項來源。證言內(nèi)容：2012年7月，肖麗娜因在南寧買房子缺少資金給我打電話借錢，我便給王某某匯款20,000.00元，隨后肖某某也給我打電話稱因其當(dāng)時也在南寧，異地?zé)o法支取大額現(xiàn)金，所以讓我把錢匯給王某某，我就又一次給王某某的卡上匯款40,000.00元，后來這6萬元由肖某某代為償還；
證據(jù)十三、錄音摘錄復(fù)印件1份。證明肖麗娜在北海開飯店時向肖某某借款5,000.00元的事實，該證據(jù)與證據(jù)三證明的系同一事實；
證據(jù)十四、流水明細2張（該證據(jù)原件于庭后提供）。體現(xiàn)內(nèi)容為：2010年3月25日至2010年8月27日期間原告三次給被告肖麗娜匯款共計80，000.00元。其中：2010年3月25日匯款35,000.00元；2010年7月26日匯款15,000.00元；2010年8月27日匯款30,000.00元。意在證明被告向原告償還8萬元借款的具體對應(yīng)款項系該三筆借款而非被告所抗辯的原告代為向王玉龍償還11萬元借款中的8萬元。
被告肖麗娜未提供證據(jù)。
被告王某某為證實其主張的事實成立向法院提交了如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、存款憑證一張以及王玉龍的證言1份。意在證明二被告購買南寧房產(chǎn)時向王玉龍借款11萬元的事實；
證據(jù)二、信用卡交易憑證3張、(2014)雙民初字第830號民事判決書復(fù)印件1份。意在證明二被告所購買的南寧房產(chǎn)是以銀行按揭貸款的形式購買，其中：王某某支付首付款200，000.00元，余下的在銀行按揭貸款，被告王某某用工資已經(jīng)償還貸款20個月，每月償還4,800.00元，合計96,000.00元，現(xiàn)總計支付房款306,000.00元，不存在購房借款的事實；
證據(jù)三、房屋買賣合同1份、收條1張、(2014)雙民初字第830號民事判決書復(fù)印件1份。意在證明王某某從案外人胡麗榮處以147,000.00元價款購買糧食局家屬樓4單元702室一處，該房系王某某自行出資購買；
證據(jù)四、信用卡交易明細1份、自助用戶查詢明細復(fù)印件2份、車輛行駛證復(fù)印件1份、(2014)雙民初字第830號民事判決書復(fù)印件1份。意在證明王某某于2010年6月份自行出資購買驪威牌轎車一臺。其中支付首付款92,000.00元，剩余款項從王某某的透支卡支付；
證據(jù)五、信用卡交易明細1份。意在證明肖建波于2013年8月8日從王某某卡中透支47,480.00元用于哈爾濱市香坊區(qū)鴻達汽車配件商店消費，該款大部由王某某用工資償還的事實；
證據(jù)六、中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證1份、肖麗娜理財歷史帳戶明細1份。意在證明王某某已經(jīng)償還給原告8萬元，此款系原告代償向王玉龍11萬借款中的8萬元的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證被告肖麗娜對原告提供的證據(jù)一至證據(jù)十四皆無異議；
經(jīng)庭審質(zhì)證被告王某某對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)一沒有異議；對證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四的質(zhì)證意見是：有異議。1、借款不屬實，因被告王某某購車、購房并未向原告肖某某借過錢；2、借條所體現(xiàn)的時間是在肖麗娜與王某某離婚訴訟期間，借據(jù)的真實性有待考證，要求對證據(jù)的簽字和書寫時間順序進行鑒定（對此，被告未在法庭規(guī)定的期間提交書面鑒定申請材料及鑒定費用）；對證據(jù)五的質(zhì)證意見是：有異議。該證據(jù)不能證明原、被告之間存在借貸關(guān)系。該證據(jù)體現(xiàn)的匯款人是肖某某、收款人是肖某甲，與被告王某某沒有關(guān)聯(lián)。即：匯款明細單之間無法形成客觀關(guān)聯(lián)性。另外，該證據(jù)中反映花費情況的票據(jù)大部分系白條而且不在一個時間段內(nèi)，不具有客觀真實性。建議法庭不予采信；對證據(jù)六的質(zhì)證意見是：1、證人肖某甲與原告肖某某及被告肖麗娜系親屬關(guān)系，不宜采信；2、證人范某甲關(guān)于肖麗娜購買物品的款項系從其父親名下銀行卡中支出的陳述并非其親眼所見，且購買物品的具體數(shù)額也不清楚；3、證人張某某與原告系親屬關(guān)系，證言的大部內(nèi)容屬傳來證據(jù)，不具有客觀真實性；4、證人郭某某的陳述前后不一致且都是聽來內(nèi)容，所以不具有客觀真實性；5、肖某乙與原告肖某某及被告肖麗娜系親屬關(guān)系，證實內(nèi)容不真實且效率低，建議不予采信；6、證人陸某某的證言只能證明肖麗娜向陸某某借款，不能證明該筆借款由肖某某償還。另外，證人所陳述的肖麗娜在南寧買房、做生意以及孩子上學(xué)費用均由其姐姐出資的情況也只是聽肖麗娜轉(zhuǎn)述，不具有客觀真實性；對證據(jù)七的質(zhì)證意見是：不知情；對證據(jù)八的質(zhì)證意見是：該組證據(jù)中的匯款明細不能做為單獨證據(jù)使用，這些單據(jù)只是往來帳的一小部分，其中還存在被告是否在某個期間還款的問題。另外，2011年10月18日所體現(xiàn)的40,000.00元系王某某的存款憑證并非肖某某匯款的憑證；對證據(jù)九的質(zhì)證意見是：沒有異議；對證據(jù)十的質(zhì)證意見是：有異議，該錄音并未體現(xiàn)20,000.00元借款的內(nèi)容；對證據(jù)十一的質(zhì)證意見是：有異議，該組票據(jù)不能證明款項由誰出資而且所反映機票的花銷也不僅僅是二被告一家三口的花銷，還有其他人的花費，所以該組證據(jù)不應(yīng)作為債權(quán)憑證；對證據(jù)十二的質(zhì)證意見是：有異議。其中的20,000.00元沒有體現(xiàn)出是范某甲匯款亦沒有銀行蓋章，不能作為證據(jù)使用。證人關(guān)于這6萬元借款由原告代償?shù)年愂鰶]有其他證據(jù)予以證實，因證人范某甲與原告系親屬關(guān)系，在沒有其他證據(jù)輔證的情況下其證言不能采信；對證據(jù)十三的質(zhì)證意見是：有異議，錄音沒有體現(xiàn)出被告向原告借款5,000.00元的內(nèi)容；對證據(jù)十四的質(zhì)證意見是：該證據(jù)屬復(fù)印件，而且所償還肖某某的8萬元系肖某某代償王玉龍借款110,000.00元中的80,000.00元，不是該組證據(jù)所體現(xiàn)的8萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告肖某某、對被告王某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對證據(jù)一的質(zhì)證意見是：對購房事實認可，對證據(jù)旨向有異議，該款已由肖某某代為向王玉龍償還；對證據(jù)二的質(zhì)證意見是：該證據(jù)指向與本案無關(guān)而且判決書未發(fā)生法律效力，二被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系不影響第三人向其主張權(quán)利；對證據(jù)三的質(zhì)證意見是：買賣合同與本案無關(guān)，被告提供的判決書尚未發(fā)生法律效力；對證據(jù)四、證據(jù)五的質(zhì)證意見是：與本案無關(guān)；對證據(jù)六的質(zhì)證意見是：被告向原告還款8萬元屬實，但不是償還向王玉龍的借款而是償還肖麗娜、王某某之前拖欠原告的借款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告肖麗娜對被告王某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見與原告肖某某的質(zhì)證意見相同。
本院對原告提供的證據(jù)的認證意見是：證據(jù)一客觀、真實，系有效證據(jù)，本院予以采信；證據(jù)二系被告肖麗娜一人所出具且二被告現(xiàn)正在進行離婚訴訟，而原告與肖麗娜系姐妹關(guān)系，所以該證據(jù)不能單獨作為證據(jù)采信，需有其他證據(jù)予以佐證；證據(jù)三與證據(jù)六中證人范某甲、肖某甲、張某某的證言以及證據(jù)十三的錄音內(nèi)容可互相印證，所以證據(jù)三與證據(jù)十三皆系有效證據(jù)，本院予以采信；證據(jù)四與證據(jù)六中張某某、付某某的證言以及證據(jù)七相互印證，形成了證據(jù)鏈條，所以證據(jù)四與證據(jù)七皆系有效證據(jù)，本院予以采信；證據(jù)五中的銀行匯款明細體現(xiàn)的是原告于2013年12月10日至2013年12月13日分三次向肖某甲匯款13萬元以及消費支出的內(nèi)容與證據(jù)六中的證人肖某甲、范某甲、程某某的陳述及被告肖麗娜自認的內(nèi)容相互印證，能夠形成證據(jù)鏈條，系有效證據(jù)，本院予以采信；證據(jù)八、證據(jù)九系銀行出具的流水明細，內(nèi)容客觀、真實，系有效證據(jù)，本院予以采信；證據(jù)十中的錄音資料是在沒有取得被錄音人的同意的情況下錄制，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下不能確認其效力，而證人證言所反映的亦系傳來內(nèi)容，所以證據(jù)十不是有效證據(jù)，本院不予采信；證據(jù)十一所反映的是二被告之子在深圳的生活、學(xué)習(xí)及其他人的機票、車票等花費情況，由于原、被告之間的特殊身份關(guān)系，原告雖持有這些票據(jù)亦不能確定花費系其出資，而且即使系原告出資，此款亦系墊付款而非借款，與本案不是同一法律關(guān)系，所以不是有效證據(jù)，本院不予采信；證據(jù)十二的匯款憑證與證人范某甲的陳述和肖麗娜的自認互相印證，系有效證據(jù)，本院予以采信；證據(jù)十四的原件系銀行出具（原告于庭后提交），該證據(jù)反映的內(nèi)容客觀、真實，系有效證據(jù)，本院予以采信。
本院對被告王某某提供的證據(jù)的認證意見：證據(jù)一所反映的內(nèi)容客觀、真實，系有效證據(jù)，本院予以采信；證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四所反映的內(nèi)容雖然客觀、真實，但沒有佐證王某某所付款項資金來源的其他證據(jù)，不能反駁原、被告之間借貸關(guān)系的成立，所以不是有效證據(jù)，不予采信；證據(jù)五與本案沒有直接關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)六內(nèi)容客觀、真實，系有效證據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:1、原告肖某某系被告肖麗娜的姐姐，被告肖麗娜與被告王某某系夫妻關(guān)系(于2005年3月29日經(jīng)政府登記結(jié)婚)。本案審理期間，二被告正在進行離婚訴訟（2014年5月15日起訴），經(jīng)本院判決離婚后正在上訴期間；2、2010年3月25日至2010年8月27日期間，原告分三次給被告肖麗娜匯款共計80，000.00元（其中：2010年3月25日匯款35,000.00元；2010年7月26日匯款15,000.00元，2010年8月27日匯款30,000.00元）；3、在2010年6月17日至2013年4月23日期間，原告分6次以銀行匯款的形式共計給被告王某某匯款194，500.00元（其中：原告于2010年6月17日匯至王某某卡卡號×××人民幣15，000.00元；于2010年9月29日匯至王某某卡號×××人民幣40,500.00元；2011年3月11日匯至王某某卡號×××人民幣13,000.00元；于2011年7月29日匯至王某某卡號×××人民幣85,000.00元；于2011年10月18日匯至王某某卡號×××人民幣40,000.00元；于2013年4月23日匯至王某某卡號×××人民幣1,000.00元)；4、2012年7月，范某甲以銀行匯款的形式分兩次王某某匯款6萬元，經(jīng)被告肖麗娜同意，此款由原告代為償還；5、2012年7月25日，原告代為償還二被告于2012年7月20日因購買南寧的房子而向王玉龍的借款110,000.00元；6、2012年9月4日肖麗娜代收付某某償還原告借款30，000.00元時，因其經(jīng)營的藥店、飼料店缺少資金經(jīng)原告同意轉(zhuǎn)為借用；7、2013年12月至2014年2月期間，被告肖麗娜因在北海開飯店缺少資金陸續(xù)向原告借款。其中原告以銀行匯款的形式于2013年12月10日至2013年12月13日分三次向肖某甲名下的銀行卡中匯款13萬元，其中有8萬元系被告肖麗娜在北海開飯店所用，其余5萬元系肖麗娜母親看病所用。2014年2月27日，肖麗娜因在北海開飯店缺少資金再次向原告借現(xiàn)金5，000.00元；8、2013年7月18日，王某某通過肖麗娜的帳戶匯款給肖某某償還借款80,000.00元。

通過原、被告的訴、辯主張，本案的爭議焦點是：原、被告之間經(jīng)濟往來款項的性質(zhì)及金額的確定。
本院認為：一、原告于2010年6月17日至2013年4月23日期間原告分6次給被告王某某匯款194，500.00元，被告王某某抗辯稱此款已經(jīng)償還卻沒有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，根據(jù)誰主張，誰舉證的原則，原告的主張成立。即：二被告在2010年6月17日至2013年4月23日期間，分6次共計向原告借款194，500.00元；
二、范某甲于2012年7月給被告王某某的匯款60，000.00元，庭審中范某甲自認此款已由原告代為償還，且取得了債務(wù)人肖麗娜的認可和同意，所以原告對此款具有追償權(quán)；
三、原告于2012年7月25日代二被告向王玉龍償還借款110,000.00元時，二被告對此同意且認可，所以原告對此款亦具有追償權(quán)；
四、2012年9月4日肖麗娜代收付某某償還原告借款30，000.00元時轉(zhuǎn)為借用的行為取得了原告的同意，該債務(wù)轉(zhuǎn)讓有效；
五、被告肖麗娜在北海開飯店時，原告共匯款13萬元而被告實際用款8萬元，原告肖某某及被告肖麗娜的母親用款5萬元，由于原、被告系姐妹關(guān)系，所以給其母親看病用款5萬元不能認定為二被告向原告的借款。
綜上，二被告尚欠付原告的借款總額為47.95萬元。
據(jù)上，本院認為：原、被告之間的借貸關(guān)系成立，原、被告之間的累計借貸活動發(fā)生于二被告婚姻生活存續(xù)期間，且用于雙方購房、作生意等家庭生活，所以此債務(wù)屬于二被告的共同債務(wù)，二被告應(yīng)依法予以償還。關(guān)于原告所主張的利息問題，由于借款時雙方未約定利息，所以應(yīng)按照中國人民銀行的同期貸款利率保護逾期利息。對于沒有約定還款期限的部分，應(yīng)自原告主張權(quán)利也就是提起訴訟的次日起計息。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條的規(guī)定、判決如下；

被告肖麗娜、王某某償還原告肖某某借款本金
47.95萬元；
被告肖麗娜、王某某償還原告肖某某借款利息；其
中以44.45萬元為本金的部分自2014年6月1日起計息至判決書確定的給付期限內(nèi)實際履行之日止，按中國人民銀行同期貸款月利率6.66‰%計算；以3.5萬元為本金的部分自2014年7月8日起計息至判決書確定的給付期限內(nèi)實際履行之日止，按中國人民銀行同期貸款月利率6.66‰%計算。
上述一、二項于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9，100.00元、保全費1，520.00元由被告肖麗娜、王某某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 趙冬梅
審判員 于純新
審判員 商喜平

書記員： 黃慧明