肖某某
胡戀（英山縣紅山法律服務(wù)所）
肖鋒
黃某某
張某
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司
陳羲
蔡陳（湖北吳勝律師事務(wù)所）

原告肖某某，農(nóng)民。
原告黃某某，農(nóng)民。
共同委托代理人胡戀，英山縣紅山法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
共同委托代理人肖鋒。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告張某。
被告張某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司（以下簡稱“人保財險英山支公司”），住所地英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花東路13號。
負責人張春紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳羲，該公司理賠科科長，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人蔡陳，湖北吳勝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告肖某某、黃某某與被張某、張某某、人保財險英山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由審判員馬堯于2015年11月5日公開開庭進行了審理。
原告肖某某、黃某某及其共同委托代理人胡戀、肖鋒，被告張某、張某某，被告人保財險英山支公司的委托代理人陳羲、蔡陳到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某、黃某某訴稱，2015年1月20日13時左右，被告張某駕駛向被告張某某借用的浙A×××××小型客車沿省道201線由北向南行駛，途徑英山縣紅山鎮(zhèn)鴨掌樹村處，與對向行駛的肖某某駕駛的鄂J×××××兩輪摩托車相撞，造成兩原告受傷，摩托車受損的交通事故。
此次交通事故責任，經(jīng)英山縣公安局交警大隊作出的英公交認字（2015）第012004號交通事故認定書認定，張某負此次事故全部責任，肖某某、黃某某無事故責任。
事故發(fā)生后，兩原告先后在英山縣人民醫(yī)院及武漢大學人民醫(yī)院治療，共用醫(yī)藥費近10萬元。
其傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所分別評定為，肖某某構(gòu)成八級傷殘，后期治療費12000元，誤工損失日180日，護理期限90日；黃某某傷情構(gòu)成傷殘十級，后期治療費6000元，誤工100日，護理60日。
被告張某駕駛的浙A×××××小型客車已在被告人保財險英山支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
兩原告因此次交通事故遭受了嚴重的身體傷害和精神損害，請求支持原告的訴訟請求。
原告肖某某、黃某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認定書一份，擬證明1、張某負此事故的全部責任，肖某某、黃某某無事故責任；2、兩原告因此次事故受傷，摩托車受損。
證據(jù)二、肖某某住院病歷及用藥清單各一份，擬證明肖某某受傷住院治療的情況。
證據(jù)三、黃某某住院病歷及用藥清單復印件各一份，擬證明黃某某受傷住院治療的情況。
原件在張某墊付后拿走了。
證據(jù)四、肖某某醫(yī)療費發(fā)票12張，擬證明肖某某用去醫(yī)療費72857.58元。
證據(jù)五、黃某某醫(yī)療費發(fā)票復印件6張（張某墊付后拿走原件），擬證明黃某某用去醫(yī)療費19704.5元。
證據(jù)六、肖某某、黃某某交通費發(fā)票共46張，擬證明兩原告受傷后治療用去交通費共6609.3元。
證據(jù)七、肖某某、黃某某鑒定費發(fā)票2張，擬證明兩原告用去鑒定費1600元。
證據(jù)八、住宿費發(fā)票4張，擬證明因肖某某在武漢治療用去住宿費330元。
證據(jù)九、病歷復印費發(fā)票4張，擬證明兩原告用去病歷復印費31元。
證據(jù)十、康福家政服務(wù)部合同書一份及發(fā)票31張，擬證明肖某某在武漢治療19天，雇請家政護理費285和手續(xù)費100元，共支付住院護理費2950元。
證據(jù)十一、郝鳳蓮證明復印件一份（張某墊付后拿走原件），擬證明黃某某住院請郝鳳蓮護理了11天，支付護理費1320元。
證據(jù)十二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司交強險和商業(yè)險保單各一份，擬證明1、張某駕駛的浙A×××××已投保交強險和商業(yè)三者險，2、該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)負賠償責任。
證據(jù)十三、五峰山林場杜園村二組村民吳海春、汪盛國及杜園村委會證明各一份，擬證明兩原告因此事故遭受了嚴重誤工損失。
證據(jù)十四、肖某某司法鑒定意見書一份，擬證明原告肖某某在此次事故中所受損傷程度為重傷二級，構(gòu)成八級傷殘，后期治療費預計12000元左右，誤工損失日綜合評定為180日，護理時間為90日；
證據(jù)十五、黃某某司法鑒定意見書一份，原告黃某某所受損傷程度為輕傷二級，構(gòu)成十級傷殘，后期治療費預計6000元左右，誤工損失日為100日，護理時間為60日。
證據(jù)十六、肖某某摩托車修理費發(fā)票復印件一張（張某墊付），擬證明肖某某用去摩托車修理費1900元。
證據(jù)十七、摩托車施救費發(fā)票復印件一份（張某墊付），擬證明肖某某摩托車施救費用780元。
證據(jù)十八、王保華戶口登記卡，擬證明王保華已滿79周歲，與肖某某系母子關(guān)系，為肖某某的被扶養(yǎng)人。
被告人保財險英山支公司答辯稱，事故屬實，保險公司愿意依法承擔相應(yīng)責任，原告部分訴請和賠償金額不合理，不承擔本案訴訟費用及鑒定費用。
被告張某、張某某表示以保險公司意見為準。
張某同時辯稱事故發(fā)生后墊付了100811.19元，其中另支付黃某某300元生活費沒有收據(jù)，要求原告領(lǐng)取保險公司賠償后予以返還。
被告張某為支持其意見，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、張某為肖某某墊付的治療費發(fā)票6張，擬證明為原告墊付費用5329.49元。
證據(jù)二、原告方出具的收條3張，擬證明為原告墊付費用57000元。
證據(jù)三、為原告購買拐杖的發(fā)票一張，擬證明為原告墊付購買拐杖的費用100元。
證據(jù)四、黃某某住院發(fā)票張，擬證明為黃某某墊付醫(yī)療費19704.50元
證據(jù)五、郝鳳蓮出具的證明一份，擬證明為原告墊付護工費用1320元。
證據(jù)六、交通費發(fā)票十五張，擬證明為原告墊付交通費2410元。
人保財險英山支公司在庭審中向本院提交了以下證據(jù):
機動車保險車輛損失情況確認書一份，擬證明肖某某摩托車損失確定為1823.50元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某、張某某對原告肖某某、黃某某提交的證據(jù)一、二、三、七、八、九、十二無異議。
被告人保財險英山支公司對證據(jù)一、二、三、七、八、九、十二無異議。
對證據(jù)四、五中武漢安康順生物醫(yī)藥有限公司出具的3060元發(fā)票及醫(yī)療用品超市小票各一張有異議；對證據(jù)六的中原告其他親戚往來看望的交通費用有異議，總共同意支付2460元；認為證據(jù)八的住宿費不在賠付之列；對證據(jù)十中，認為康復家政服務(wù)部的協(xié)議真實性有問題，同時認為發(fā)票形式有問題；對證據(jù)十一證據(jù)形式無異議，只認為費用過高；認為證據(jù)十三沒有承辦人簽字，不符合證據(jù)形式；對證據(jù)十四、十五有異議，表示在七日內(nèi)申請重新鑒定；對證據(jù)十六，認為應(yīng)當按定損數(shù)額認定；證據(jù)十七中的拖車施救費用，摩托車只能認定100元為宜；對證據(jù)十八，認為應(yīng)當查明被扶養(yǎng)人有無其他子女。
被告張某、張某某與人保財險英山支公司的質(zhì)證意見相同。
對被告張某提交的證據(jù)，原告肖某某、黃某某，被告人保財險英山支公司均無異議。
對原、被告均無異議的證據(jù)，本院予以采信。
對雙方有爭議的證據(jù)，本院結(jié)合案件事實及其他證據(jù)進行綜合認定如下:原告提供的證據(jù)四、五中武漢安康順生物醫(yī)藥有限公司出具的3060元發(fā)票及醫(yī)療用品超市小票各一張有異議，因無醫(yī)療機構(gòu)意見，屬私自購買，對該證據(jù)本院不予采信；證據(jù)六中，交通費應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，原告提交的票據(jù)多為連號票據(jù)，亦不能與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)符合，對救護車費用票據(jù)3張（計款1660元）及武漢與英山之間往返車票各1張（共計140元）之外的票據(jù)本院不予采信；對證據(jù)十、十一分別為肖某某和黃某某住院期間的護工費用發(fā)票和收據(jù)，被告人保財險英山支公司對發(fā)票形式有異議，本院認為證據(jù)十中的發(fā)票均為正式發(fā)票，且蓋有出票單位發(fā)票專用章，故本院對該證據(jù)予以采信，對證據(jù)十一的收據(jù)形式無異議，只是認為數(shù)額偏高，故本院對該證據(jù)亦予采信；對于證據(jù)十三，被告的質(zhì)證意見正確，本院不予采信；對證據(jù)十四、十五，因被告未在指定時間內(nèi)提交重新鑒定申請，故對該證據(jù)予以采信；證據(jù)十六為鄂J×××××兩輪摩托車的修理費發(fā)票，證據(jù)真實、合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對證據(jù)十七，因其均為復印件，原告在舉證時表明原件在被告張某處，而張某在舉證時只提交100元的發(fā)票原件，故本院對該證據(jù)不予采信；證據(jù)十八為公安機關(guān)為公民出具的戶籍證明文件，合法有效，本院予以采信。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照過錯的比例分擔責任；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（交強險）和第三者責任商業(yè)保險（商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
本案原告肖某某駕駛的兩輪摩托車和張某駕駛的小轎車相撞，發(fā)生交通事故，造成肖某某、黃某某受傷，事故責任經(jīng)英山公安局交通警察大隊認定，確定了事故當事人的責任。
車輛所有人張某某將浙A×××××小型客車已在被告人保財險英山支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
依據(jù)上述規(guī)定及事實，兩原告因本次交通故事所造成的損失，被告人保財險英山支公司應(yīng)當在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依責予以賠償，仍有不足的，由機動車雙方當事人根據(jù)雙方的過錯比例分擔責任。
關(guān)于殘疾賠償金問題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按20年計算。
因此，肖某某個人單純的殘疾賠償金為65094元。
但本案中，受害人肖某某有一個需要被扶養(yǎng)的人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》第4條 ?規(guī)定，“人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。
”本案中，受害人肖某某原為家庭主要勞動力，其勞動收入為家庭重要生活來源，肖某某的受傷給被扶養(yǎng)人王保華的生活帶來了較大困難。
綜上所述，原告肖某某要求被告支付被扶養(yǎng)人生活費的要求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
因此，肖某某個人的殘疾賠償金共計應(yīng)為68349.38元。
關(guān)于精神損害賠償問題。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》第4條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告肖某某、黃某某因交通事故所造成的損失250105.16元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償122000元，超出部分由其在商業(yè)三者險內(nèi)賠償126505.16元，共計賠償248505.16元；鑒定費共計1600元由被告張某賠償。
被告張某墊付的費用86153.99元，由原告肖某某、黃某某在獲得賠償后一并予以返還。
上述賠償款項限在本判決生效后十日內(nèi)付清（款匯至帳號64×××59，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行英山縣支行金穗分理處，收款人:英山縣人民法院）。
逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告肖某某、黃某某的其他訴訟請求。
本案受理費2070元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照過錯的比例分擔責任；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（交強險）和第三者責任商業(yè)保險（商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
本案原告肖某某駕駛的兩輪摩托車和張某駕駛的小轎車相撞，發(fā)生交通事故，造成肖某某、黃某某受傷，事故責任經(jīng)英山公安局交通警察大隊認定，確定了事故當事人的責任。
車輛所有人張某某將浙A×××××小型客車已在被告人保財險英山支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
依據(jù)上述規(guī)定及事實，兩原告因本次交通故事所造成的損失，被告人保財險英山支公司應(yīng)當在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依責予以賠償，仍有不足的，由機動車雙方當事人根據(jù)雙方的過錯比例分擔責任。
關(guān)于殘疾賠償金問題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按20年計算。
因此，肖某某個人單純的殘疾賠償金為65094元。
但本案中，受害人肖某某有一個需要被扶養(yǎng)的人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》第4條 ?規(guī)定，“人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。
”本案中，受害人肖某某原為家庭主要勞動力，其勞動收入為家庭重要生活來源，肖某某的受傷給被扶養(yǎng)人王保華的生活帶來了較大困難。
綜上所述，原告肖某某要求被告支付被扶養(yǎng)人生活費的要求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
因此，肖某某個人的殘疾賠償金共計應(yīng)為68349.38元。
關(guān)于精神損害賠償問題。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》第4條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告肖某某、黃某某因交通事故所造成的損失250105.16元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償122000元，超出部分由其在商業(yè)三者險內(nèi)賠償126505.16元，共計賠償248505.16元；鑒定費共計1600元由被告張某賠償。
被告張某墊付的費用86153.99元，由原告肖某某、黃某某在獲得賠償后一并予以返還。
上述賠償款項限在本判決生效后十日內(nèi)付清（款匯至帳號64×××59，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行英山縣支行金穗分理處，收款人:英山縣人民法院）。
逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告肖某某、黃某某的其他訴訟請求。
本案受理費2070元，由被告張某負擔。

審判長：馬堯

書記員：袁琳