肖某某
胡戀（英山縣紅山法律服務(wù)所）
肖鋒
黃某某
張某
張某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司
陳羲
蔡陳（湖北吳勝律師事務(wù)所）

原告肖某某，農(nóng)民。
原告黃某某，農(nóng)民。
共同委托代理人胡戀，英山縣紅山法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
共同委托代理人肖鋒。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告張某。
被告張某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司”），住所地英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花東路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人張春紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳羲，該公司理賠科科長，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人蔡陳，湖北吳勝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告肖某某、黃某某與被張某、張某某、人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由審判員馬堯于2015年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告肖某某、黃某某及其共同委托代理人胡戀、肖鋒，被告張某、張某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司的委托代理人陳羲、蔡陳到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某、黃某某訴稱，2015年1月20日13時(shí)左右，被告張某駕駛向被告張某某借用的浙A×××××小型客車沿省道201線由北向南行駛，途徑英山縣紅山鎮(zhèn)鴨掌樹村處，與對(duì)向行駛的肖某某駕駛的鄂J×××××兩輪摩托車相撞，造成兩原告受傷，摩托車受損的交通事故。
此次交通事故責(zé)任，經(jīng)英山縣公安局交警大隊(duì)作出的英公交認(rèn)字（2015）第012004號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某負(fù)此次事故全部責(zé)任，肖某某、黃某某無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，兩原告先后在英山縣人民醫(yī)院及武漢大學(xué)人民醫(yī)院治療，共用醫(yī)藥費(fèi)近10萬元。
其傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所分別評(píng)定為，肖某某構(gòu)成八級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)12000元，誤工損失日180日，護(hù)理期限90日；黃某某傷情構(gòu)成傷殘十級(jí)，后期治療費(fèi)6000元，誤工100日，護(hù)理60日。
被告張某駕駛的浙A×××××小型客車已在被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
兩原告因此次交通事故遭受了嚴(yán)重的身體傷害和精神損害，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告肖某某、黃某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書一份，擬證明1、張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，肖某某、黃某某無事故責(zé)任；2、兩原告因此次事故受傷，摩托車受損。
證據(jù)二、肖某某住院病歷及用藥清單各一份，擬證明肖某某受傷住院治療的情況。
證據(jù)三、黃某某住院病歷及用藥清單復(fù)印件各一份，擬證明黃某某受傷住院治療的情況。
原件在張某墊付后拿走了。
證據(jù)四、肖某某醫(yī)療費(fèi)發(fā)票12張，擬證明肖某某用去醫(yī)療費(fèi)72857.58元。
證據(jù)五、黃某某醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件6張（張某墊付后拿走原件），擬證明黃某某用去醫(yī)療費(fèi)19704.5元。
證據(jù)六、肖某某、黃某某交通費(fèi)發(fā)票共46張，擬證明兩原告受傷后治療用去交通費(fèi)共6609.3元。
證據(jù)七、肖某某、黃某某鑒定費(fèi)發(fā)票2張，擬證明兩原告用去鑒定費(fèi)1600元。
證據(jù)八、住宿費(fèi)發(fā)票4張，擬證明因肖某某在武漢治療用去住宿費(fèi)330元。
證據(jù)九、病歷復(fù)印費(fèi)發(fā)票4張，擬證明兩原告用去病歷復(fù)印費(fèi)31元。
證據(jù)十、康福家政服務(wù)部合同書一份及發(fā)票31張，擬證明肖某某在武漢治療19天，雇請(qǐng)家政護(hù)理費(fèi)285和手續(xù)費(fèi)100元，共支付住院護(hù)理費(fèi)2950元。
證據(jù)十一、郝鳳蓮證明復(fù)印件一份（張某墊付后拿走原件），擬證明黃某某住院請(qǐng)郝鳳蓮護(hù)理了11天，支付護(hù)理費(fèi)1320元。
證據(jù)十二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，擬證明1、張某駕駛的浙A×××××已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，2、該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
證據(jù)十三、五峰山林場(chǎng)杜園村二組村民吳海春、汪盛國及杜園村委會(huì)證明各一份，擬證明兩原告因此事故遭受了嚴(yán)重誤工損失。
證據(jù)十四、肖某某司法鑒定意見書一份，擬證明原告肖某某在此次事故中所受損傷程度為重傷二級(jí)，構(gòu)成八級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)12000元左右，誤工損失日綜合評(píng)定為180日，護(hù)理時(shí)間為90日；
證據(jù)十五、黃某某司法鑒定意見書一份，原告黃某某所受損傷程度為輕傷二級(jí)，構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)6000元左右，誤工損失日為100日，護(hù)理時(shí)間為60日。
證據(jù)十六、肖某某摩托車修理費(fèi)發(fā)票復(fù)印件一張（張某墊付），擬證明肖某某用去摩托車修理費(fèi)1900元。
證據(jù)十七、摩托車施救費(fèi)發(fā)票復(fù)印件一份（張某墊付），擬證明肖某某摩托車施救費(fèi)用780元。
證據(jù)十八、王保華戶口登記卡，擬證明王保華已滿79周歲，與肖某某系母子關(guān)系，為肖某某的被扶養(yǎng)人。
被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司答辯稱，事故屬實(shí)，保險(xiǎn)公司愿意依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，原告部分訴請(qǐng)和賠償金額不合理，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用。
被告張某、張某某表示以保險(xiǎn)公司意見為準(zhǔn)。
張某同時(shí)辯稱事故發(fā)生后墊付了100811.19元，其中另支付黃某某300元生活費(fèi)沒有收據(jù)，要求原告領(lǐng)取保險(xiǎn)公司賠償后予以返還。
被告張某為支持其意見，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、張某為肖某某墊付的治療費(fèi)發(fā)票6張，擬證明為原告墊付費(fèi)用5329.49元。
證據(jù)二、原告方出具的收條3張，擬證明為原告墊付費(fèi)用57000元。
證據(jù)三、為原告購買拐杖的發(fā)票一張，擬證明為原告墊付購買拐杖的費(fèi)用100元。
證據(jù)四、黃某某住院發(fā)票張，擬證明為黃某某墊付醫(yī)療費(fèi)19704.50元
證據(jù)五、郝鳳蓮出具的證明一份，擬證明為原告墊付護(hù)工費(fèi)用1320元。
證據(jù)六、交通費(fèi)發(fā)票十五張，擬證明為原告墊付交通費(fèi)2410元。
人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司在庭審中向本院提交了以下證據(jù):
機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書一份，擬證明肖某某摩托車損失確定為1823.50元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某、張某某對(duì)原告肖某某、黃某某提交的證據(jù)一、二、三、七、八、九、十二無異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司對(duì)證據(jù)一、二、三、七、八、九、十二無異議。
對(duì)證據(jù)四、五中武漢安康順生物醫(yī)藥有限公司出具的3060元發(fā)票及醫(yī)療用品超市小票各一張有異議；對(duì)證據(jù)六的中原告其他親戚往來看望的交通費(fèi)用有異議，總共同意支付2460元；認(rèn)為證據(jù)八的住宿費(fèi)不在賠付之列；對(duì)證據(jù)十中，認(rèn)為康復(fù)家政服務(wù)部的協(xié)議真實(shí)性有問題，同時(shí)認(rèn)為發(fā)票形式有問題；對(duì)證據(jù)十一證據(jù)形式無異議，只認(rèn)為費(fèi)用過高；認(rèn)為證據(jù)十三沒有承辦人簽字，不符合證據(jù)形式；對(duì)證據(jù)十四、十五有異議，表示在七日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)證據(jù)十六，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按定損數(shù)額認(rèn)定；證據(jù)十七中的拖車施救費(fèi)用，摩托車只能認(rèn)定100元為宜；對(duì)證據(jù)十八，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)查明被扶養(yǎng)人有無其他子女。
被告張某、張某某與人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司的質(zhì)證意見相同。
對(duì)被告張某提交的證據(jù)，原告肖某某、黃某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司均無異議。
對(duì)原、被告均無異議的證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院結(jié)合案件事實(shí)及其他證據(jù)進(jìn)行綜合認(rèn)定如下:原告提供的證據(jù)四、五中武漢安康順生物醫(yī)藥有限公司出具的3060元發(fā)票及醫(yī)療用品超市小票各一張有異議，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，屬私自購買，對(duì)該證據(jù)本院不予采信；證據(jù)六中，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告提交的票據(jù)多為連號(hào)票據(jù)，亦不能與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)符合，對(duì)救護(hù)車費(fèi)用票據(jù)3張（計(jì)款1660元）及武漢與英山之間往返車票各1張（共計(jì)140元）之外的票據(jù)本院不予采信；對(duì)證據(jù)十、十一分別為肖某某和黃某某住院期間的護(hù)工費(fèi)用發(fā)票和收據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司對(duì)發(fā)票形式有異議，本院認(rèn)為證據(jù)十中的發(fā)票均為正式發(fā)票，且蓋有出票單位發(fā)票專用章，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信，對(duì)證據(jù)十一的收據(jù)形式無異議，只是認(rèn)為數(shù)額偏高，故本院對(duì)該證據(jù)亦予采信；對(duì)于證據(jù)十三，被告的質(zhì)證意見正確，本院不予采信；對(duì)證據(jù)十四、十五，因被告未在指定時(shí)間內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)該證據(jù)予以采信；證據(jù)十六為鄂J×××××兩輪摩托車的修理費(fèi)發(fā)票，證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對(duì)證據(jù)十七，因其均為復(fù)印件，原告在舉證時(shí)表明原件在被告張某處，而張某在舉證時(shí)只提交100元的發(fā)票原件，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信；證據(jù)十八為公安機(jī)關(guān)為公民出具的戶籍證明文件，合法有效，本院予以采信。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
本案原告肖某某駕駛的兩輪摩托車和張某駕駛的小轎車相撞，發(fā)生交通事故，造成肖某某、黃某某受傷，事故責(zé)任經(jīng)英山公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，確定了事故當(dāng)事人的責(zé)任。
車輛所有人張某某將浙A×××××小型客車已在被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
依據(jù)上述規(guī)定及事實(shí)，兩原告因本次交通故事所造成的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依責(zé)予以賠償，仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車雙方當(dāng)事人根據(jù)雙方的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于殘疾賠償金問題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算。
因此，肖某某個(gè)人單純的殘疾賠償金為65094元。
但本案中，受害人肖某某有一個(gè)需要被扶養(yǎng)的人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第4條 ?規(guī)定，“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。
”本案中，受害人肖某某原為家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力，其勞動(dòng)收入為家庭重要生活來源，肖某某的受傷給被扶養(yǎng)人王保華的生活帶來了較大困難。
綜上所述，原告肖某某要求被告支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的要求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
因此，肖某某個(gè)人的殘疾賠償金共計(jì)應(yīng)為68349.38元。
關(guān)于精神損害賠償問題。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第4條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告肖某某、黃某某因交通事故所造成的損失250105.16元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償122000元，超出部分由其在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償126505.16元，共計(jì)賠償248505.16元；鑒定費(fèi)共計(jì)1600元由被告張某賠償。
被告張某墊付的費(fèi)用86153.99元，由原告肖某某、黃某某在獲得賠償后一并予以返還。
上述賠償款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)付清（款匯至帳號(hào)64×××59，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行英山縣支行金穗分理處，收款人:英山縣人民法院）。
逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告肖某某、黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2070元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
本案原告肖某某駕駛的兩輪摩托車和張某駕駛的小轎車相撞，發(fā)生交通事故，造成肖某某、黃某某受傷，事故責(zé)任經(jīng)英山公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，確定了事故當(dāng)事人的責(zé)任。
車輛所有人張某某將浙A×××××小型客車已在被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
依據(jù)上述規(guī)定及事實(shí)，兩原告因本次交通故事所造成的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依責(zé)予以賠償，仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車雙方當(dāng)事人根據(jù)雙方的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于殘疾賠償金問題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算。
因此，肖某某個(gè)人單純的殘疾賠償金為65094元。
但本案中，受害人肖某某有一個(gè)需要被扶養(yǎng)的人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第4條 ?規(guī)定，“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。
”本案中，受害人肖某某原為家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力，其勞動(dòng)收入為家庭重要生活來源，肖某某的受傷給被扶養(yǎng)人王保華的生活帶來了較大困難。
綜上所述，原告肖某某要求被告支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的要求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
因此，肖某某個(gè)人的殘疾賠償金共計(jì)應(yīng)為68349.38元。
關(guān)于精神損害賠償問題。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第4條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告肖某某、黃某某因交通事故所造成的損失250105.16元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償122000元，超出部分由其在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償126505.16元，共計(jì)賠償248505.16元；鑒定費(fèi)共計(jì)1600元由被告張某賠償。
被告張某墊付的費(fèi)用86153.99元，由原告肖某某、黃某某在獲得賠償后一并予以返還。
上述賠償款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)付清（款匯至帳號(hào)64×××59，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行英山縣支行金穗分理處，收款人:英山縣人民法院）。
逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告肖某某、黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2070元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：馬堯

書記員：袁琳