肖某某
郭連峰（湖北五合律師事務(wù)所）
許曉迪（湖北五合律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
張磊（湖北安格律師事務(wù)所）

原告肖某某。
委托代理人郭連峰、許曉迪，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱信達(dá)保險(xiǎn)湖北公司）。住所地:武漢市洪山區(qū)雄楚大街268號(hào)出版文化城C座。
代表人張青山。
委托代理人張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告肖某某與被告信達(dá)保險(xiǎn)湖北公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托代理人郭連峰、被告信達(dá)保險(xiǎn)湖北公司的委托代理人張磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，雙方應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行各自的義務(wù)。原告雇請的駕駛員趙珍坤發(fā)生交通事故后逃逸，屬于保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)的免責(zé)范圍，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。故原告要求被告給付保險(xiǎn)金的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十七條 ?第二款 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十一條、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告肖某某要求被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北公司承擔(dān)保險(xiǎn)理賠金的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2700元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請求的數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，雙方應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行各自的義務(wù)。原告雇請的駕駛員趙珍坤發(fā)生交通事故后逃逸，屬于保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)的免責(zé)范圍，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。故原告要求被告給付保險(xiǎn)金的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十七條 ?第二款 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十一條、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告肖某某要求被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北公司承擔(dān)保險(xiǎn)理賠金的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2700元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：陳正彬
審判員：汪元貴
審判員：王曉玉

書記員：鄒守元