肖春華
方德軍（黑龍江勤勉律師事務(wù)所）
韓某
ＸＸ

原告:肖春華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:方德軍，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。
被告:韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:ＸＸ，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告肖春華與被告韓某、ＸＸ民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告韓某、ＸＸ給付原告借款60000元及利息（自2014年6月16日起至實(shí)際給付之日止，按月利率2%計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由:2014年6月11日，被告韓某、ＸＸ共同在原告處借款150000元，原、被告約定此刻于2014年8月15日前還清，之后被告韓某僅償還借款本金90000元并承諾給付原告借款利息，并分別于2015年1月15日、1月30日、2月16日為原告出具欠款利息的欠據(jù)，經(jīng)多次催要未果故原告訴至法院。
被告韓某辯稱，對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，但要求法院依法調(diào)整利息。
2014年6月16日被告韓某向原告借款200000元并出具兩張借據(jù)，一張50000元、一張150000元，被告韓某實(shí)際收到借款180000元，原告預(yù)先扣除兩個(gè)月借款利息20000元（利息為月利率5%），借款后被告韓某通過(guò)被告時(shí)繼昌償還原告10000元利息。
2015年2月10日，被告韓某為辦理公積金貸款需要費(fèi)用又向原告借款4600元，貸款下來(lái)后償還原告90000元本金。
被告ＸＸ不是借款人，是擔(dān)保人，借款系被告韓某所用。
被告ＸＸ辯稱，150000元欠據(jù)系其簽寫，與50000元欠據(jù)出自同一天，被告韓某向原告借款時(shí)在被告ＸＸ處借房照做抵押，時(shí)限兩個(gè)月，被告ＸＸ不是共同借款人，只是保證人，因?yàn)槭褂帽桓妫兀胤空战o原告做抵押。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、因原告舉示的150000元欠據(jù)，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，且被告韓某認(rèn)可借款事實(shí)，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，被告ＸＸ雖在欠款人上簽字，但結(jié)合本案全部證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，被告ＸＸ實(shí)為借款擔(dān)保人，故對(duì)該證據(jù)原告欲證明的問(wèn)題不予確認(rèn)；2、因被告ＸＸ舉示的2015年4月22日借條，與被告韓某于2014年6月16日為被告ＸＸ出具的借據(jù)相互印證，能夠證明被告韓某向被告ＸＸ借房照用于抵押給原告，借房照期限兩個(gè)月，故對(duì)該證據(jù)的予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)，被告韓某因蓋房子需要資金通過(guò)案外人時(shí)繼昌聯(lián)系向原告借款200000元（分別出具50000元及150000元欠據(jù)），雙方口頭約定月利率5%，借款期限兩個(gè)月，原告預(yù)先扣除兩個(gè)月借款利息20000元已違反法律禁止性規(guī)定，被告韓某應(yīng)按實(shí)際借款180000元返還并計(jì)算利息。
因原告已就50000元欠款另案主張，且被告韓某于2015年3月13日已償還原告90000元借款本金，故被告韓某應(yīng)償還原告借款40000元（180000元-90000元-50000元）。
關(guān)于本案利息問(wèn)題，因雙方口頭約定月利率5%計(jì)息，已超過(guò)法律有關(guān)民間借貸利率的限制性規(guī)定，被告韓某亦要求予以調(diào)整過(guò)高利息，故本院依法予以調(diào)整并分段計(jì)算，自2014年6月16日起至2015年3月12日止，應(yīng)按借款本金130000元為基數(shù)（150000元-預(yù)扣利息20000元），自2015年3月13日起至借款本息付清之日止，應(yīng)按借款本金40000元為基數(shù)（130000元-90000元），均按年利率24%計(jì)息。
關(guān)于被告ＸＸ是否為共同借款人的問(wèn)題，被告ＸＸ雖在欠款人上簽字，但結(jié)合本案全部證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述可見(jiàn)，被告ＸＸ系因用房照為被告韓某向原告借款做抵押，被告ＸＸ并無(wú)向原告借款之目的，其亦未使用該借款，故被告ＸＸ在本案中實(shí)為借款擔(dān)保人。
因原、被告并未約定保證方式及保證期間，根據(jù)擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定，被告ＸＸ應(yīng)為連帶責(zé)任保證人，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月，本案保證期間為2015年2月15日前。
因原告未在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故被告ＸＸ免除保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零五、第二百零六、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告肖春華借款本金40000元及利息（其中按借款本金130000元為基數(shù)自2014年6月16日起至2015年3月12日止，按借款本金40000元為基數(shù)自2015年3月13日起至借款本息付清之日止，均按年利率24%計(jì)息）；
二、駁回原告肖春華的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由原告肖春華負(fù)擔(dān)2000元、由被告韓某負(fù)擔(dān)1300元，公告費(fèi)260元由被告韓某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)，被告韓某因蓋房子需要資金通過(guò)案外人時(shí)繼昌聯(lián)系向原告借款200000元（分別出具50000元及150000元欠據(jù)），雙方口頭約定月利率5%，借款期限兩個(gè)月，原告預(yù)先扣除兩個(gè)月借款利息20000元已違反法律禁止性規(guī)定，被告韓某應(yīng)按實(shí)際借款180000元返還并計(jì)算利息。
因原告已就50000元欠款另案主張，且被告韓某于2015年3月13日已償還原告90000元借款本金，故被告韓某應(yīng)償還原告借款40000元（180000元-90000元-50000元）。
關(guān)于本案利息問(wèn)題，因雙方口頭約定月利率5%計(jì)息，已超過(guò)法律有關(guān)民間借貸利率的限制性規(guī)定，被告韓某亦要求予以調(diào)整過(guò)高利息，故本院依法予以調(diào)整并分段計(jì)算，自2014年6月16日起至2015年3月12日止，應(yīng)按借款本金130000元為基數(shù)（150000元-預(yù)扣利息20000元），自2015年3月13日起至借款本息付清之日止，應(yīng)按借款本金40000元為基數(shù)（130000元-90000元），均按年利率24%計(jì)息。
關(guān)于被告ＸＸ是否為共同借款人的問(wèn)題，被告ＸＸ雖在欠款人上簽字，但結(jié)合本案全部證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述可見(jiàn)，被告ＸＸ系因用房照為被告韓某向原告借款做抵押，被告ＸＸ并無(wú)向原告借款之目的，其亦未使用該借款，故被告ＸＸ在本案中實(shí)為借款擔(dān)保人。
因原、被告并未約定保證方式及保證期間，根據(jù)擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定，被告ＸＸ應(yīng)為連帶責(zé)任保證人，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月，本案保證期間為2015年2月15日前。
因原告未在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故被告ＸＸ免除保證責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零五、第二百零六、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告肖春華借款本金40000元及利息（其中按借款本金130000元為基數(shù)自2014年6月16日起至2015年3月12日止，按借款本金40000元為基數(shù)自2015年3月13日起至借款本息付清之日止，均按年利率24%計(jì)息）；
二、駁回原告肖春華的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由原告肖春華負(fù)擔(dān)2000元、由被告韓某負(fù)擔(dān)1300元，公告費(fèi)260元由被告韓某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：隋毅

書(shū)記員：周宏霞