原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省泰和縣人，住泰和縣澄江鎮(zhèn)上田村三組。身份證號：36242619530606005X。
委托代理人周新興，江西西昌律師事務所律師。一般代理。
被告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省泰和縣人，住泰和縣冠朝鎮(zhèn)下坑組3號。身份證號：36242619860228481X。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰和支公司（以下簡稱人保財險泰和支公司）。
負責人：肖紅照，經(jīng)理。
委托代理人張志強，公司職員。特別代理。

原告周某某與被告肖某某、人保財險泰和支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人周新興、被告肖某某、被告人保財險泰和支公司的委托代理人張志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某某訴稱，2013年4月2日22時許，被告肖某某駕駛贛B63719號機動車由泰和文田往縣城方向行駛，途徑澄江大道與白鳳大道交叉口右轉(zhuǎn)彎時，與原告周某某駕駛的電動車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事故經(jīng)泰和縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘驗，認定被告肖某某承擔此次事故的全部責任，原告周某某不承擔此次事故責任。事故發(fā)生后，原告在泰和縣紅十字會醫(yī)院住院治療23天，花費醫(yī)療費5743元，該費用已由被告肖某某支付。被告肖某某駕駛的贛B63719號肇事車在被告人保財險泰和支公司投保了交強險。由于雙方未就上述事故達成一致賠償協(xié)議，為維護原告合法權益，特訴至法院，請求判令被告賠償原告各項損失共計52625.6元；訴訟費由被告承擔。
被告肖某某辯稱，原告的賠償要求過高，請求依法判決，其墊付醫(yī)療費5743元，要求本案一并處理。
被告人保財險泰和支公司辯稱，原告各項賠償計算標準過高，鑒定費、訴訟費不屬保險賠償范圍，超醫(yī)保用藥應當核減。
原告為支持其訴請，向法庭提交了以下證據(jù)：
1、原告身份證復印件，證明原告身份基本信息。
2、交通事故責任認定書，證明原告在此次交通事故中受傷并不負事故責任。
3、疾病證明書、出院小結，證明原告受傷住院治療情況。
4、司法鑒定意見書兩份，證明原告達傷殘十級、出院后需繼續(xù)治療費2200元、傷后休息四個月。
5、原告戶口簿、房屋產(chǎn)權證、駕駛證復印件、勞動用工合同書五份、泰和縣公交公司工牌，證明原告自2007年以來在泰和縣城居住，并自2006年至2011年在泰和深港運輸公司及泰和縣城鎮(zhèn)公交公司做班車、公交車司機。
6、鑒定費發(fā)票，證明原告支付鑒定費750元。
7、客車發(fā)票，證明原告花費交通費300元。
8、醫(yī)院檢查費發(fā)票，證明原告支付醫(yī)院檢查費85元。
被告人保財險泰和支公司對原告所提交的證據(jù)的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1、2、3、4、8無異議。對證據(jù)5真實性無異議，但不能證明原告可以按城鎮(zhèn)職工平均工資計算各項費用。證據(jù)6不屬保險理賠范圍。證據(jù)7真實性有異議。
被告肖某某對原告所提交的證據(jù)的質(zhì)證意見同被告人保財險泰和支公司的意見。
被告肖某某為支持其辯解向法庭提交了醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、出院小結，證明被告墊付醫(yī)療費5743.39元。
原告周某某對被告肖某某提交的證據(jù)均無異議。
被告人保財險泰和支公司對被告肖某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見是：對其真實性無異議，但有些醫(yī)療費不屬醫(yī)保范圍，保險公司不予理賠。
被告人保財險泰和支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審查，本院對原、被告所提交的證據(jù)分析認定如下：各被告對原告所提交的證據(jù)1、2、3、4、8均無異議，本院對原告提交的該5組證據(jù)依法予以采信。對原告提交的證據(jù)5，被告對其真實性均無異議，本院對該組證據(jù)的真實性依法予以采信。對原告提交的證據(jù)6，本院對其真實性依法予以采信。對原告提交的證據(jù)7，被告對其真實性有異議，但該費用系實際需要，具體數(shù)額有本院酌定。原告及被告人保財險泰和支公司對被告肖某某提交的證據(jù)均無異議，本院對被告肖某某提交的證據(jù)依法予以采信。
綜上所述，本院對以下查明的法律事實予以確認：2013年4月2日22時許，被告肖某某駕駛贛B63719號機動車由文田往泰和方向行駛，途徑澄江大道與白鳳大道交叉口右轉(zhuǎn)彎時，與原告周某某駕駛的電動車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事故經(jīng)泰和縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘驗，認定被告肖某某承擔此次事故的全部責任，原告周某某不承擔此次事故責任。事故發(fā)生后，原告在泰和縣紅十字會醫(yī)院住院治療23天，花費醫(yī)療費5743.39元，該費用已由被告肖某某支付。2013年4月25日，經(jīng)泰和縣公安局交警大隊委托，泰和求真司法鑒定中心對原告的傷勢進行司法鑒定，結論為：達到傷殘十級，出院后繼續(xù)治療費2200元，傷后休息四個月，原告為此支付鑒定費750元、檢查費85元。被告人保財險泰和支公司對原告的傷殘等級有異議，故申請重新鑒定。2013年9月4日，經(jīng)吉安濟民司法醫(yī)學鑒定所鑒定，原告的傷殘等級仍為十級。被告肖某某駕駛的贛B63719號肇事車系其本人所有，該車在被告人保財險泰和支公司投保了交強險。原告周某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，居住在泰和縣澄江鎮(zhèn)上田村三組，自2006年3月至2011年8月在江西深港交通運輸有限公司泰井分公司及泰和縣城鎮(zhèn)公交汽車有限公司工作。事故造成原告周某某的損失有：醫(yī)療費5828.39元、誤工費23天×57.56元／天=1323.88元、護理費23天×86.50元／天=1989.50元、住院伙食補助費10元／天×23天=230元、營養(yǎng)費10元／天×23天=230元、殘疾賠償金7828元／年×20年×10%=15656元、后續(xù)治療費2200元、精神損害撫慰金4000元、交通費酌定為300元，共計31757.77元。

本院認為，被告肖某某違反道路交通安全法相關規(guī)定導致交通事故，應對其過錯承擔民事責任。原告周某某在交通事故中受傷，依法享有請求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失的權利，本院依法予以支持。鑒于贛B63719號車在被告人保財險泰和支公司投保了交強險，被告肖某某的賠償責任應當由被告人保財險泰和支公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，超出部分由被告肖某某承擔。原告周某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其所提交證據(jù)不足以證實其在事故發(fā)生前連續(xù)一年在城鎮(zhèn)居住并工作，故其主張殘疾賠償金及誤工費按照城鎮(zhèn)職工平均工資計算，不符合相關規(guī)定，本院不予支持。原告主張護理費按城鎮(zhèn)職工平均工資計算，沒有事實依據(jù)，應當按照服務行業(yè)工資標準計算。被告人保財險泰和支公司認為原告超醫(yī)保范圍用藥其不承擔賠償責任，但未向法庭提交相應證據(jù)，故本院對其該辯解不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰和支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告周某某因道路交通事故造成的各項損失共計31757.77元，此款限被告于本判決生效后15日內(nèi)付清，并直接匯款至泰和縣人民法院（戶名：泰和縣人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司泰和文田支行，賬號：378401040003117）。
二、被告肖某某墊付的醫(yī)療費5743.39元，直接從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰和支公司的賠款中得回。
以上兩項相抵，原告周某某實際應得賠償26014.38元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費1364元、鑒定費750元，由被告肖某某承擔1432元，由原告周某某承擔682元。
當事人一方未在規(guī)定期限內(nèi)履行義務，另一方要求履行的，應當在規(guī)定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，由此發(fā)生的費用，由不履行義務的當事人承擔。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，按對方當事人的人數(shù)向本院遞交上訴狀及副本，上訴至江西省吉安市中級人民法院。

審判長 熊紅衛(wèi)
審判員 黃小紅
人民陪審員 胡亦軍

書記員： 肖紅珠