肖某某
張強（湖北夷洋律師事務所）
方東
周清華特別授權代理
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
徐海峰（湖北三峽律師事務所）
郭飛（湖北三峽律師事務所）

原告:肖某某，男，漢族，務農(nóng)。
委托代理人:張強，湖北夷洋律師事務所律師。特別授權代理。
被告:方東，男，漢族。
委托代理人:周清華。特別授權代理。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
代表人閆偉青。
委托代理人徐海峰、郭飛，湖北三峽律師事務所律師。特別授權代理。
原告肖某某訴被告方東、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由審判員陳振遠適用簡易程序于2014年1月16日在紅花套人民法庭公開開庭進行了審理。后發(fā)現(xiàn)該案案情復雜，于2014年3月6日將該案轉(zhuǎn)為普通程序，由陳振遠擔任審判長，與代理審判員張冬芹、人民陪審員龔仁華組成合議庭分別于2014年3月18日、2014年8月25日在紅花套人民法庭公開開庭進行審理。原告肖某某的委托代理人張強、被告方東及其委托代理人周清華、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人徐海峰、郭飛到庭參加訴訟。2014年3月18日經(jīng)當事人申請及合議庭討論決定將本案移送司法鑒定部門對肖某某的傷殘等級進行重新鑒定，該重新鑒定于2014年5月30日辦結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告肖某某在本次交通事故中受傷、車輛受損，所受到的經(jīng)濟損失除部分應該按責任自負外，應該獲得賠償。被告方東所駕駛的鄂E×××××車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司購買了交強險，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，本院根據(jù)原告肖某某及被告方東在本次交通事故中的過錯以及與損害結(jié)果之間的因果關系認定被告方東承擔70%、原告肖某某承擔30%損失。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司關于被扶養(yǎng)人無證據(jù)證明的辯論意見，與事實不符，本院不予采納；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司關于車輛損失應按實際定損賠償?shù)囊庖姡虍斖ヒ约巴ズ缶刺峁┚唧w定損數(shù)額，原告肖某某也未提供修復單據(jù)，鑒于車輛損失的事實存在，本院酌情支持800元；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司關于精神撫慰金過高，應按2000元計算的意見符合有關法律規(guī)定及本地經(jīng)濟實際狀況，本院予以支持；原告主張護理費按居民服務業(yè)71.2元／天計算的意見本院予以采納。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司對原告訴請的交通費、誤工費無異議。
綜上，原告肖某某的損失核定為:1、醫(yī)療費18119.33元，2、住院伙食補助690元（30元／天×23天），3、營養(yǎng)費600元（20元／天×30天），4、后期治療費8000元，5、傷殘賠償金17734元（8867元／年×20年×10%），6、護理費4984元（26008元／年÷365天／年×70天），7、交通費300元，8、被扶養(yǎng)人生活費523.33（6280元×10%×5年／6），9、誤工費12414.60元（62.70元／天×198天），10、精神撫慰金2000元，11、車輛損失800元，12、鑒定費2500元，合計68665.26元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應在醫(yī)療費項下賠償10000元，傷殘賠償金項下賠償37955.93元，財產(chǎn)損失項下賠償800元，合計48755.93元。不足部分19909.33元，由被告方東賠償13936.53元（19909.33元×70%），被告方東已賠付8000元，還應賠償5936.53元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、第十九條，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，判決如下:
一、被告中國中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠付原告肖某某各項經(jīng)濟損失合計人民幣48755.93元；
二、被告方東賠償原告肖某某各項經(jīng)濟損失合計人5936.53元；
上述二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清{匯至人民法院指定帳戶，收款單位:宜都市非稅收入管理局計財股；開戶行:中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行；賬號:10×××01}
三、駁回原告肖某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1948元（原告肖某某已預交），由原告肖某某負擔584元，被告方東負擔1364元（應在履行上述判決時一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:原告肖某某在本次交通事故中受傷、車輛受損，所受到的經(jīng)濟損失除部分應該按責任自負外，應該獲得賠償。被告方東所駕駛的鄂E×××××車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司購買了交強險，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，本院根據(jù)原告肖某某及被告方東在本次交通事故中的過錯以及與損害結(jié)果之間的因果關系認定被告方東承擔70%、原告肖某某承擔30%損失。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司關于被扶養(yǎng)人無證據(jù)證明的辯論意見，與事實不符，本院不予采納；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司關于車輛損失應按實際定損賠償?shù)囊庖?，因當庭以及庭后均未提供具體定損數(shù)額，原告肖某某也未提供修復單據(jù)，鑒于車輛損失的事實存在，本院酌情支持800元；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司關于精神撫慰金過高，應按2000元計算的意見符合有關法律規(guī)定及本地經(jīng)濟實際狀況，本院予以支持；原告主張護理費按居民服務業(yè)71.2元／天計算的意見本院予以采納。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司對原告訴請的交通費、誤工費無異議。
綜上，原告肖某某的損失核定為:1、醫(yī)療費18119.33元，2、住院伙食補助690元（30元／天×23天），3、營養(yǎng)費600元（20元／天×30天），4、后期治療費8000元，5、傷殘賠償金17734元（8867元／年×20年×10%），6、護理費4984元（26008元／年÷365天／年×70天），7、交通費300元，8、被扶養(yǎng)人生活費523.33（6280元×10%×5年／6），9、誤工費12414.60元（62.70元／天×198天），10、精神撫慰金2000元，11、車輛損失800元，12、鑒定費2500元，合計68665.26元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應在醫(yī)療費項下賠償10000元，傷殘賠償金項下賠償37955.93元，財產(chǎn)損失項下賠償800元，合計48755.93元。不足部分19909.33元，由被告方東賠償13936.53元（19909.33元×70%），被告方東已賠付8000元，還應賠償5936.53元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、第十九條，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，判決如下:

一、被告中國中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠付原告肖某某各項經(jīng)濟損失合計人民幣48755.93元；
二、被告方東賠償原告肖某某各項經(jīng)濟損失合計人5936.53元；
上述二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清{匯至人民法院指定帳戶，收款單位:宜都市非稅收入管理局計財股；開戶行:中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行；賬號:10×××01}
三、駁回原告肖某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1948元（原告肖某某已預交），由原告肖某某負擔584元，被告方東負擔1364元（應在履行上述判決時一并支付給原告）。

審判長：陳振遠
審判員：張冬芹
審判員：龔仁華

書記員：江帆