肖某某
孔小燕（湖北功競元律師事務(wù)所）
王水平
豐某
豐國雄
豐某、王水平共同的
蔡林林（湖北文海律師事務(wù)所）
天安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
胡俊平

原告:肖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住本縣。
委托代理人:孔小燕，湖北功競元律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號:14211200911253046。
代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。
被告:王水平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，司機，住本縣。
被告:豐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，會計，住本縣。
委托代理人:豐國雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住本縣，系被告豐某之父。
代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。
被告豐某、王水平共同的
委托代理人:蔡林林，湖北文海律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號:14211201410494893。
代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。
被告:天安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地:湖北省黃岡市黃州西湖三路三號。
代表人:車亞軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:胡俊平，該公司員工。
代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。
原告肖某某與被告王水平、豐某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“天安財保黃岡支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員夏小存獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告肖某某及委托代理人孔小燕、被告豐某的委托代理人豐國雄、被告豐某、王水平共同的委托代理人蔡林林、被告天安財保黃岡支公司的委托代理人胡俊平均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱，2015年6月9日9時許，被告王水平駕駛被告豐某所有鄂Ｊ×××××貨車由巴河鎮(zhèn)湯鋪村往群豐村方向行駛，當(dāng)行駛到群豐村九組路段，與對向行駛的原告肖某某駕駛的嘉陵牌二輪摩托車（后載周來香和魯佳凱）發(fā)生碰撞，造成原告肖某某等受傷、車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認定，被告王水平與原告肖某某負事故同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往浠水縣人民醫(yī)院住院20天。
2015年12月8日，原告的傷情經(jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定:1、被鑒定人肖某某本次受傷不構(gòu)成傷殘。
2、后期治療費應(yīng)據(jù)實結(jié)算或建議支付12000元左右。
3、誤工期為傷后180日，護理期為傷后90日，營養(yǎng)期為傷后60日。
鄂Ｊ×××××貨車已在被告天安財保黃岡支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由保險公司在責(zé)任限額內(nèi)賠付，超出部分由被告豐某、王水平按責(zé)分攤。
據(jù)此，現(xiàn)原告訴至法院，請求被告賠償原告醫(yī)療費20526.71元、住院伙食補助費1000元（50元／天×20天）、后續(xù)治療費12000元、護理費7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、誤工費21000元（3500元／年÷30天×180天）、營養(yǎng)費3000元（50元／天×60天）、交通費1000元、鑒定費1300元、車損2432元、車輛鑒定費400元等各項損失69692.57元中的53413.22元，先由保險公司在交強險和商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承責(zé)，超出部分的損失由被告豐某、王水平按責(zé)分擔(dān)，并由其負擔(dān)本案的訴訟費用。
被告豐某辯稱，交通事故事實無異議，責(zé)任認定有異議，原告在次交通事故中有重大過錯，在損失賠償中承擔(dān)對等責(zé)任依據(jù)不充分，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
且鄂Ｊ×××××貨車已投保交強險和商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付，原告并應(yīng)承擔(dān)我方的經(jīng)濟損失。
被告王水平辯稱，交通事故事實無異議，責(zé)任認定有異議，原告在次交通事故中有重大過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
我是雇員，只依法承擔(dān)雇員責(zé)任。
被告天安財保黃岡支公司辯稱，1、交通事故真實性無異議，我公司在交強險限額內(nèi)賠付，商業(yè)險同等責(zé)任內(nèi)免賠10％，且被告豐某的投保的是非營運，實際車輛是營運性質(zhì)，故不承擔(dān)商業(yè)險賠償；2、原告主張賠償?shù)牟糠猪椖?、標準等，請法院依法予以核定?、我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認如下案件事實:
2015年6月9日9時許，被告豐某聘用的司機被告王水平駕駛其所有的鄂Ｊ×××××貨車由巴河鎮(zhèn)湯鋪村往群豐村方向行駛，當(dāng)行駛到群豐村九組路段時，與對向行駛的原告肖某某無證駕駛的無號牌嘉陵牌二輪摩托車（后載周來香和魯佳凱）發(fā)生碰撞，造成原告肖某某、案外人周來香和魯佳凱三人受傷、兩車不同受損受損的交通事故。
2015年6月19日，本次交通事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查，調(diào)查取證，集體討論認定:當(dāng)事人王水平和肖某某各負此次事故的同等責(zé)任，當(dāng)事人周來香和魯佳凱無責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告肖某某被送往浠水縣人民醫(yī)院住院20天，用去醫(yī)療費20443.91元，同年6月29日出院，出院診斷為:⒈右肩鎖骨關(guān)節(jié)脫位；⒉左髕骨骨折；⒊頭面部皮膚挫裂傷；⒋左下肢皮膚挫裂傷。
出院醫(yī)囑:⒈1，2，3，6月復(fù)查；⒉術(shù)后半月拆線；⒊加強營養(yǎng)；⒋全休三月；⒌三月后下地行走需扶拐三月（以復(fù)查結(jié)果為準）；⒍一年后取出內(nèi)固定；⒎不適隨診。
被告豐某在事故后墊付2000元，因余損二被告拒不賠付，原告遂訴至本院。
同年12月8日，原告的傷情經(jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定:1、被鑒定人肖某某本次受傷不構(gòu)成傷殘。
2、后續(xù)治療費應(yīng)據(jù)實結(jié)算或建議支付12000元左右。
3、誤工期為傷后180日，護理期為傷后90日，營養(yǎng)期為傷后60日。
用去鑒定費1300元。
2016年1月14日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司對原告的無號牌嘉陵牌JP125T-2A二輪摩托車（車輛識別號:AACTEJC6F5100752，發(fā)動機號:IP52QMI-A），以2015年6月9日為鑒定基準日，因事故造成車輛損失，經(jīng)勘驗、鑒定和調(diào)查測算，確定車輛損失金額2432元。
用去鑒定費400元。
同時查明，鄂Ｊ×××××貨車于2014年8月8日在被告天安財保黃岡支公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任險各一份，期限均自2014年8月9日至2015年8月8日；強制責(zé)任保險限額為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
商業(yè)第三者責(zé)任保險限額為200000元，未投不計免賠事項。
上述事實有原告肖某某提交的身份證復(fù)印件、被告豐某、王水平的戶籍證明、被告王水平的駕駛證、被告豐某的行駛證及道路運輸證、事故認定書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單及商業(yè)險保單、住院病歷資料及醫(yī)療費票據(jù)、清單、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票、車損鑒定結(jié)論書及及鑒定費發(fā)票、湖北省閩楚建設(shè)有限公司證明、員工工資單、勞動合同書以及被告豐某提交收條、被告天安財保黃岡支公司提交的車損確認書、保險條款等在卷佐證，足以認定。
本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
原告肖某某因本次機動車交通事故事故損失共計67850.77元，應(yīng)當(dāng)由被告天安財保黃岡支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償38683.07元；不足部分由被告天安財保黃岡支公司按照與被告豐某訂立的第三者責(zé)任商業(yè)保險合同約定賠償12360.46元；仍不足部分，由被告豐某賠償2223.39元。
理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，被告王水平駕駛機動車，忽視安全，在通過沒有交通信號的道路上，未能在確保安全、暢通的原則下通行；在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機動車遇相對方向來車時沒有遵守，減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離，其主觀上亦有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；被告肖某某駕駛機動車，違反機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛；駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證；機動車載人不得超過核定的人數(shù)，摩托車后座不能乘坐未滿12周歲的未成年人的規(guī)定，其主觀上亦有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，浠水縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定，事實清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。
綜上，根據(jù)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十三條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告肖某某因本次交通事故造成的損失38683.07元。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告肖某某因本次交通事故造成的損失12360.46元。
三、被告豐某賠償原告肖某某因本次交通事故造成的損失2223.39元，扣減已墊付款2000元，實際賠償223.39元。
上述金錢給付義務(wù)均限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告肖某某其余訴求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取167元（原告肖某某已預(yù)交），由被告豐某負擔(dān)120元，在上述付款期限一并付給原告。
余款原告自負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
如上訴則應(yīng)在遞交上訴狀的同時交納上訴費，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費的，視同自動撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
原告肖某某因本次機動車交通事故事故損失共計67850.77元，應(yīng)當(dāng)由被告天安財保黃岡支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償38683.07元；不足部分由被告天安財保黃岡支公司按照與被告豐某訂立的第三者責(zé)任商業(yè)保險合同約定賠償12360.46元；仍不足部分，由被告豐某賠償2223.39元。
理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，被告王水平駕駛機動車，忽視安全，在通過沒有交通信號的道路上，未能在確保安全、暢通的原則下通行；在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機動車遇相對方向來車時沒有遵守，減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離，其主觀上亦有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；被告肖某某駕駛機動車，違反機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛；駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證；機動車載人不得超過核定的人數(shù)，摩托車后座不能乘坐未滿12周歲的未成年人的規(guī)定，其主觀上亦有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，浠水縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定，事實清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。

綜上，根據(jù)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十三條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告肖某某因本次交通事故造成的損失38683.07元。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告肖某某因本次交通事故造成的損失12360.46元。
三、被告豐某賠償原告肖某某因本次交通事故造成的損失2223.39元，扣減已墊付款2000元，實際賠償223.39元。
上述金錢給付義務(wù)均限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告肖某某其余訴求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取167元（原告肖某某已預(yù)交），由被告豐某負擔(dān)120元，在上述付款期限一并付給原告。
余款原告自負。

審判長：夏小存

書記員：楊治國