原告肖昊玥。
法定代理人肖孝安。
法定代理人劉龍艷。
委托代理人曾志均，成都市青白江區(qū)華嚴(yán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告莊永嚴(yán)。
被告成都市桂湖公交有限公司三分公司，住所地：成都市新都區(qū)新都鎮(zhèn)桂湖東路214號(hào)。
法定代表人魏紹全，經(jīng)理。
委托代理人曾濤。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都市新都區(qū)新園路181號(hào)11棟2層1、2、3號(hào)。
負(fù)責(zé)人謝凌鴻，經(jīng)理。
委托代理人王娟。

原告肖昊玥與被告莊永嚴(yán)、成都市桂湖公交有限公司三分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公交公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市新都支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由審判員肖敏適用簡(jiǎn)易程序，于2013年5月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖昊玥的法定代理人肖孝安、劉龍艷、委托代理人曾志均、被告莊永嚴(yán)、被告公交公司的委托代理人曾濤、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖昊玥訴稱(chēng)，2012年4月22日，莊永嚴(yán)駕駛川AA5172客車(chē)在青白江區(qū)城廂客運(yùn)站處與駕駛二輪摩托車(chē)搭載肖昊玥的肖孝安發(fā)生碰撞，造成肖昊玥受傷。事故發(fā)生后，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定：莊永嚴(yán)承擔(dān)事故全部責(zé)任。據(jù)此原告訴至本院，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、精神損害撫慰金，共計(jì)121326.82元。
被告莊永嚴(yán)、公交公司辯稱(chēng)，對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。被告公交公司系川AA5172客車(chē)的登記車(chē)主，其為該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告莊永嚴(yán)系被告公交公司聘請(qǐng)的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)正在從事公務(wù)。事故發(fā)生后莊永嚴(yán)墊付了肖昊玥醫(yī)療費(fèi)46903.77元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分均無(wú)異議。川AA5172客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)情況屬實(shí)。原告起訴要求各項(xiàng)金額過(guò)高。
經(jīng)審理查明：2012年4月22日，莊永嚴(yán)駕駛牌照號(hào)為川AA5172的大型客車(chē)沿清泉大道從城廂往姚渡方向行駛，行駛至清泉大道城廂客運(yùn)站處變更車(chē)道右轉(zhuǎn)彎時(shí)遇肖孝安駕駛牌照號(hào)為川A1K497的二輪摩托車(chē)搭載肖昊玥同方向行駛至此，二車(chē)相撞，造成川A1K497車(chē)受損，肖昊玥受傷。事故發(fā)生后，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定：莊永嚴(yán)承擔(dān)事故全部責(zé)任。肖昊玥在受傷后被送往成都軍區(qū)八一骨科醫(yī)院住院治療，于2012年6月2日出院，出院時(shí)醫(yī)囑“全休2個(gè)月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、全休期間需要有專(zhuān)人照顧”。2012年9月26日，肖昊玥的傷情經(jīng)四川鼎誠(chéng)司法鑒定所鑒定“雙足十趾缺失（或喪失功能）20%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘”。事故發(fā)生后，川A1K497二輪摩車(chē)經(jīng)青白江區(qū)紅宇潤(rùn)摩托車(chē)修理店維修產(chǎn)生維修費(fèi)95元。
再查明，肖昊玥之父肖孝安在中國(guó)重汽集團(tuán)成都王牌商用車(chē)有限公司務(wù)工。肖昊玥之母劉永艷系成都新大洋車(chē)輛部件有限公司員工。
又查明，被告公交公司系川AA5172客車(chē)的登記車(chē)主，其為該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告莊永嚴(yán)系被告公交公司聘請(qǐng)的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)正在從事公務(wù)。事故發(fā)生后莊永嚴(yán)墊付了肖昊玥醫(yī)療費(fèi)46903.77元。
以上事實(shí)，有原、被告主體身份信息復(fù)印件、被告駕駛證、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件、出院證明書(shū)、病情證明單、醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)、門(mén)診票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、維修費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、成都新大洋車(chē)輛部件有限公司出具的證明及工資明細(xì)表、中國(guó)重汽集團(tuán)成都王牌商用車(chē)有限公司人力資源部出具的證明及工資發(fā)放表，以及原、被告的陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故進(jìn)行的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，莊永嚴(yán)承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任。被告莊永嚴(yán)系被告公交公司員工，在事故發(fā)生時(shí)系從事公務(wù)，故由被告公交公司承擔(dān)對(duì)原告肖昊玥的賠償責(zé)任，被告莊永嚴(yán)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告公交公司為川AA5172客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
原告肖昊玥在事故發(fā)生時(shí)，其父母均在城鎮(zhèn)務(wù)工，其主要生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，故對(duì)原告殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)，本院予以采納。對(duì)原告請(qǐng)求按照2012年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20307元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的意見(jiàn)，因該標(biāo)準(zhǔn)已施行，本院予以采納。對(duì)自費(fèi)藥扣除比例，因雙方當(dāng)事人在庭審中不能協(xié)商一致，本院結(jié)合本案實(shí)際情況及傷者的傷情酌情確認(rèn)為15%。對(duì)誤工費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定”之規(guī)定，事故發(fā)生時(shí)原告肖昊玥無(wú)誤工事實(shí)，故本院不予支持。對(duì)護(hù)理天數(shù)，本院將依照醫(yī)囑確認(rèn)為住院42天，出院后60天，共計(jì)102天。對(duì)護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，本院將結(jié)合本案案情及當(dāng)?shù)厣钏剑C合予以考慮。對(duì)財(cái)產(chǎn)損失，原、被告均認(rèn)可95元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告莊永嚴(yán)請(qǐng)求對(duì)其墊付費(fèi)用46903.77元在本案中一并處理，為減少訴累，本院予以準(zhǔn)許。
現(xiàn)本院核定原告肖昊玥的損失有：醫(yī)療費(fèi)47477.77元（46903.77元＋400元＋120元＋54元）、護(hù)理費(fèi)8160元（（42天＋60天）×80元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（42天×20元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元（42天×20元／天）、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金40614元（20307元×20年×10%）、鑒定費(fèi)1400元、修車(chē)費(fèi)95元、精神損害撫慰金4000元，共計(jì)103926.77元。依照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)10000元?？鄢再M(fèi)藥7121.66元，不足部分32036.11元在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)53274元；在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告修車(chē)費(fèi)95元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市新都支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告肖昊玥各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)63369元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告肖昊玥各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)32036.11元，共計(jì)95405.11元。其中向原告肖昊玥支付48501.34元，向被告莊永嚴(yán)支付46903.77元；
二、由被告成都市桂湖公交有限公司三分公司向原告肖昊玥支付自費(fèi)藥7121.66元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)8521.66元；
以上賠償義務(wù)，限于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告肖昊玥的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)830元，由被告成都市桂湖公交有限公司三分公司負(fù)擔(dān)。（該款原告已支付，被告在支付自費(fèi)藥及鑒定費(fèi)時(shí)一并支付給原告）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 肖敏

書(shū)記員： 張?zhí)m蘭