原告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省英山縣人，住英山縣。委托訴訟代理人：陳啟明，湖北興楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：陳明剛，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。被告：鄭夕金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省英山縣人，住英山縣。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省英山縣人，住英山縣。系鄭夕金之妻。兩被告共同委托代理人：劉紅，湖北畢升律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司。地址：英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花東路13號(hào)。負(fù)責(zé)人：許可，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421124420881377A。委托訴訟代理人：裴捷，系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：喻曉闖，英山縣溫泉法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。

原告肖某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)364359.21元（賠償清單見附件），以上損失，先由被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告鄭夕金、王某分別承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月31日下午4時(shí)左右，原告肖某駕駛鄂Ｊ×××××二輪摩托車由英山縣城關(guān)向楊柳灣鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)楊柳灣鎮(zhèn)××路段××與對(duì)向行駛的被告鄭夕金駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)兩輪摩托車，因鄭夕金占道行駛導(dǎo)致兩輛摩托車相撞的交通事故。原告肖某受傷后在英山縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治后又轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療。此事故經(jīng)英山縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告鄭夕金負(fù)本起事故的全部責(zé)任，肖某無責(zé)任。原告的傷情經(jīng)鑒定：面部畸形構(gòu)成十級(jí)傷殘；右顴骨顴弓粉碎性骨折畸形構(gòu)成九級(jí)傷殘。誤工期從受傷之日起至評(píng)殘日終止（即2017年7月31日至2017年12月12日），護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日。后經(jīng)查，該摩托所有人在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保人均為被告王某。上述損失，原告經(jīng)與三被告協(xié)商，并沒有達(dá)成一致意見，為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條等規(guī)定，特向貴院具狀，請(qǐng)求貴院依法支持原告上述訴請(qǐng)！被告鄭夕金、王某辯稱，1、此事故系原告占道，故原告應(yīng)有一定責(zé)任；2、原告請(qǐng)求的損失過高望法官給一個(gè)公正的判決；3、原告不是上海人其賠償清單中標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)按上海市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、我們家條件有限，我們對(duì)這些也都不清楚，全靠法官公平判決。被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司辯稱，1、發(fā)生交通事故的事實(shí)存在，原告受傷屬實(shí)，被告登記車主在本公司辦理交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)，本公司將依據(jù)相關(guān)保險(xiǎn)合同和法律規(guī)定進(jìn)行賠償，如投保人及駕駛?cè)藳]有合法有效證件，本公司在賠償后依法進(jìn)行追償；2、原告的經(jīng)濟(jì)損失必須提供相關(guān)具有三性的證據(jù)來支持其訴求；3、本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月31日16時(shí)10分，鄭夕金駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)普通二輪摩托車由楊柳灣鎮(zhèn)至溫泉鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)英山縣××××路段時(shí)，遇對(duì)向行駛的由肖某駕駛的鄂Ｊ×××××普通二輪摩托車，因避讓不及，兩車相撞，造成肖某、鄭夕金受傷，兩車受損的交通事故。英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出英公交認(rèn)字[2017]第07314號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定鄭夕金負(fù)此事故的全部責(zé)任，肖某不負(fù)此事故的責(zé)任。鄭夕金駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)普通二輪摩托車在人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，肖某先后在英山縣人民醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院治療，住院17天，共用去醫(yī)療費(fèi)62942.66元。肖某的傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為1、治療后遺有面部畸形，影響面容，構(gòu)成十級(jí)傷殘。顴骨顴弓粉碎性骨折畸形愈合致張口困難，構(gòu)成九級(jí)傷殘；2、被鑒定人所受損傷，綜合評(píng)定誤工期從受傷之日起至評(píng)殘日終止，護(hù)理期評(píng)為60日，營養(yǎng)期評(píng)為60日?，F(xiàn)肖某向本院提起訴訟，要求三被告賠償其各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)364359.21元。另查明，1、肖某及其妻子均系農(nóng)業(yè)戶口，肖某住院期間均由其妻進(jìn)行護(hù)理；2、鄭夕金駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)普通二輪摩托車，其登記車主系其妻王某，鄭夕金不具有二輪摩托車駕駛資格；3、肖某自2012年起均在上海鋒石建材有限公司務(wù)工，其妻及兩個(gè)孩子均在英山生活；4、人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司向本院提出對(duì)肖某的傷情作出重新鑒定的申請(qǐng)，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對(duì)肖某損傷致右面部畸形評(píng)定為十級(jí)傷殘，張口受限I度評(píng)定為十級(jí)傷殘,本院確定肖某綜合賠償指數(shù)為12%。重新鑒定費(fèi)用1300元由人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司墊付。本院根據(jù)審理查明的情況，并結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)肖某的各項(xiàng)損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)62942.66元；2、誤工費(fèi)26800元（6000元/月÷30天×134天）；3、護(hù)理費(fèi)5172元（31462元/年÷365天×60天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元（80元/天×17天）；5、營養(yǎng)費(fèi)1010元（30元/天×17天+500元）；6、交通費(fèi)2299.96元（1499.96元+800元）；7、殘疾賠償金33148.80元（13812元/年×20年×12%）；8、鑒定費(fèi)用1300元；9、精神撫慰金3600元。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)137633.42元。
原告肖某與被告鄭夕金、王某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某及其委托訴訟代理人陳明剛、被告鄭夕金、王某及其委托訴訟代理人劉紅、被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司的委托訴訟代理人裴捷、喻曉闖均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鄭夕金、人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司承認(rèn)原告肖某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告肖某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告肖某因交通事故造成的損失，被告理應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，本案中，被告王某將其所有的摩托車交由沒有駕駛資格的被告鄭夕金駕駛后發(fā)生交通事故，其行為對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，故被告王某在此案中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本院酌定由其承擔(dān)10%的責(zé)任。關(guān)于原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)原告住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定結(jié)論、醫(yī)院診斷證明及比照《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2017年度）相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以核實(shí)計(jì)算。本案中，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)按鑒定意見書中確定的天數(shù)計(jì)算，本院依據(jù)原告住院期間的營養(yǎng)費(fèi)和出院營養(yǎng)費(fèi)兩部分計(jì)算，住院期間營養(yǎng)費(fèi)依住院天數(shù)，按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后的營養(yǎng)費(fèi)本院酌定500元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)因原告在武漢中南醫(yī)院住院治療，本院酌定按80元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)依據(jù)上海市的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，雖在上海務(wù)工，但并沒有提交充足證據(jù)證實(shí)其在上海工作、生活、經(jīng)商。故本院依據(jù)湖北?。?018年度）的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以核實(shí)計(jì)算。交通費(fèi)中的1499.96元系救護(hù)車費(fèi)用，其余交通費(fèi)本院酌定800元，故交通費(fèi)為2299.96元。被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司稱其申請(qǐng)的重新鑒定的鑒定費(fèi)1300元，要求原告承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故其辯稱意見，本院不予支持。原告其他費(fèi)用均據(jù)實(shí)計(jì)算，本院予以支持。故被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)26800元、護(hù)理費(fèi)5172元、交通費(fèi)2299.96元、殘疾賠償金33148.80元、精神撫慰金3600元等共計(jì)81020.76元。其余費(fèi)用56612.66元由被告鄭夕金賠償50951.39元，由被告王某賠償5661.27元。綜上，現(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告肖某各項(xiàng)損失共計(jì)81020.76元，該款于本判決生效后10日內(nèi)付清；二、由被告鄭夕金賠償原告肖某各項(xiàng)損失共計(jì)50951.39元，該款于本判決生效后30日內(nèi)付清；三、由被告王某賠償原告肖某各項(xiàng)損失共計(jì)5661.27元，該款于本判決生效后30日內(nèi)付清；四、駁回原告肖某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)688元，減半收取344元，由被告鄭夕金負(fù)擔(dān)309.60元，由被告王某負(fù)擔(dān)34.40元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　段新安

書記員：余釗