肖某某
黃滿榮
黑龍江宇某建筑工程有限責(zé)任公司
張?zhí)煊ⅲê邶埥娕d律師事務(wù)所）

民+事+判+決+書
原告肖某某，公民身份號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省，戶籍所在地黑龍江省。
委托代理人黃滿榮，公民身份號(hào)碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系肖某某外祖母，現(xiàn)住黑龍江省，戶籍所在地內(nèi)蒙古呼倫貝爾市。
被告黑龍江宇某建筑工程有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)人民路14號(hào)。
法定代表人沈智平，該公司董事長。
委托代理人張?zhí)煊?，男，系黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
原告肖某某與被告黑龍江宇某建筑工程有限責(zé)任公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告肖某某及其委托代理人黃滿榮、被告黑龍江宇某建筑工程有限責(zé)任公司委托代理人張?zhí)煊⒌酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然被告系涉案房屋的承建人，但將涉案房屋出賣并交付給原告的并不是被告，且原告所舉證據(jù)并不能證明被告系造成原告損失的直接侵權(quán)人，也不能證明被告建設(shè)施工行為與損害結(jié)果之間存在直接的因果關(guān)系，原告堅(jiān)持向其主張侵權(quán)責(zé)任，于法無據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告肖某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)141.00元（原告已預(yù)交），由原告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雖然被告系涉案房屋的承建人，但將涉案房屋出賣并交付給原告的并不是被告，且原告所舉證據(jù)并不能證明被告系造成原告損失的直接侵權(quán)人，也不能證明被告建設(shè)施工行為與損害結(jié)果之間存在直接的因果關(guān)系，原告堅(jiān)持向其主張侵權(quán)責(zé)任，于法無據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告肖某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)141.00元（原告已預(yù)交），由原告肖某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊陽
審判員：李明站
審判員：許麗麗

書記員：徐英嬌