上訴人（原審被告、反訴原告）肖某某。
委托代理人（特別授權(quán)）冉啟安，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）肖某某。
委托代理人（一般代理）譚邦臣，利川市建南鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人肖某某為與被上訴人肖某某合同糾紛一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02174號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年12月4日立案受理后，依法組成由審判員郜幫勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)、審判員吳衛(wèi)、侯著韜參加的合議庭于2016年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人肖某某的委托代理人冉啟安與被上訴人肖某某及其委托代理人譚邦臣到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肖某某在一審中訴稱，因肖某某之子肖迪誤傷肖某某女兒肖俊頭部，致使女兒身體發(fā)育受到影響，肖某某與肖某某于2012年10月13日自愿達(dá)成協(xié)議，約定除此前的醫(yī)藥費(fèi)外，肖某某支付肖某某后期醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用30000元，肖某某必須在三年內(nèi)付清；在付清30000元后，一切后果由肖某某承擔(dān)，如一方違約則付對(duì)方違約金60000元。雙方、執(zhí)筆人及在場(chǎng)人均在協(xié)議上簽字?，F(xiàn)協(xié)議早已生效，多次索要未果，故起訴至法院，要求肖某某支付30000元醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)1000元、交通費(fèi)200元。
肖某某答辯并反訴稱，《關(guān)于肖俊頭部受傷后期醫(yī)療費(fèi)協(xié)議》中要求肖某某除協(xié)議前支付的醫(yī)療費(fèi)外，付給肖某某后期治療費(fèi)30000元的內(nèi)容，明顯屬于在簽訂協(xié)商時(shí)存在重大誤解及顯失公平的情形，根據(jù)合同法五十四條第一款的規(guī)定，請(qǐng)求駁回肖某某訴訟請(qǐng)求并撤銷(xiāo)該協(xié)議。
針對(duì)肖某某反訴肖某某答辯稱，肖某某反訴事實(shí)不成立，《關(guān)于肖俊頭部受傷后期醫(yī)療費(fèi)協(xié)議》不存在欺詐、脅迫等可撤銷(xiāo)情形。
原審查明，2011年6月26日，因肖某某之子肖迪誤傷肖某某之女肖俊頭部，肖某某之女肖俊在利川市人民醫(yī)院住院治療17天至7月13日。7月13日晚，肖某某、肖某某在村委會(huì)協(xié)調(diào)下達(dá)成了賠付協(xié)議。2012年10月13日，肖某某、肖某某就肖俊后期治療費(fèi)用達(dá)成如下協(xié)議：1.在協(xié)議之前的醫(yī)療費(fèi)除外，乙方（肖某某）付給甲方（肖某某）醫(yī)療費(fèi)叁萬(wàn)元；2.乙方必須在三年內(nèi)付清叁萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)給甲方；3.乙方只負(fù)責(zé)叁萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)后，一切后果概不負(fù)責(zé)，全由甲方承擔(dān)；4.甲乙雙方達(dá)成以上協(xié)議，如任何一方違約，則付對(duì)方違約金陸萬(wàn)元……。因考慮肖某某經(jīng)濟(jì)條件有限，雙方口頭約定，一年付一萬(wàn)元，三年內(nèi)付清。因肖某某未按約定支付后期醫(yī)療費(fèi)用，肖某某于2015年8月6日向法院起訴，要求肖某某履行該協(xié)議內(nèi)容，在審理過(guò)程中，肖某某提起反訴，要求撤銷(xiāo)該協(xié)議。
原審認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。本案肖某某、肖某某就肖俊后期治療費(fèi)用達(dá)成的協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)雙方具有法律約束力。其中，協(xié)議約定的20000元的履行期限現(xiàn)已屆滿，肖某某應(yīng)及時(shí)支付；另外第三期的10000元的履行期限按約定應(yīng)為“2015年10月13日前”，亦行將屆滿，為減少訴累、節(jié)約司法成本，本案中一并處理，故對(duì)肖某某要求肖某某支付30000元的請(qǐng)求，予以支持。關(guān)于肖某某要求肖某某支付誤工費(fèi)及交通費(fèi)的請(qǐng)求，因未提交證據(jù)證實(shí)存在相應(yīng)損失，故不予支持。關(guān)于肖某某要求撤銷(xiāo)《關(guān)于肖俊頭部受傷后期醫(yī)療費(fèi)協(xié)議》的請(qǐng)求，因肖某某行使撤銷(xiāo)權(quán)已超過(guò)一年的法定除斥期間，且未提交證據(jù)證明該協(xié)議存在顯失公平及肖某某在簽訂協(xié)議時(shí)存在重大誤解等可撤銷(xiāo)情形，故對(duì)肖某某的請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第五十五條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（一）》第八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：一、肖某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付肖某某人民幣30000元。二、駁回肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。三、駁回肖某某的反訴請(qǐng)求。本訴案件受理費(fèi)550元，依法減半收取275元；反訴案件受理費(fèi)依法減半收取275元，共計(jì)550元，由肖某某承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原判查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為雙方簽訂的《關(guān)于肖俊頭部受傷后期醫(yī)療費(fèi)協(xié)議》是否具有法定可撤銷(xiāo)情形以及肖某某現(xiàn)提起撤銷(xiāo)該協(xié)議是否超過(guò)法定的一年除斥期間。經(jīng)審查，肖某某、肖某某于2012年10月13日簽訂《關(guān)于肖俊頭部受傷后期醫(yī)療費(fèi)協(xié)議》時(shí)，距離肖俊受傷治療已過(guò)一年多時(shí)間，在肖俊第一次住院治療出院時(shí)，雙方對(duì)于肖俊治療醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題已達(dá)成有協(xié)議，后2012年再次達(dá)成《關(guān)于肖俊頭部受傷后期醫(yī)療費(fèi)協(xié)議》顯然是對(duì)原協(xié)議的變更補(bǔ)充。肖某某稱雙方簽訂補(bǔ)償三萬(wàn)元的后期醫(yī)療費(fèi)協(xié)議的前提是肖俊需做三次后期手術(shù)，經(jīng)審查肖某某申請(qǐng)的覃春生、李科海的證言，雙方所達(dá)成的協(xié)議確是對(duì)肖俊后期治療費(fèi)用的終結(jié)性協(xié)議，但肖俊是否確需在該協(xié)議達(dá)成的三年內(nèi)做三次手術(shù)并未在達(dá)成協(xié)議時(shí)明確，且根據(jù)肖俊第一次住院出院已達(dá)一年多時(shí)間的客觀情況以及雙方在《關(guān)于肖俊頭部受傷后期醫(yī)療費(fèi)協(xié)議》中對(duì)協(xié)議達(dá)成原因的首部敘述：“由于乙方肖某某的兒子肖迪誤傷甲方肖某某的女兒肖俊頭部，致使其身體發(fā)育受到影響?，F(xiàn)甲乙雙方達(dá)成如下協(xié)議”，可知肖某某在簽訂該協(xié)議時(shí)應(yīng)明知肖俊第一次住院后的身體狀況以及是否需后期治療的情況，現(xiàn)肖某某在一審中亦舉出肖俊于2015年8月在利川市人民醫(yī)院檢查的病歷資料，證實(shí)肖俊尚需后期治療。故肖某某稱其在簽訂協(xié)議時(shí)受肖某某欺詐，對(duì)協(xié)議達(dá)成的目的和費(fèi)用存在重大誤解的上訴理由不能成立，肖某某對(duì)其受欺詐存在重大誤解的事實(shí)在一、二審中亦未舉出充分有效證據(jù)證實(shí)，相反肖某某所舉的覃春生等證人證言能證明協(xié)議達(dá)成過(guò)程中肖某某并不存在欺詐脅迫的情況，雙方簽訂的《關(guān)于肖俊頭部受傷后期醫(yī)療費(fèi)協(xié)議》系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。關(guān)于肖某某稱其知曉法定可撤銷(xiāo)情形并未超過(guò)除斥期間的問(wèn)題，因本案該協(xié)議簽訂并不具備法定可撤銷(xiāo)的事由，故不存在是否超過(guò)法定除斥期間問(wèn)題。綜上，肖某某的上訴理由不能成立，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理550元，由上訴人肖某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　郜幫勇 審判員　　侯著韜 審判員　　吳　衛(wèi)

書(shū)記員：張晶晶