原告：肖某某。
委托訴訟代理人：馬毅、王彥卓，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告：肖某某

原告肖某某與被告肖某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年4月6日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人及被告到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.請求法院判令被告返還原告銀行存款810000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告一直在石家莊工作，無親無故，由于年事已高又多病，想回張家口養(yǎng)老。被告系原告侄女，聲稱會(huì)照顧原告，于是2014年原告將石家莊的房子賣了，來張家口市投奔被告，暫時(shí)居住在被告家。原告將賣房款共計(jì)940000元（工行卡）交給被告，讓其為原告在張家口買房。被告聲稱在永怡錦苑為原告購買了一套房子，但購房合同和手續(xù)一直不給原告。原告向被告索要銀行卡，被告只給了原告130000元現(xiàn)金，卻拒絕交還原告的銀行卡，還將原告趕出家門。后原告向銀行查詢得知自己卡上的錢已被被告取走。故原告將被告訴至法院，希望法院依法判決，維護(hù)原告方合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告肖某某將存有940000元存款的本人中國工商銀行儲(chǔ)蓄卡及身份證交給其侄女被告肖某某，并告知銀行卡密碼，讓被告為其在張家口購買房屋。被告將卡中的810000元取出，剩余130000元及原告身份證已退還原告。以上事實(shí)有原告提交的銀行明細(xì)清單兩張及原、被告陳述予以證實(shí)，雙方均無異議，本院對(duì)以上事實(shí)依法予以確認(rèn)。有爭議的事實(shí)和證據(jù)為：被告主張自己將810000元取出后全部按照原告的意愿對(duì)上述款項(xiàng)進(jìn)行了處分，其中為原告購買位于同仁創(chuàng)業(yè)園樓房一套及裝修家具花費(fèi)460000元，贈(zèng)與肖永琴100000元，贈(zèng)與肖雄飛100000元，贈(zèng)與被告肖某某100000元（被告已自愿將該款贈(zèng)與肖雄飛），另給付被告50000元用于原告在被告家居住的費(fèi)用。肖永琴系被告姐姐，肖雄飛系被告侄子。被告為證明其主張，申請證人肖雄飛、肖永琴出庭作證。證人肖雄飛稱我爺爺肖某某自愿贈(zèng)與我100000元讓我自由支配，這100000元是通過我小姑被告肖某某銀行轉(zhuǎn)賬給我的，后來爺爺主動(dòng)親筆給我寫了一個(gè)條子，證明是他自愿贈(zèng)與我這筆錢，寫這個(gè)條子是因?yàn)闋敔斏眢w不好怕以后鬧亂了記不清。除了爺爺肖某某給我的這100000元，我小姑肖某某也給了我100000元，但不清楚小姑這100000元是從哪里來的。證人肖永琴稱，原告和我們生活了二十年，就像父親一樣，我們對(duì)他有照顧，盡了孝，所以原告自愿給我和我妹妹肖某某還有我大哥的兒子肖雄飛各100000元，由于原告的存款由被告保管，故原告讓被告肖某某從原告的賬戶取出錢來給我們，我也收到了這100000元，被告并沒有私自處分這筆錢。被告確實(shí)替原告買了房子，這套房子已全款購買現(xiàn)在我名下，已經(jīng)裝修好，家具也買好了。當(dāng)時(shí)買房的時(shí)候原告是同意的，但是現(xiàn)在原告不愿意去居住，可能因?yàn)闃菍痈?，老人的想法一?huì)一變，我也不知道他為什么不去住。房子的鑰匙我和被告一人一把，購房合同我給了被告。至于買房及裝修家具的花費(fèi)金額我不清楚，原告曾允諾將房子贈(zèng)與我，但是一會(huì)又允諾要給別的親戚，現(xiàn)在也沒有確定房子要給誰。對(duì)于被告的主張?jiān)娴馁|(zhì)證意見為：不認(rèn)可被告的主張，認(rèn)為被告私自處分了該810000元，屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)退還原告，原告并沒有將存款贈(zèng)與他人的意思表示。對(duì)證人證言的真實(shí)性不認(rèn)可，證人與被告有利害關(guān)系，且為本案存款的受益人，證人證言不能采納。對(duì)證人肖雄飛提交的條子的真實(shí)性無異議，系原告本人書寫，但認(rèn)為非原告的真實(shí)意思表示，因?yàn)樵摋l子是在第一次開庭之后原告出具的，為證人后補(bǔ)的條子，且原告本人并未告知代理人該情況。原告向本院提交借條復(fù)印件一張，證實(shí)被告為原告買的房子位于永怡錦苑小區(qū)，花費(fèi)335200元，經(jīng)與該小區(qū)物業(yè)核實(shí)，該房已經(jīng)賣給了郭小軍。對(duì)于原告提交的證據(jù)及主張，被告的質(zhì)證意見為：原告所說情況屬實(shí)，對(duì)證據(jù)無異議。由于永怡錦苑小區(qū)的房子五證不全，且地面沒有硬化，不適合老人居住，所以被告已將該房子賣掉，后購買了同仁創(chuàng)業(yè)園的房子。

本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，被告肖某某認(rèn)可從原告肖某某賬戶取出存款810000元，但稱已將該存款全部按照原告的意愿進(jìn)行了處分。根據(jù)肖某某本人書寫的證明可以證實(shí)，原告系自愿將100000元贈(zèng)與證人肖雄飛，原告代理人對(duì)該證明的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為非原告的真實(shí)意思表示，由于原告方未能提交相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)原告方的主張本院不予支持。對(duì)于剩余710000元存款的去向，本院認(rèn)為由于證人與被告存在利害關(guān)系且為本案訴爭存款的受益人，故證人證言不能證實(shí)原告系自愿將自己名下存款贈(zèng)與他人。被告稱為原告購買了同仁創(chuàng)業(yè)園樓房一套，因該房產(chǎn)未在原告名下，故對(duì)被告的主張本院無法支持。被告取得原告710000元存款利益無法律依據(jù)也未經(jīng)原告同意，給原告造成了損失，被告取得的利益與原告所受損失有因果關(guān)系，故被告應(yīng)將710000元退還原告。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，判決如下：

被告肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告肖某某存款710000元。
二、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11900元，減半收取計(jì)5950元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)500元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)5450元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　成　誠

書記員：凡麗嬌