原告：肖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：熊某（系肖某某兒媳），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
原告：肖某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
法定代理人：熊某（系肖某某之母），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：齊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市灤縣。
被告：劉玉彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市灤縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130200754020200E，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人：張小軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：蔣熙，系該公司員工。

原告肖某某、肖某某訴被告齊某某、劉玉彬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“人保唐山分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王祎適用簡易程序于2017年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告肖某某,肖某某法定代理人熊某，被告齊某某，劉玉彬，人保唐山分公司特別授權(quán)委托代理人蔣熙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某、肖某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告承擔(dān)原告各項經(jīng)濟(jì)損失16688.48元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年5月5日17時50分，齊某某駕駛的劉玉彬所有的冀Ｂ×××××小型客車沿YB-06YB13行駛至古冶區(qū)××工房××與肖某某馱帶肖某某騎電動自行車相撞，致肖某某、肖某某受傷，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)交警四隊作出事故認(rèn)定書認(rèn)定當(dāng)事人齊某某全部責(zé)任；當(dāng)事人肖某某、肖某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，肖某某和肖某某隨即被送到開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷該事故造成肖某某頭外傷、左膝軟組織挫傷、左踝軟組織挫傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)494.1元；經(jīng)診斷該事故造成肖某某頭部外傷，頭皮外傷、腰部軟組織挫傷、左小腿皮膚擦傷、右手拇指皮膚擦傷、左小腿創(chuàng)面感染，肖某某住院9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5394.38元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，肖某某誤工費(fèi)1000元，護(hù)理費(fèi)1080元，護(hù)理人員誤工費(fèi)1080元，交通費(fèi)500元，精神撫慰金2000元；該事故還造成肖某某和肖某某財產(chǎn)損失4780元（其中電動車1800元、肖某某衣物損失480元、肖某某手機(jī)損失1000元、肖某某手表損失500元、肖某某補(bǔ)課費(fèi)1000元）。經(jīng)查，冀Ｂ×××××的小客車在被告保險公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期間，原告的損失保險公司應(yīng)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)按責(zé)任比例賠付，再有不足部分由被告齊某某、劉玉彬承擔(dān)賠付責(zé)任。因肖某某訴請護(hù)理人員誤工費(fèi)1080元與護(hù)理費(fèi)1080元重復(fù)，故庭審中撤銷護(hù)理人員誤工費(fèi)1080元訴請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下，2017年5月5日17時50分，齊某某駕駛車牌號為冀Ｂ×××××的小型客車沿YB06-YB13行駛至古冶區(qū)××工房××樓處時，與肖某某馱帶肖某某騎電動自行車相撞，致肖某某、肖某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，齊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，肖某某、肖某某無責(zé)任。肖某某受傷后到開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院治療9天，被診斷為頭部外傷、頭皮挫傷等，肖某某受傷后到開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院治療，被診斷為頭外傷、左膝、左踝軟組織挫傷等。冀Ｂ×××××車輛所有人為劉玉彬，該車在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險、保險金額為20萬元商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。齊某某與劉玉彬系夫妻關(guān)系。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)5888.38元。原告的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的具體數(shù)額，本院予以采信，對二原告主張的醫(yī)療費(fèi)5888.38元予以確認(rèn)；
2.關(guān)于誤工費(fèi)1000元。因原告對人保唐山分公司提交的車險人傷探視表無異議，且該表中顯示肖某某已退休，并未顯示其退休后做臨時工作的情況，原告提交的工資證明亦無工資表等予以佐證，不能證實其在本次交通事故之前有臨時工作的固定收入及因本次交通事故實際減少的工資收入，本院不予采信，故對原告主張的誤工費(fèi)不予支持；
3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)1080元。因護(hù)理人員誤工損失證據(jù)無工資表、銀行工資流水等予以佐證，不能證明護(hù)理人員因本次事故實際減少的工資收入，故本院對其主張的護(hù)理費(fèi)不予支持。因被告對肖某某主張的護(hù)理期為住院期間9天無異議，故本院參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)35785元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定肖某某護(hù)理費(fèi)為882元（35785元÷365天×9天=882元）；
4.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元。本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合肖某某住院9天，對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元予以確認(rèn)；
5.關(guān)于交通費(fèi)500元。因肖某某對其交通費(fèi)未提交票據(jù)予以證明，故本院對其主張的數(shù)額不予支持。但肖某某因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合其傷情以及其住所到醫(yī)療單位的距離等，酌定交通費(fèi)為200元；
6.關(guān)于精神撫慰金2000元。因本次事故未對肖某某造成嚴(yán)重后果，故本院對其主張的該項費(fèi)用不予支持；
7.關(guān)于財物損失4780元。因原告對電動車損失具體數(shù)額未能提供證據(jù)予以證實，且被告對該損失不予認(rèn)可，故本院對其主張不予支持，但根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書能夠證實原告電動車確系在本次事故中造成損壞，故修復(fù)該車輛系其必然發(fā)生的費(fèi)用，本院在綜合考慮事故嚴(yán)重程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定電動車損失500元；其余原告主張的損失因其不能證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，且未提交正規(guī)票據(jù)證明其損失數(shù)額，故本院不予支持；
綜上，二原告因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)5888.38元、護(hù)理費(fèi)882元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、交通費(fèi)200元、車輛損失500元，以上共計7830.38元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人齊某某經(jīng)交通管理部門認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，肖某某、肖某某無責(zé)任，雙方均無異議，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定齊某某承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任。因冀Ｂ×××××車輛在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險、保險金額為20萬元商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)且無免賠情形，故肖某某、肖某某的合理損失共計7830.38元應(yīng)由該保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。因肖某某、肖某某合理損失均在保險責(zé)任范圍內(nèi)，故齊某某、劉玉彬不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)給付原告肖某某、肖某某各項損失的保險賠償金共計人民幣7830.38元；
二、被告齊某某、劉玉彬不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告肖某某、肖某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣150元，由被告齊某某、劉玉彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持