原告肖某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四
川省自貢市沿灘區(qū)。
委托代理人陳亮超，四川群久律師事務(wù)所律師。
被告王家洪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省自貢市自流井區(qū)。
被告自貢市當(dāng)代出租汽車有限責(zé)任公司，住所地自貢市大安區(qū)。
法定代表人鄒小秋，總經(jīng)理。
委托代理人敬玉建，男，漢族，36歲，住四川省自貢市自流井區(qū)，系被告公司工作人員。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司，住所地自貢市。
負(fù)責(zé)人朱明，總經(jīng)理。
委托代理人郭勇，男，漢族，36歲，住四川省宜賓市，系被告公司工作人員。
委托代理人許光文，男，漢族，48歲，住四川省自貢市大安區(qū)，系被告公司工作人員。

原告肖某某訴被告王家洪、自貢市當(dāng)代出租汽車有限責(zé)任公司（簡稱當(dāng)代汽車公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司（簡稱華安保司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由審判員李水紅適用簡易程序，于2016年7月13日、8月15日公開開庭進(jìn)行審理。原告肖某某的委托代理人陳亮超、被告王家洪、被告當(dāng)代汽車公司的委托代理人敬玉建、被告華安保司的委托代理人郭勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：1.判決第一、第二被告給付原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失100342.65元；第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月9日早上7時(shí)左右，原告在沿灘區(qū)委廣場的公路邊行走時(shí)被王家洪駕駛的川CT3466號出租車撞倒摔傷。原告在沿灘區(qū)人民醫(yī)院住院治療87天，被告王家洪墊付了部分醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王家洪承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，原告為此有異議。事故車輛登記車主為被告當(dāng)代汽車公司，當(dāng)代汽車公司為該車在被告華安保司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。
經(jīng)審理查明：2015年12月19日7時(shí)，被告王家洪駕駛川CT3466小型轎車由自貢市方向往鄧關(guān)方向行駛至沿灘區(qū)沿灘鎮(zhèn)開元路時(shí)，與從右至左橫過道路的行人肖某某發(fā)生刮擦，造成肖某某受傷的交通事故。此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王家洪承擔(dān)主要責(zé)任，原告肖某某承擔(dān)次要責(zé)任。
原告肖某某受傷后在自貢市沿灘區(qū)人民醫(yī)院住院治療87天，用去醫(yī)療費(fèi)20029.15元，其中被告當(dāng)代汽車公司墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，被告華安保司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告住院期間護(hù)理等級為一級護(hù)理1天，二級護(hù)理86天。被告當(dāng)代汽車公司墊付了2015年12月19日至2016年1月29日期間的護(hù)理費(fèi)4200元，其余護(hù)理費(fèi)由原告支付。另當(dāng)代汽車公司借支現(xiàn)金600元給原告家屬。
川CT3466小型轎車登記所有權(quán)人為被告當(dāng)代汽車公司，該車輛在被告華安保司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，此次交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
訴訟中，原告申請對其傷殘等級、護(hù)理依賴、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限和定殘后的護(hù)理依賴進(jìn)行鑒定，本院依法委托四川醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定，川醫(yī)大司鑒中心［2016］臨鑒字300號《司法鑒定意見書》認(rèn)定：1、肖某某右脛骨平臺骨折之損評定為九級傷殘；左側(cè)脛骨骨折的損傷評定為十級傷殘；2、肖某某屬于部分護(hù)理依賴。被鑒定人肖某某目前情況和評定傷殘等級后的護(hù)理依賴時(shí)限綜合評定為6個(gè)月（從出院之日起計(jì)算）；3、肖某某的營養(yǎng)期從受傷之日至定殘之日（從2015.12.19--2016.5.30）。原告墊付鑒定費(fèi)2600元及因肖某某到鑒定機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的過路費(fèi)94元、油費(fèi)146.02元。庭審中，原、被告對本案自費(fèi)藥按照15%的比例扣除達(dá)成一致意見。
另查明，原告肖某某出生于1933年7月15日，系自貢市沿灘區(qū)沿灘鎮(zhèn)安居巷人。

本院認(rèn)為：被告王家洪駕駛機(jī)動車在道路上通行時(shí)，未遵守道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，觀察道路動態(tài)不足，遇行人橫過道路時(shí)采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致此次交通事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告肖某某在橫過道路時(shí)有未走人行橫道及觀察道路動態(tài)不足的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告對交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定有異議，但未提交相應(yīng)證據(jù)推翻該責(zé)任認(rèn)定，本院認(rèn)為交通事故責(zé)任認(rèn)定書真實(shí)、合法、有效，故予以采信，并作為本案民事責(zé)任賠償?shù)囊罁?jù)，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院認(rèn)為被告王家洪與原告肖某某按照8:2的比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任為宜。由于被告王家洪系被告當(dāng)代汽車公司雇傭的駕駛員，且事故發(fā)生時(shí)其駕車行為屬從事雇傭活動，所以王家洪應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告當(dāng)代汽車公司承擔(dān)。由于當(dāng)代汽車公司對事故車輛在被告華安保司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，此次交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告華安保司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原、被告當(dāng)庭就自費(fèi)藥比例達(dá)成的一致意見符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告當(dāng)代汽車公司及被告華安保司支付的合理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以品迭。
本案原告主張的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：
1．醫(yī)療費(fèi)20029.15元（其中自費(fèi)藥3004.37元）有醫(yī)療發(fā)票確定，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
2.護(hù)理費(fèi)方面，⑴住院期間護(hù)理費(fèi)，原告主張按120元/天計(jì)算86天，原告住院87天，護(hù)理等級為一級護(hù)理1天，二級護(hù)理86天，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定一級護(hù)理按照90元/天計(jì)算，二級護(hù)理按照80元/天計(jì)算，即原告住院期間護(hù)理費(fèi)為90元/天×1天+80元/天×86天=6970元；⑵出院后護(hù)理費(fèi)，原告出院后護(hù)理依賴程度經(jīng)鑒定為部分護(hù)理依賴，各被告均同意按照50元/天×傷殘系數(shù)22%=11元/天計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；出院后護(hù)理天數(shù)經(jīng)鑒定為出院后6個(gè)月，即從2016年3月15日后6個(gè)月，即為2016年3月16日到2016年9月15日，共184天，即原告的出院后護(hù)理費(fèi)為11元/天×184天=2024元；
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照30元/天計(jì)算過高，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定20元/天，即為20元/天×87天=1740元；
4.營養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照30元/天計(jì)算過高，本院酌情認(rèn)定20元/天，營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為2015年12月19日至2016年5月30日，即164天，原告的營養(yǎng)費(fèi)為20元/天×164天=3280元；
5.原告主張殘疾賠償金28825.5元各被告均無異議，本院予以確認(rèn)；
6.原告主張交通費(fèi)800元過高，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定500元；
7.原告主張精神撫慰金8000元過高，本院酌情認(rèn)定7000元；
8.原告主張鑒定費(fèi)2600元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
9.原告主張殘疾輔助器具（助行器）費(fèi)188元，由于原告未提交證據(jù)證明其合理性和必要性，且原告當(dāng)庭陳述該助行器未使用，故對該費(fèi)用本院不予確認(rèn)。
綜上，原告主張的各項(xiàng)合理損失合計(jì)72968.65元，由被告華安保司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)10000元+住院護(hù)理費(fèi)6970元+出院護(hù)理費(fèi)2024元+殘疾賠償金28825.5元+交通費(fèi)500元+精神撫慰金7000元=55319.5元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付〔醫(yī)療費(fèi)（總金額20029.15元-自費(fèi)藥3004.37元-交強(qiáng)險(xiǎn)10000元）+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元+營養(yǎng)費(fèi)3280元〕×80%=9635.82元，被告華安保司合計(jì)支付64955.32元，品迭華安保司已經(jīng)支付的10000元醫(yī)療費(fèi)，被告華安保司尚應(yīng)當(dāng)支付54955.32元。被告當(dāng)代汽車公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)（自費(fèi)藥自費(fèi)藥3004.37元+鑒定費(fèi)2600元）×80%=4483.5元，品迭當(dāng)代汽車公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元+合理護(hù)理費(fèi)（90元/天×1天+80元/天×41天）+借支現(xiàn)金600元=8970元，被告當(dāng)代汽車公司尚應(yīng)當(dāng)獲得墊付款8970元-4483.5元=4486.5元。原告的其余損失3529.83元自行負(fù)擔(dān)。被告華安保司應(yīng)當(dāng)向原告肖某某支付理賠款50468.82元，向被告當(dāng)代汽車公司支付墊付款4486.5元。
據(jù)此，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性支付原告肖某某理賠款50468.82元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性支付被告自貢市當(dāng)代出租汽車有限責(zé)任公司墊付款4486.5元；
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元由被告自貢市當(dāng)代出租汽車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)920元，原告肖某某自行負(fù)擔(dān)230元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級人民法院。

審判員　　李水紅

書記員：林蘭