原告肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托代理人邊泊杰，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告任丘市龍某旅行社有限公司（以下簡稱“旅行社”）。地址：任丘市燕山道西建設(shè)路北。統(tǒng)一社會信用代碼91130982673240455J。
法定代表人寧書兵，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱“保險公司”）。地址：石家莊市橋西區(qū)自強路*號。統(tǒng)一社會信用代碼91130100804433442P。
負責(zé)人王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律師事務(wù)所律師。
第三人豐寧縣大灘鎮(zhèn)大營子村云雨度假村（以下簡稱“度假村”）。住所地：河北省承德市豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)二道河村。
經(jīng)營者溫玉成。
委托代理人姜巖，河北坤平律師事務(wù)所律師。

原告肖某某與被告旅行社、保險公司、第三人云假村旅游合同糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告肖某某及其委托代理人邊泊杰、被告旅行社的法定代表人寧書兵、被告保險的委托代理人ＸＸ明、第三人度假村的委托代理人姜巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱，2016年7月29日原告方參加了被告旅行社組織的“豐寧壩上草原三日游”活動，7月29日下午原告隨旅行團到達了被告旅行社安排的度假村，17時原告等游客在云雨度假村院內(nèi)等待就餐期間，被陳玉德駕駛的冀Ｈ×××××小型轎車撞倒，造成肖某某、王紅得二人受傷，宋某死亡的事故。該事故造成原告各項損失共計383530.28元。原告在參加被告旅行社組織的旅游活動中意外受傷，依據(jù)《旅游法》相關(guān)規(guī)定，被告旅行社應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告旅行社在被告保險公司投有旅行社責(zé)任險，故保險公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)給付保險金，不足部分由被告旅行社承擔(dān)。案件受理費由被告負擔(dān)。
被告旅行社辯稱，被告對原告提出的訴訟請求不予認可，因為原告受傷的實際侵權(quán)人是肇事司機，況且已經(jīng)進入司法程序，其雙方已經(jīng)協(xié)商一致，旅游輔助人是第三人度假村，即便是有責(zé)任，也應(yīng)該歸于旅游輔助人度假村。
被告保險公司辯稱，旅行社在保險公司投保有旅行社責(zé)任險，每次事故每人人身傷害責(zé)任限額為30萬元，約定財產(chǎn)免陪每次100元。原告受傷系在旅游輔助人度假村處被給其送羊肉的車輛撞傷，在本次事故中旅行社對原告的受傷無任何過錯，盡到了安全保障義務(wù)，故原告損失應(yīng)由第三人度假村賠償，旅行社及被告保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。如法院認定旅行社未盡到安全保障義務(wù)，被告在保險限額內(nèi)依法賠償，不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費、精神損害撫慰金。
第三人度假村述稱，追加度假村為第三人主體不適格，旅行社向法院申請追加度假村為第三人依據(jù)的是《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條，將度假村置于輔助人的位置，度假村不予認可，度假村與旅行社所組織的人員以及旅行社沒有任何合同，也不給旅行社提供任何的減免、優(yōu)惠政策。另外，關(guān)于本次原告肖慧卿提起的訴訟是以旅游合同糾紛為案由，根據(jù)合同的相對性，也是與度假村無任何關(guān)系。再者，原告的受傷系意外事件，不在度假村的安全保障責(zé)任范圍之內(nèi)。（2016）冀0826刑初160號刑事附帶民事判決書將宋某死亡事件定性為過失致人死亡，因此可以看出本次原告受傷系意外。另原告受傷之后，其已經(jīng)提起刑事附帶民事訴訟，后與案外人陳玉德達成諒解，并且收取75000元的賠償費用，度假村認為本次起訴系再次要求賠償，該要求不應(yīng)得到支持。原告受傷是被告旅行社組織的活動造成的，其在被告保險公司投有保險，如存在過錯或未盡到義務(wù)，應(yīng)由被告旅行社、保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2016年7月26日，原告肖某某與被告旅行社簽訂了國內(nèi)旅游組團合同，合同主要條款約定：原告、被告旅行社雙方就原告參加由被告旅行社組織的本次旅游的有關(guān)事項經(jīng)平等協(xié)商，自愿簽訂合同如下：旅游線路為豐寧壩上草原三日游，出發(fā)時間為2016年7月29日，結(jié)束時間為2016年7月31日，共計3天。2016年7月29日原告隨旅游團到達被告旅行社安排的度假村。2016年7月29日17時許，原告與其他部分游客在度假村院內(nèi)等待烤全羊就餐期間，被陳玉德駕駛的冀Ｈ×××××小型轎車撞倒，造成肖某某、王紅得受傷，宋某死亡的事故。原告受傷后，被送往豐寧縣衛(wèi)生院，后轉(zhuǎn)至豐寧縣醫(yī)院，2016年7月30日轉(zhuǎn)至北京積水潭醫(yī)院住院治療，于2016年8月24日出院，共計住院25天。經(jīng)鑒定，原告肖某某之損傷屬于十級、十級、十級、十級、十級傷殘；原告住院期間需叁人護理，出院后需貳人護理60日，壹人護理30日。
另查明，被告旅行社在被告保險公司投有旅行社責(zé)任險，每次事故每人人身傷亡責(zé)任限額為30萬元；保險期間2016年1月1日至2016年12月31日止，原告受傷的事故發(fā)生在保險期間。原告與陳玉德達成協(xié)議，陳玉德賠償原告損失共計75000元，且陳玉德已履行完畢。被告旅行社為原告墊付醫(yī)療費15000元。
再查明，2016年11月30日豐寧滿族自治縣人民法院作出（2016）冀0826刑初160號刑事附帶民事判決書，判決陳玉德犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；判決英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司賠償原告醫(yī)療費10000元。
上述事實有原、被告陳述，身份證、道路交通事故認定書、河北省豐寧滿族自治縣人民法院作出（2016）冀0826刑初160號刑事附帶民事判決書、旅行社責(zé)任保險單、任丘法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒499號司法鑒定意見書等證據(jù)證實。

本院認為，原告肖某某隨被告旅行社組織的旅游團乘坐冀Ｊ×××××汽車前往豐寧壩上草原旅游,被告旅行社疏于管理未盡安全保障義務(wù)，致使原告肖某某在度假村院內(nèi)等待晚餐期間被第三人陳玉德駕駛的冀Ｈ×××××小型轎車撞倒受傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條規(guī)定“旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù)，造成旅游者人身傷害、財產(chǎn)損失，旅游者請求旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人的行為造成旅游者人身傷害、財產(chǎn)損失，由第三人承擔(dān)責(zé)任；旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者未盡安全保障義務(wù)，旅游者請求其承擔(dān)相應(yīng)補充責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！本C合案情，酌定被告旅行社承擔(dān)20%責(zé)任。由于被告旅行社在被告保險公司投保有旅行社責(zé)任險，故被告旅行社承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。第三人度假村協(xié)助被告旅行社履行了旅游合同義務(wù)，提供了住宿、飲食等服務(wù)，應(yīng)為旅游輔助服務(wù)者，肇事司機陳玉德駕車給度假村送羊造成原告受傷，第三人度假村作為旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù)，存在過錯，亦應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的民事責(zé)任，酌定第三人度假村承擔(dān)15%的責(zé)任。原告主張醫(yī)療費220155.68元，有票據(jù)證實，予以支持。二被告辯稱應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，沒有依據(jù)，不予采納；第三人度假村辯稱醫(yī)療費應(yīng)計算2016年7月30日至2016年8月24日期間的數(shù)額，因原告在受傷后在豐寧縣大灘鎮(zhèn)衛(wèi)生院及豐寧縣醫(yī)院進行治療，且其傷情較重，出院后尚需藥物治療及定期復(fù)查，均會產(chǎn)生醫(yī)療費，故對第三人的該辯解不予采納。原告主張住院伙食補助費5000元，標(biāo)準(zhǔn)過高，其實際住院25天，應(yīng)按每天100元計算，支持2500元。原告主張殘疾賠償金112996元，被告保險公司認為原告構(gòu)成3處十級傷殘，要求重新鑒定，其沒有證據(jù)證實司法鑒定意見書具有《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條載明的情形，本院不予準(zhǔn)許。被告保險公司認可14%傷殘賠償系數(shù)，予以采納。故原告?zhèn)麣堎r償金按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算20年為79097.2元（28249元/年×20年×系數(shù)0.14）。原告主張殘疾輔助器具費20578.3元，有票據(jù)證實，予以支持；被告辯稱對該費用的票據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認可，該發(fā)票的姓名與原告一致，開具時間與原告治療時間相符，參考原告多處骨折傷情，產(chǎn)生該費用符合常理，故對被告的該辯解意見不予采納。原告主張護理費共計22742.5元（含原告住院期間的護工費4850元），有病歷、發(fā)票、司法鑒定意見書等證據(jù)證實，予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費按河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)35785元計算為5731.8元，本院支持被扶養(yǎng)人生活費4012.26元（19106元/年*3年*14%/2=4012.26元）。原告主張交通費1076元，有票據(jù)證實，予以支持。綜上，原告損失數(shù)額共計350161.94元,由被告保險公司按20%的比例在旅行社責(zé)任險人身傷亡責(zé)任限額內(nèi)賠付原告70032.39元,因被告旅行社為原告墊付醫(yī)療費15000元，扣除該費用后，原告損失為55032.39元；被告旅行社墊付的醫(yī)療費15000元，有被告保險公司直接給付被告旅行社。由于第三人度假村承擔(dān)15%的責(zé)任，其應(yīng)賠償原告各項損失52524.29元。因保險能足額賠償原告的損失，被告旅行社不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某某各項損失共計55032.39元。
二、第三人豐寧縣大營子村云雨度假村于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某某各項損失共計52524.29元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告任丘市龍某旅行社有限公司15000元。
四、被告任丘市龍某旅行社有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7052元、鑒定費3250元，由原告肖某某負擔(dān)7413元、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔(dān)1478元、由第三人豐寧縣大營子村云雨度假村負擔(dān)1411元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 張建民
人民陪審員 邊雪蓮
人民陪審員 韓會蘭

書記員： 田孟濤