原告肖某某。
委托代理人陳超，湖北長青律師事務所律師，特別授權。
委托代理人李軍，湖北長青律師事務所律師，特別授權。
被告宜都市王某某鄉(xiāng)十三尖村礦粉廠（普通合伙），住所地宜都市王某某鄉(xiāng)下堡村四組。
代表人王平，系執(zhí)行事務合伙人。
被告王平，系宜都市王某某鄉(xiāng)十三尖村礦粉廠合伙人。
被告王海容，系宜都市王某某鄉(xiāng)十三尖村礦粉廠合伙人。
委托代理人劉凱，湖北三立律師事務所律師，特別授權。
委托代理人關金鳳，湖北三立律師事務所律師，一般授權
被告孫元秋。

原告肖某某訴被告宜都市王某某鄉(xiāng)十三尖村礦粉廠（普通合伙）（以下簡稱十三尖村礦粉廠）、王平、王海容、孫元秋合同糾紛一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由審判員姚洪濤適用簡易程序于2016年6月16日公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托代理人陳超，被告王海容的委托代理人劉凱、關金鳳到庭參加訴訟，被告十三尖村礦粉廠、被告王平、被告孫元秋經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年7月20日，原告肖某某與被告十三尖村礦粉廠簽訂《巷道掘進工程承包合同書》，約定由原告肖某某承包十三尖村礦粉廠主運輸平巷和風井平巷的掘進工程。承包合同簽訂后，肖某某向十三尖村礦粉廠交付安全保證金50000元。2015年10月9日，雙方簽訂《巷道掘進工程承包合同解除協議》，載明因某種原因，導致工程承包合同無法正常履行，經雙方協商同意解除合同，協議第一條約定：雙方一致同意本合同于2015年10月7日正式解除；第二條約定：十三尖村礦粉廠于2015年11月9日退回肖某某的押金50000元，如果不按期支付押金，按月息5分計算利息以及來回費用。被告孫元秋作為擔保人在解除協議上簽名。期限屆滿后被告十三尖村礦粉廠沒有按照約定退回保證金，故原告起訴到法院。
同時查明，被告十三尖村礦粉廠系普通合伙企業(yè)，經營范圍為方解石的開采、加工和銷售，合伙人為被告王平、王海容，其中王平系合伙事務執(zhí)行人。

本院認為，根據國家法律規(guī)定，禁止將礦山外包工程發(fā)包給不具有相應資質的承包單位，原告肖某某個人不具備施工資質，其與被告十三尖村礦粉廠簽訂的工程承包合同無效。按照合同法的規(guī)定，無效的合同自始沒有法律約束力，合同無效后，因該合同所取得的財產，應當予以返還。2015年10月9日原告肖某某與被告十三尖村礦粉廠在《巷道掘進工程承包合同解除協議》第二條中就返還安全保證金達成協議，這是雙方的真實意思表示，也符合法律規(guī)定，對雙方均有法律約束力，被告十三尖村礦粉廠應當按照約定返還安全保證金50000元。該條款中有關利息及來回費用的約定，屬于違約條款，即因違約產生的損失賠償范圍及標準的約定。從本案事實來看，被告十三尖村礦粉廠未按照約定返還保證金給原告肖某某造成了一定的利息損失，但約定的月息五分明顯過高，本院酌情參照國家有關民間借貸的利率規(guī)定確定，由十三尖村礦粉廠從2015年11月10日起至實際返還之日止按照月利率2%（月息兩分）向肖某某支付利息。至于來回費用，因原告證據不足，本院不予支持。
被告孫元秋自愿在前述協議上以擔保人身份簽名，其與肖某某之間的保證合同關系依法成立，因未約定保證方式，按照擔保法的規(guī)定，孫元秋應按連帶責任保證承擔保證責任。關于普通合伙企業(yè)的對外債務問題，《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十八條規(guī)定：“合伙企業(yè)對其債務，應先以其全部財產進行清償。”第三十九條規(guī)定：“合伙企業(yè)不能清償到期債務的，合伙人承擔無限連帶責任?！币虼吮桓媸獯宓V粉廠不能清償上述債務時，被告王平、王海容依法承擔連帶責任。被告王海容辯稱十三尖村礦粉廠的安全生產許可證過期，應由王平個人承擔責任，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條，《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十八條、第三十九條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥若干問題的解釋》第二十二條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宜都市王某某鄉(xiāng)十三尖村礦粉廠（普通合伙）于本判決生效之日起十日內向原告肖某某返還安全保證金50000元，并承擔從2015年11月10日起至實際返還之日止按照月利率2%（月息兩分）計算的利息損失。被告孫元秋對此承擔連帶給付責任；
二、被告宜都市王某某鄉(xiāng)十三尖村礦粉廠（普通合伙）不能清償上述第一項債務時，由被告王平、王海容承擔連帶責任；
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
本案受理費681元，由被告宜都市王某某鄉(xiāng)十三尖村礦粉廠（普通合伙）、被告孫元秋、被告王平、被告王海容共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　姚洪濤

書記員：方茜