原告：肖某某。
委托訴訟代理人：佟紅敏，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人：趙凱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告肖某某與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和保險公司）為保險合同糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托訴訟代理人佟紅敏，被告英大財保河北分公司的委托訴訟代理人龐少敬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告保險金193416.67元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月，原告將自有車輛冀F×××××小型面包車在被告處投有機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)險，保險期間為一年。2016年6月15日4時40分許，原告駕駛冀F×××××小型面包車，沿蠡縣曲堤鄉(xiāng)耿莊村南公路由東向西行駛至蠡縣曲堤鄉(xiāng)耿莊村南公路516線桿路段，與由西向東齊懷玉騎行的自行車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，齊懷玉經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)，蠡縣公安局交通警察大隊(duì)作出蠡公交認(rèn)字（2016）第00187號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告肖某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，齊懷玉無責(zé)任。事發(fā)后，經(jīng)中間人調(diào)解，2016年6月15日原告與受害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由原告給付受害人家屬各項(xiàng)損失共計32萬元人民幣，并簽訂了書面協(xié)議書。根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，依法起訴，以達(dá)上列訴訟請求。
被告英大泰和保險公司辯稱，原告駕駛的冀F×××××在我公司投保交強(qiáng)險和20萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，請法庭依法核實(shí)原告的行駛證、駕駛證是否合法有效，是否存在免責(zé)、免賠等相關(guān)情形，以確定本案是否屬于保險責(zé)任；請法庭依法核實(shí)原告對死者近親屬賠付情況的真實(shí)性，以確定本案原告是否享有訴權(quán)；我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月12日，原告肖某某為其所有的冀F×××××小型客車，在被告英大泰和保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、機(jī)動車第三者責(zé)任保險，其中第三者責(zé)任保險限額為200000元并不計免賠。保險期間自2015年6月18日起至2016年6月17日止。
2016年6月15日4時40分許，原告肖某某駕駛冀F×××××小型客車，沿蠡縣曲堤鄉(xiāng)耿莊村南公路由東向西行駛至蠡縣曲堤鄉(xiāng)耿莊村南公路516線桿路段，與由西向東齊懷玉騎行的自行車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，齊懷玉經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊(duì)作出蠡公交認(rèn)字（2016）第00187號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告肖某某負(fù)事故的全部責(zé)任，齊懷玉無責(zé)任。原告肖某某具有相應(yīng)的駕駛資質(zhì)和合法有效的行駛證。
齊懷玉受傷后在蠡縣醫(yī)院搶救，支付門診醫(yī)療費(fèi)為2545.17元。救護(hù)車費(fèi)170元。
齊懷玉xxxx年xx月xx日出生，耿莊村委會出具證明，齊懷玉又名齊樹。其妻劉小蘭，雙方共生育二子。
齊懷玉因交通事故搶救無效死亡，原告肖某某對死者近親屬進(jìn)行了賠償，在蠡縣大曲堤鎮(zhèn)耿莊村民委員會見證下，賠付齊懷玉近親屬320000元。
2015年河北省農(nóng)村居民人均純收入為11051元，農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資為19779元，在崗職工年平均工資為52409元。
對當(dāng)事人無爭議的下列證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證：保險單、道路交通事故認(rèn)定書、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、檢驗(yàn)意見書、齊懷玉死亡注銷證明、蠡縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、齊懷玉死亡土葬證明。

當(dāng)事人有爭議的證據(jù)：1、肖某某賠償死者近親屬32萬元的協(xié)議書，被告英大泰和保險公司認(rèn)為無法核實(shí)其真實(shí)性，未顯示實(shí)際給付死者近親屬，無具體賠償明細(xì)。本院認(rèn)為該協(xié)議有雙方及中證人簽字，并有耿莊村委會蓋章確認(rèn)，其真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定。2、齊懷玉等四人作為承租方簽訂的土地出租協(xié)議，被告英大泰和保險公司認(rèn)為不能依此證明齊懷玉有一定的經(jīng)濟(jì)能力。本院認(rèn)為，原告未提交證據(jù)證明該土地出租協(xié)議已向土地發(fā)包方備案，其真實(shí)性無法確定，本院不予采信。3、喪葬用品店出具的尸體救援運(yùn)尸費(fèi)收據(jù)，被告英大泰和保險公司提出異議，對證明目的和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，且該項(xiàng)支出應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之中。4、交通費(fèi)定額發(fā)票，被告英大泰和保險公司認(rèn)為認(rèn)為無起止地點(diǎn)和乘車時間，每張100元，不具備真實(shí)性。本院認(rèn)為該部分發(fā)票系連號，對被告提出的異議予以采納，酌情確定交通費(fèi)數(shù)額。
本院認(rèn)為，原告肖某某為其所有的FS8537小型客車在被告英大泰和保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、機(jī)動車第三者責(zé)任保險并不計免賠等險種，雙方的保險合同有效。投保人依約交納了保險費(fèi)，被告英大泰和保險公司應(yīng)當(dāng)在約定的保險事故發(fā)生時，履行給付保險金的義務(wù)。
2016年6月15日，原告肖某某駕駛冀F×××××小型客車與齊懷玉騎行的自行車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，齊懷玉經(jīng)搶救無效死亡。蠡縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告肖某某負(fù)事故的全部責(zé)任，對道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議。本院對保險事故的真實(shí)性予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，原告肖某某已賠償了齊懷玉的近親屬各項(xiàng)損失32萬元，因雙方簽訂的賠償協(xié)議未經(jīng)被告英大泰和保險公司的同意，本院對齊懷玉死亡造成的損失依法予以核定，并確定被告英大泰和保險公司的保險責(zé)任范圍：醫(yī)療費(fèi)2545.17元；死亡賠償金77357元（齊懷玉73周歲，按2015年河北省農(nóng)村居民人均純收入11051元計算7年）；喪葬費(fèi)26204.5元（按2015年河北省職工年平均工資52409元的6個月計算）；精神損害撫慰金50000元；辦理喪葬人員的誤工費(fèi)1355元（按2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資19779元計算5人5天）；交通費(fèi)酌定600元。以上共計158061.67元。對原告肖某某主張的齊懷玉的運(yùn)尸費(fèi)、齊懷玉妻子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院不予支持。因交強(qiáng)險保險條款明確規(guī)定了對第三者精神損害撫慰金的賠償，故本院對被告英大泰和保險公司精神損害撫慰金不屬于合同糾紛范圍的意見，不予采納。以上本院核定的因齊懷玉死亡造成的各項(xiàng)損失158061.67元，因原告肖某某已賠償死者近親屬，被告英大泰和保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)給付原告肖某某。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司給付原告肖某某保險金158061.67元。
二、駁回原告肖某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4168元，減半收取2084元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1703元，原告肖某某負(fù)擔(dān)381元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 王文莉

書記員： 崔少騰