原告向本院提出訴訟請求：1、被告李某某給付原告借款18萬元，被告金賢哲承擔擔保責任；2、訴訟費用由二被告承擔。事實及理由：2016年10月28日被告李某某向原告借款20萬元，被告金賢哲為該筆借款做擔保，二被告為原告出具借據(jù)一張并承諾于2016年12月31日還款。借款到期后經(jīng)原告多次索要，被告償還了兩次借款共計2萬元，之后未再償還，現(xiàn)尚欠原告18萬元借款。被告李某某在答辯期內(nèi)未向本院提交書面答辯意見和證據(jù)。被告金賢哲辯稱，認可借款的事實，被告金賢哲系擔保人。本院經(jīng)審理查明：2016年10月28日被告李某某做生意需要資金通過被告金賢哲向原告借款20萬元，被告金賢哲為該筆借款做擔保，二被告為原告出具借??，約定2016年12月31日償還，雙方未約定借款利息。借款期限屆滿，經(jīng)原告催要，被告李某某通過被告金賢哲償還兩次借款共計2萬元，尚欠18萬元未還。以上事實有原告及被告金賢哲陳述及原告提供的原、被告身份證（復印件）各一份、借據(jù)一張在案佐證。本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告李某某做生意需要資金通過被告金賢哲向原告借款20萬元并為原告出具借據(jù)，故原、被告民間借貸法律關(guān)系成立，被告李某某理應承擔還款責任。因被告金賢哲為該筆借款做擔保，且雙方并未約定保證方式，故應視為連帶責任保證。綜上，扣除被告李某某已經(jīng)償還的2萬元借款，本院對原告主張被告李某某償還剩余借款18萬元、被告金賢哲承擔連帶還款責任的訴求予以支持。依照《中華人民共和國民事??訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六，《中華人民共和國擔保法》第十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零三條之規(guī)定，判決如下：
原告肖某某與被告李某某、金賢哲民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告肖某某、被告金賢哲到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告肖某某借款18萬元；二、被告金賢哲對上述款項承擔連帶還款責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3900元，公告費650元，由被告李某某、金賢哲共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交???訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。