上訴人（原審被告）：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住黑龍江省湯原縣。被上訴人（原審原告）：張海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省湯原縣。受害人張軍兒子。被上訴人（原審原告）：張某財(cái)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省湯原縣。受害人張軍父親。被上訴人（原審原告）：武桂蘭，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省湯原縣。受害人張軍母親。被上訴人既被上訴人張某財(cái)、武桂蘭委托訴訟代理人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省湯原縣。受害人張軍女兒。

肖某某上訴請求：本案[2017]第001號(hào)交通事故認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，劃分責(zé)任不當(dāng)，原審法院不應(yīng)采納；受害人張軍應(yīng)負(fù)本次事實(shí)的全部責(zé)任；綜上，請求二審法院撤銷原判，改判上訴人肖某某無責(zé)任，并由被上訴人承擔(dān)上訴費(fèi)用。被上訴人張海龍、張某某、張某財(cái)、武桂蘭均答辯稱：原審判決事實(shí)清楚，上訴人肖某某的上訴理由不能成立，請求維持原判。一審原告張海龍、張某某、張某財(cái)、武桂蘭向一審法院起訴請求：1、被告肖某某賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)230502.36元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：對雙方?jīng)]有爭議即張軍與肖某某發(fā)生交通事故的事實(shí)予以確認(rèn)。1、事故發(fā)生后，湯原縣交警大隊(duì)作出“湯公交認(rèn)字[2016]第202號(hào)”認(rèn)定書認(rèn)定張軍負(fù)事故主要責(zé)任，肖某某負(fù)事故次要責(zé)任。張海龍對202號(hào)認(rèn)定書不服向佳木斯市交警支隊(duì)提出復(fù)核，202號(hào)認(rèn)定書被交警支隊(duì)撤銷后湯原縣交警大隊(duì)作出“湯公交重認(rèn)字[2016]第17號(hào)”認(rèn)定書認(rèn)定張軍與肖某某負(fù)事故同等責(zé)任。肖某某對17號(hào)認(rèn)定書不服向黑龍江省交警總隊(duì)提出請求撤銷17號(hào)認(rèn)定書的信訪事項(xiàng)，17號(hào)認(rèn)定書被交警總隊(duì)撤銷后湯原縣交警大隊(duì)作出“湯公交重認(rèn)字[2017]第001號(hào)”認(rèn)定書認(rèn)定張軍與肖某某負(fù)事故同等責(zé)任。肖某某對該認(rèn)定書依然不服，又向黑龍江省交警總隊(duì)提出信訪事項(xiàng)；2、張軍因事故受傷住院治療，醫(yī)療費(fèi)45445.72元，后經(jīng)搶救無效死亡。其戶籍所在地和經(jīng)常居住地都是農(nóng)村；3、張軍共有兩名被扶養(yǎng)人即原告張某財(cái)、武桂蘭，現(xiàn)均已年滿75周歲，共有包括張軍在內(nèi)的6名子女，二原告共有0.4坰土地、水旱田各半，無其他收入來源。一審法院認(rèn)為，1、事故發(fā)生后湯原縣交警大隊(duì)作出的“湯公交重認(rèn)字[2017]第001號(hào)”認(rèn)定書認(rèn)定張軍與肖某某負(fù)事故同等責(zé)任，肖某某只是對同等責(zé)任的認(rèn)定不服，但未能提供證據(jù)證明其主張，并且事故認(rèn)定書是國家有權(quán)機(jī)關(guān)依職權(quán)作出，在沒有相反證據(jù)能夠推翻的情況下，應(yīng)認(rèn)定其證明力。據(jù)此肖某某應(yīng)承擔(dān)本案50%責(zé)任；2、肖某某駕駛的肇事車輛未繳納交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分按責(zé)任比例予以賠償；3、四原告的訴訟請求，關(guān)于死亡賠償金221900元（11095元/年×20年）、喪葬費(fèi)24440.5元（48881元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）的訴請符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的訴請，按其提供的正規(guī)票據(jù)45445.72元予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金的訴請，鑒于張軍在事故中受傷并經(jīng)搶救無效死亡，對其親屬的精神造成了很大傷害，酌情按15000元予以支持。關(guān)于贍養(yǎng)費(fèi)的訴請，按11485元予以支持[（8391元/年-1500元/年）×5年×2人÷6]。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、原告張海龍、張某某、張某財(cái)、武桂蘭各項(xiàng)損失合計(jì)318271.22元，上述款項(xiàng)由被告肖某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金110000元），余款198271.22元由被告肖某某賠償50%即99135.61元，被告肖某某共需賠償219135.61元，于判決生效后立即給付；二、駁回原告張海龍、張某某、張某財(cái)、武桂蘭其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4758元，減半收取計(jì)2379元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)1190元、由四原告負(fù)擔(dān)1190元。本院二審審理期間，上訴人肖某某與被上訴人張海龍、張某財(cái)、武桂蘭、張某某均沒有向本院舉證新的證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原審法院在判決中列舉的證據(jù)，均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證，本院經(jīng)審查無變化均予以確認(rèn)。一審法院認(rèn)定2016年8月11日，張軍駕駛無牌照兩輪摩托車在超車時(shí)與肖某某駕駛無牌照兩輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞、張軍死亡。張軍、肖某某負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
上訴人肖某某與被上訴人張海龍、張某財(cái)、武桂蘭、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省湯原縣人民法院（2017）黑0828民初557號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月28日立案，因本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故發(fā)生后，湯原縣交警大隊(duì)作出的[2017]第001號(hào)事故責(zé)任書認(rèn)定張軍與肖某某負(fù)事故同等責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定客觀、全面的反映了事故發(fā)生的過程及原因，原判在上訴人肖某某沒有相反證據(jù)能夠推翻該責(zé)任認(rèn)定的情況下認(rèn)定了該責(zé)任認(rèn)定書的證明力以及認(rèn)定由肖某某承擔(dān)50%責(zé)任比例并無不當(dāng),且符合公平原則，對上訴人肖某某提出本案[2017]第001號(hào)交通事故認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，劃分責(zé)任不當(dāng)，原審法院不應(yīng)采納；受害人張軍應(yīng)負(fù)本次事實(shí)的全部責(zé)任的上訴理由不予支持。綜上，肖某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4758元，由上訴人肖某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　郭建峰
審判員　　賈文華
審判員　　周　辰

書記員：項(xiàng)欣