原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：胡啟棟，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：林某奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　被告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳國芳。
　　委托訴訟代理人：賈成英，上海譽嘉律師事務(wù)所律師。
　　原告肖某某、肖某與被告林某奇、夏某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告肖某及其委托訴訟代理人胡啟棟，胡啟棟并作為原告肖某某的委托訴訟代理人，被告夏某某的委托訴訟代理人賈成英到庭參加訴訟。被告林某奇經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告肖某某、肖某向本院提出訴訟請求：1、兩被告支付兩原告向上海普陀宏大小額貸款股份有限公司(以下簡稱“宏大公司”)代償而支付的借款本息以及訴訟相關(guān)費用共計人民幣XXXXXXX元(以下幣種均為人民幣)；2、兩被告支付上述款項的利息、逾期利息(以XXXXXXX元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率的標準計算，自2018年3月15日起至實際清償之日止)；3、兩被告支付代償?shù)膱?zhí)行費10064元；4、兩被告支付律師費30000元；5、本案訴訟費由兩被告承擔。事實和理由：2014年1月17日，“宏大公司”與林某奇達成借款合意并簽訂借款合同，約定林某奇向該公司借款800000元，兩原告為該筆借款的擔保人，并簽訂借款抵押擔保合同，約定兩原告以上海市友誼路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)為債務(wù)設(shè)定抵押，其后辦理抵押登記。兩被告系夫妻關(guān)系，上述借款關(guān)系發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夏某某在借款合同中簽字確認以夫妻共同財產(chǎn)承擔連帶償還責任。“宏大公司”與林某奇就該筆借款于2014年3月3日、2015年3月28日、2015年9月30日進行展期，并簽訂借款展期協(xié)議。2016年10月，“宏大公司”向上海市普陀區(qū)人民法院提起訴訟，要求林某奇、夏某某償還上述借款本息，并要求以肖某某、肖某被抵押的房屋優(yōu)先受償。2017年3月22日，法院做出(2016)滬0107民初字第24980號民事判決：“一、被告林某奇、被告夏某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海普陀宏大小額貸款股份有限公司借款本金人民幣800,000元；二、被告林某奇、被告夏某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海普陀宏大小額貸款股份有限公司利息及逾期利息(以人民幣800,000元為基數(shù)，按照年利率24%，自2016年8月15日起計算至判決生效之日為止)；三、被告林某奇、被告夏某某賠償原告上海普陀宏大小額貸款股份有限公司律師費損失人民幣10,000元；四、如被告林某奇、被告夏某某屆期不履行判決主文第一、二、三項付款義務(wù)的，原告上海普陀宏大小額貸款股份有限公司可與被告肖某某、被告肖某協(xié)議，以被告肖某某、被告肖某所有的上海市友誼路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押財產(chǎn)所得價款優(yōu)先受償，抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告肖某某、被告肖某所有，不足部分由被告林某奇、被告夏某某繼續(xù)清償?！痹撆袥Q業(yè)已生效。2017年11月，“宏大公司”申請強制執(zhí)行，2018年2月、3月，肖某某、肖某代林某奇、夏某某向“宏大公司”償付借款本息以及訴訟費用、執(zhí)行費用。由于本案兩原告在本案兩被告未履行生效判決的情況下，為其代償債務(wù)，故兩原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告林某奇未予應(yīng)訴。
　　被告夏某某辯稱，兩被告原系夫妻關(guān)系，于2017年1月10日登記離婚。林某奇共向“宏大公司”借款兩筆，分別是800000元及XXXXXXX元，其中800000元由本案兩原告擔保，另XXXXXXX元用其自己的房產(chǎn)擔保，兩筆借款均用于上海滬亨資產(chǎn)管理有限公司的經(jīng)營，而肖某與林某奇同為該公司股東。2016年10月，上述借款期限屆滿后，林某奇于同年10月17日向肖某轉(zhuǎn)帳支付895000元，讓該原告解決借款事宜，故林某奇與“宏大公司”之間關(guān)于800000元的借款事宜已處理完畢，不同意原告的全部訴請。
　　經(jīng)審理查明，上海市普陀區(qū)人民法院于2016年10月受理“宏大公司”與林某奇、夏某某、肖某某、肖某金融借款合同糾紛一案[(2016)滬0107民初24980號]，該案審理中，林某奇辯稱“同意歸還原告借款本金和利息，訴訟費、保全費和律師費支付沒有問題，抵押房產(chǎn)在被告肖某某、被告肖某名下，2015年9月30日簽訂的展期合同，被告肖某某和被告肖某的筆跡非常相似，是否為被告肖某某本人簽字有異議?！北驹赫J定“……。原告已按約足額向被告林某奇指定的賬戶發(fā)放借款，被告林某奇理應(yīng)按照合同約定的期限和還款方式向原告償還借款本息?，F(xiàn)被告林某奇逾期未還款，顯屬違約，原告有權(quán)按照合同的約定起訴要求其償還尚欠的貸款本金、給付利息及逾期利息，并依約承擔原告因本案訴訟產(chǎn)生的律師費損失?！?。至于被告林某奇、被告肖某對展期合同中被告肖某某的簽字是否為本人所簽有異議一節(jié)，因被告肖某某本人并未到庭抗辯，也未有證據(jù)證明被告肖某某的簽字非其本人所簽，且展期合同中是否系被告肖某某本人簽字，不影響本案系爭抵押物上抵押權(quán)之設(shè)立，故對被告林某奇、被告肖某的該抗辯意見，本院不予采信。……”本院于2017年3月22日作出一審判決，內(nèi)容為“一、被告林某奇、被告夏某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海普陀宏大小額貸款股份有限公司借款本金人民幣800,000元；二、被告林某奇、被告夏某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海普陀宏大小額貸款股份有限公司利息及逾期利息(以人民幣800,000元為基數(shù)，按照年利率24%，自2016年8月15日起計算至判決生效之日為止)；三、被告林某奇、被告夏某某賠償原告上海普陀宏大小額貸款股份有限公司律師費損失人民幣10,000元；四、如被告林某奇、被告夏某某屆期不履行判決主文第一、二、三項付款義務(wù)的，原告上海普陀宏大小額貸款股份有限公司可與被告肖某某、被告肖某協(xié)議，以被告肖某某、被告肖某所有的上海市友誼路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押財產(chǎn)所得價款優(yōu)先受償，抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告肖某某、被告肖某所有，不足部分由被告林某奇、被告夏某某繼續(xù)清償?！毙つ衬?、夏某某不服該判決，提起上訴。2017年10月25日，上海市第二中級人民法院出具民事裁定書，內(nèi)容為“一、準許上訴人肖某某撤回上訴；二、本案按上訴人夏某某自動撤回上訴處理。一審判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。”2017年11月，“宏大公司”向法院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行過程中，該公司與肖某某、肖某達成和解協(xié)議，肖某某、肖某于2018年2月5日、3月14日分別向該公司支付500000元，“宏大公司”向法院申請結(jié)案。同時，肖某向法院支付執(zhí)行款10064元。兩原告認為在其承擔了保證責任后有權(quán)向兩被告追償，故訴至法院，請求判如其訴請。
　　另查，兩原告為本次訴訟支付律師代理費30000元。
　　審理中，原告肖某稱其是上海滬亨資產(chǎn)管理有限公司的員工，林某奇讓員工任公司法定代表人，并讓肖某申辦銀行卡，專用于公司轉(zhuǎn)帳，肖某收到林某奇轉(zhuǎn)帳的895000元后，按其要求分批將上述款項轉(zhuǎn)出，并非林某奇讓肖某處理與“宏大公司”之間的借貸事宜。肖某為此提供其與林某奇之間的微信聊天記錄及銀行明細。同時，兩原告表示林某奇在(2016)滬0107民初24980號案件中的答辯意見中同意歸還“宏大公司”的借款本息等費用，故夏某某的抗辯意見不能成立，且夏某某在本案中提出上述答辯意見不符合法律程序，不能做為其抗辯理由。夏某某對原告提供證據(jù)中微信使用人為林某奇不表異議，表示林某奇與原告在微信中的交流過于簡單，且肖某轉(zhuǎn)出的金額與收入的金額不一致，不認可原告的證明目的。
　　本院認為，為債務(wù)人提供擔保的第三人，在承擔了擔保責任后，享有追償?shù)臋?quán)利。追償權(quán)的范圍包括保證人為主債務(wù)人向債權(quán)人清償?shù)膫鶆?wù)額及保證人履行保證債務(wù)所支出的必要費用。本院(2016)滬0107民初24980號案件生效后，在“宏大公司”申請強制執(zhí)行過程中，本案兩原告經(jīng)與該公司協(xié)商，分兩次共向其支付XXXXXXX元，為此“宏大公司”向法院申請結(jié)案?，F(xiàn)被告夏某某對兩原告承擔保證責任已向“宏大公司”歸還XXXXXXX元并無異議，但該被告主張林某奇于借款期限屆滿時已向原告肖某交付895000元，讓其處理與債權(quán)人，即“宏大公司”之間的借款事宜，并提供林某奇向肖某交付上述款項的銀行轉(zhuǎn)帳憑證。兩原告對夏某某上述觀點不予認可，提供肖某與林某奇之間微信聊天記錄及銀行明細，證明其收取895000元并非該被告所述之用途。基于被告夏某某僅提供林某奇與肖某之間的銀行轉(zhuǎn)帳記錄，并無其他證據(jù)印證其抗辯觀點，結(jié)合肖某提供的其與林某奇之間的微信聊天記錄、銀行轉(zhuǎn)帳明細，以及林某奇在(2016)滬0107民初24980號案件中對借款的答辯意見，本院對原告的意見予以采信，現(xiàn)兩原告依追償權(quán)之法律關(guān)系要求兩被告支付其向“宏大公司”代償?shù)目铐棻鞠?、法院?zhí)行費的主張，可獲支持。因原被告之間并無律師代理費的約定，該款亦非保證人履行保證債務(wù)所支出的必要費用，對原告相關(guān)訴請，本院難予支持。綜上，依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林某奇、夏某某支付原告肖某某、肖某向上海普陀宏大小額貸款股份有限公司代償而支付的借款本息以及訴訟相關(guān)費用共計人民幣XXXXXXX元；
　　二、被告林某奇、夏某某支付原告肖某某、肖某上述款項的利息(以人民幣XXXXXXX元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的標準計算，自2018年3月15日起至實際清償之日止)；
　　三、被告林某奇、夏某某支付原告肖某某、肖某代償?shù)膱?zhí)行費人民幣10064元；
　　四、對原告肖某某、肖某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案財產(chǎn)保全費人民幣5000元(原告肖某某、肖某預(yù)付)，由被告林某奇、夏某某負擔。
　　本案受理費人民幣14160元(原告肖某某、肖某預(yù)付)，原告肖某某、肖某負擔人民幣550元，被告林某奇、夏某某負擔人民幣13610元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：倪文青

書記員：邵莉星