原告肖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人徐祥，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告胡光某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人易先凱，湖北忠直律師事務(wù)所律師。

原告肖某某訴被告胡光某合伙結(jié)算糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒魯鋒適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托代理人徐祥，被告胡光某及其委托代理人易先凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年9月18日，原告肖某某與被告胡光某及劉家兵、丁文剛口頭約定，四人合伙經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)、銷售大米；胡光某以其生產(chǎn)銷售大米的設(shè)備、場(chǎng)地出資，肖某某與劉家兵共同出資29萬元；胡光某負(fù)責(zé)生產(chǎn)銷售大米，肖某某負(fù)責(zé)提供收購(gòu)稻谷、銷售大米的信息，丁文剛負(fù)責(zé)收購(gòu)稻谷和合伙資金的管理；合伙的利潤(rùn)分配和虧損承擔(dān)由四人均等的享有和承擔(dān)；合伙期限一年（即從2010年9月18日起至2011年8月30日止）。合伙經(jīng)營(yíng)至2011年8月，合伙人因資金去向及合伙結(jié)算發(fā)生矛盾，胡光某、劉家兵、肖某某將丁文剛訴至石首市人民法院，要求其支付占用的合伙股金及利潤(rùn)款合計(jì)16萬余元，丁文剛不認(rèn)可，遂向胡光某、劉家兵、肖某某提起反訴，要求其支付反訴人款項(xiàng)12萬余元。訴訟中，由于雙方當(dāng)事人對(duì)合伙賬目、結(jié)余資金等爭(zhēng)議較大，石首市人民法院委托荊州市明達(dá)會(huì)計(jì)和工程造價(jià)司法鑒定所對(duì)合伙賬目進(jìn)行司法審計(jì)鑒定，2012年7月18日作出鑒定結(jié)論為：一、合伙人之間賬目情況：1、資產(chǎn)總額為695860元；2、所有者權(quán)益為695860元，其中實(shí)收資本即合伙人出資股金613247元（肖某某、劉家兵共同出資29萬元，丁文剛出資323247元），未分配利潤(rùn)82613元；3、合伙銷售收入1687634元，銷售成本1605021元，銷售利潤(rùn)82613元。二、合伙結(jié)余款在誰(shuí)手中：截止2011年8月31日，米廠賬上反映合伙資產(chǎn)總額為695860元，其資產(chǎn)占有體現(xiàn)如下：胡光某計(jì)6435元、丁文剛計(jì)521959元、肖某某計(jì)-2534元、劉家兵計(jì)170000元。2012年12月17日，石首市人民法院依法作出（2011）石民初字第1184號(hào)民事判決，判決“被告（反訴原告）丁文剛在本判決生效之日起三日內(nèi)支付肖某某、劉家兵合伙股金及利潤(rùn)款163840.5元，支付胡光某合伙利潤(rùn)款14218.25元；駁回被告（反訴原告）丁文剛的訴訟請(qǐng)求”。丁文剛因不服該判決，向荊州市中級(jí)人民法院提起上訴，荊州市中級(jí)人民法院于2013年8月8日作出（2013）鄂荊州中民四終字第66號(hào)民事判決書：駁回上訴，維持原判。
另查明，被告胡光某于2012年3月30日向原告肖某某出具了四張欠條，分別為：第一張“今欠到肖某某現(xiàn)金24000元（廖祥的退股股金40000元按三股分）”；第二張“今欠到肖某某現(xiàn)金38000元（倉(cāng)庫(kù)修建款58935元按三股分）”；第三張“今欠到肖某某現(xiàn)金9000元（所有庫(kù)存折現(xiàn)金按三股分）”；第四張“今欠到肖某某現(xiàn)金9434元（打官司費(fèi)用18868元按兩股攤）”。雙方均認(rèn)可第一、二、三張欠條產(chǎn)生均系合伙事務(wù)，發(fā)生在合伙期內(nèi)。
以上事實(shí)有肖某某身份證復(fù)印件，胡光某戶籍證明，石首市人民法院（2011）石民初字第1184號(hào)民事判決書復(fù)印件，荊州市中級(jí)人民法院（2013）鄂荊州中民四終字第66號(hào)民事判決書復(fù)印件，欠條復(fù)印件四份，胡光某說明復(fù)印件四份以及開庭筆錄等材料在卷予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告肖某某訴求被告胡光某償還欠款80434元，提供的主要依據(jù)為上述四張欠條。其中“第一、二、三張”欠條的欠款事由均系合伙事務(wù)，發(fā)生在合伙期內(nèi)，而雙方當(dāng)事人及其他合伙人之間的合伙糾紛通過法院訴訟，已經(jīng)本院（2011）石民初字第1184號(hào)案的生效民事判決予以審理和判決，判決書明確確定了各合伙人之間最終的權(quán)利義務(wù)，該權(quán)利義務(wù)取代了雙方在合伙期間發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來所涉權(quán)利義務(wù)，故原告不應(yīng)再享有上述“第一、二、三張”欠條所涉權(quán)利，原告現(xiàn)以此向被告主張權(quán)利，顯然缺乏依據(jù)，本院難以支持。其中“第四張”欠條的欠款，系雙方當(dāng)事人為解決糾紛支出的“打官司”費(fèi)用，經(jīng)雙方結(jié)算后被告所欠，該欠款事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，意思表示真實(shí)，亦不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，該債務(wù)被告依法應(yīng)當(dāng)清償。另原告主張被告支付從起訴之日起至還清之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，因原、被告雙方?jīng)]有約定利息，該請(qǐng)求缺乏依據(jù)，不予支持。
綜上所述，本院對(duì)原告肖某某要求被告胡光某償還80434元及從起訴之日至還清之日的利息的訴訟請(qǐng)求，支持由被告胡光某償還原告肖某某欠款9434元，其余部分，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民通則》第一百零八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡光某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告肖某某欠款9434元；
二、駁回原告肖某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1811元減半收取905.50元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)880.50元，由被告胡光某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄒魯鋒

書記員：石雅慧