原告：肖某某。
委托訴訟代理人：許云云，湖北法之星律師事務所律師。特別授權。
被告：任某某。
委托訴訟代理人：王凱，湖北希文律師事務所律師。特別授權。

原告肖某某訴被告任某某生命權、身體權、健康權糾紛一案，本院于2016年5月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告肖某某及其委托訴訟代理人許云云、被告任某某及其委托訴訟代理人王凱到庭參加訴訟。同年6月16日，原、被告申請庭外調解。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告任某某賠償原告各項經(jīng)濟損失199459.28元；2.由被告任某某承擔本案訴訟費。訴訟過程中，原告增加訴訟請求為：1.判令被告任某某賠償原告各項經(jīng)濟損失217685.78元；2.由被告任某某承擔本案訴訟費。事實和理由：2015年8月9日，原告在沙洋縣高陽鎮(zhèn)興龍村土地平整二標段對路面進行保養(yǎng)，被告到施工現(xiàn)場索要水泥填路，原告予以拒絕，二人發(fā)生爭執(zhí)，被告將原告打傷。原告?zhèn)笤谏逞罂h人民醫(yī)院住院治療5天，2015年12月31日，原告?zhèn)?jīng)沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定需后期治療費5000元（不包含遠期并發(fā)癥等特殊情況所需），2016年1月8日，原告?zhèn)?jīng)沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定構成八級傷殘，賠償指數(shù)30%。
本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方對于本案的事實經(jīng)過無異議，本院予以確認。對雙方有爭議的事實及證據(jù)本院認定如下：1、關于原告提交的二份鑒定意見的效力問題。原告?zhèn)?jīng)鑒定構成八級殘疾，賠償指數(shù)為30%，所受雙眼視神經(jīng)挫傷、右距骨骨折及全身多處軟組織傷為外傷所致。被告放棄申請重新鑒定，亦未提交相反證據(jù)，該二份鑒定意見的證明效力，本院予以確認。2、關于原告殘疾賠償金計算標準問題。原告提交了荊門市掇刀區(qū)雙喜街道辦事處車橋村村委會出具的證明二份，擬證明原告承包土地已流轉，系失地農民。經(jīng)審查，原告系農業(yè)家庭戶口，該二份證據(jù)無其他證據(jù)輔證，不足以證實原告主要收入來源于城鎮(zhèn)，且原告未提交居住在城鎮(zhèn)滿一年的相關證據(jù)，故原告殘疾賠償金應按照農村居民人均純收入標準計算。3、關于原告?zhèn)閻夯虻脑u判。證人陳昌明、頓耀金、程繼平、程向文等人出庭作證，證實原告在受傷之前眼睛就存在充血、發(fā)紅等現(xiàn)象。經(jīng)審查，證人證言系證人主觀判斷，本院不予采信。被告辯稱原告未遵醫(yī)囑立即向上級醫(yī)院診治，導致病情惡化的意見，系被告主觀猜測，并無醫(yī)學上指導意見，該辯解意見，本院不予采信。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。被告向原告索要水泥修路，本無道理，且發(fā)生沖突打傷原告，應承擔主要責任；原告在處理糾紛時未冷靜處理，存在一定過錯。綜合本案案情，本院認定被告承擔主要責任，原告承擔次要責任。
關于原告肖某某的各項損失，本院認定如下：
1、住院伙食補助費：100元（20元／天×5天）；
2、護理費：426元（31138元／年÷365天／年×5天）；
3、誤工費：原告未提交相關證據(jù)證實其工作及工資收入，故該項費用本院參照農、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算，支持11709.74元（28305元／年÷365天／年×151天）
4、殘疾賠償金：本院參照2016年度農村居民人均純收入計算，支持71064元（11844元／年×20年×30%）；
5、鑒定費：3400元；
6、交通費：原告未提交相關證據(jù)，鑒于原告因此事故確有交通費支出，本院酌定200元；
7、精神損害撫慰金：根據(jù)本案案情、原告?zhèn)榍闆r及本地區(qū)實際，本院支持4000元；
8、醫(yī)療費：1233.78元；
9、后期治療費：5000元。
綜上，原告各項損失共計97133.52元，由被告任某某賠償70%，即67993.46元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告任某某于本判決生效之日起十日內賠償原告肖某某67993.46元。
二、駁回原告肖某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4565元，由原告肖某某負擔1369元，被告任某某負擔3196元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　閔　銳

書記員：盧前梅