原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
委托訴訟代理人：向亞春，松滋市洈水法律服務所法律工作者。
被告：李豪杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省澧縣人，住湖南省澧縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱財保松滋公司）。住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
負責人：曲華忠，財保松滋公司經理。
委托訴訟代理人：吳念，湖北金捷律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱財保宜昌公司）。住所地宜昌市沿江大道80-A號。
負責人：韓愛周，財保宜昌公司經理。
委托訴訟代理人：曾濤，湖北普濟律師事務所律師。

原告肖某某與被告李豪杰、財保松滋公司、財保宜昌公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肖某某及其委托訴訟代理人向亞春、被告李豪杰、被告財保松滋公司的委托訴訟代理人吳念、被告財保宜昌公司的委托訴訟代理人曾濤到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告損失72572.14元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年3月2日18時52分，原告駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車，在街楊線10公里處變更車道時，突然遭遇由東向西行駛的由被告李豪杰駕駛的鄂Ｅ×××××輕型自卸貨車的撞擊，造成交通事故，導致原告身體多處受傷。事故發(fā)生后，原告被送往松滋市人民醫(yī)院救治。經診斷，原告腹部外傷，頷面部外傷。后經交警部門認定，被告李豪杰負此事故的次要責任，原告負此事故的主要責任。原告的傷情經松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定原告的損傷評定為傷殘十級，誤工期為90日，護理、營養(yǎng)期各為60日。被告李豪杰駕駛的車輛分別在被告財保宜昌公司、財保松滋公司購買了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期內。原告住院期間，被告李豪杰墊付了2000元，后雙方就賠償事宜未能協(xié)商一致。原告為維護其合法權益，故具文起訴。
被告李豪杰承認原告在本案中所主張的事實，請求人民法院依法判決。

本院認為，三被告承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。依據相關法律規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故原告要求被告賠償經濟損失的訴訟請求于法有據，應予支持，但其損失應依法據實計算。
本院依據法律規(guī)定和本案查明的事實，結合原、被告的訴請，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告肖某某的損失確認如下:1.醫(yī)療費17386.76元（治療糖尿病用藥229.70元已扣除）；2.誤工費6033.81元(31462元/年÷365天/年×70天），原告為農村戶口，雖已年滿66周歲，但其提交的證據足以證明原告還在從事農業(yè)生產，因本次交通事故其確有誤工損失，其主張按3000元每月標準計算依據不足，應以我省農林牧漁業(yè)人均年平均工資收入標準計算，誤工時間從受傷之日起計算至定殘日前一天為70天；3.護理費5371.56元（32677元/年÷365天/年×60天）；4.營養(yǎng)費1200元（20元/天×60天）；5.交通費500元，原告主張交通費800元偏高，本院酌定交通費500元；6.住院伙食補助費750元（50元/天×15天）；7.鑒定費1300元；8.殘疾賠償金17815元（12725元/年×14年×10%），原告為農村戶口，發(fā)生交通事故時已年滿66周歲，原告主張按城鎮(zhèn)標準計算依據不足；9.精神損害撫慰金1000元，被告李豪杰的侵權行為雖給原告造成精神損害，但原告負事故的主要責任，故原告主張的精神損害撫慰金3000元偏高，本院酌定為1000元；原告以上損失合計51357.13元。
綜上，原告肖某某的總損失51357.13元，由被告財保宜昌公司在交強險責任限額內賠償40720.37元（醫(yī)療費限額10000元+2.+3.+5.+8.+9.），超出交強險醫(yī)療費責任限額的9336.76元（1.+4.+6.-10000元），由被告財保松滋公司在商業(yè)三者險限額內承擔30%的賠償責任，即2801元。鑒定費1300元由被告李豪杰承擔30%賠償責任，即390元，應在其已墊付的2000元中予以沖除。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司在交強險限額內賠償原告肖某某損失40720.37元（款匯：肖某某，郵政儲蓄銀行賬號：60×××72）。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告肖某某損失2801元（款匯：肖某某，郵政儲蓄銀行賬號：60×××72）。
上述一、二項于本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取808元，由被告李豪杰負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　田井波

書記員：晏平