原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
委托訴訟代理人：向亞春，松滋市洈水法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李豪杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省澧縣人，住湖南省澧縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保松滋公司）。住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號(hào)。
負(fù)責(zé)人：曲華忠，財(cái)保松滋公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳念，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保宜昌公司）。住所地宜昌市沿江大道80-A號(hào)。
負(fù)責(zé)人：韓愛周，財(cái)保宜昌公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾濤，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。

原告肖某某與被告李豪杰、財(cái)保松滋公司、財(cái)保宜昌公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托訴訟代理人向亞春、被告李豪杰、被告財(cái)保松滋公司的委托訴訟代理人吳念、被告財(cái)保宜昌公司的委托訴訟代理人曾濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告損失72572.14元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月2日18時(shí)52分，原告駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車，在街楊線10公里處變更車道時(shí)，突然遭遇由東向西行駛的由被告李豪杰駕駛的鄂Ｅ×××××輕型自卸貨車的撞擊，造成交通事故，導(dǎo)致原告身體多處受傷。事故發(fā)生后，原告被送往松滋市人民醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，原告腹部外傷，頷面部外傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李豪杰負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告負(fù)此事故的主要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定原告的損傷評(píng)定為傷殘十級(jí)，誤工期為90日，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期各為60日。被告李豪杰駕駛的車輛分別在被告財(cái)保宜昌公司、財(cái)保松滋公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告住院期間，被告李豪杰墊付了2000元，后雙方就賠償事宜未能協(xié)商一致。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故具文起訴。
被告李豪杰承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，請(qǐng)求人民法院依法判決。

本院認(rèn)為，三被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但其損失應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案查明的事實(shí)，結(jié)合原、被告的訴請(qǐng)，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告肖某某的損失確認(rèn)如下:1.醫(yī)療費(fèi)17386.76元（治療糖尿病用藥229.70元已扣除）；2.誤工費(fèi)6033.81元(31462元/年÷365天/年×70天），原告為農(nóng)村戶口，雖已年滿66周歲，但其提交的證據(jù)足以證明原告還在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因本次交通事故其確有誤工損失，其主張按3000元每月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足，應(yīng)以我省農(nóng)林牧漁業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天為70天；3.護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365天/年×60天）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天）；5.交通費(fèi)500元，原告主張交通費(fèi)800元偏高，本院酌定交通費(fèi)500元；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元/天×15天）；7.鑒定費(fèi)1300元；8.殘疾賠償金17815元（12725元/年×14年×10%），原告為農(nóng)村戶口，發(fā)生交通事故時(shí)已年滿66周歲，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足；9.精神損害撫慰金1000元，被告李豪杰的侵權(quán)行為雖給原告造成精神損害，但原告負(fù)事故的主要責(zé)任，故原告主張的精神損害撫慰金3000元偏高，本院酌定為1000元；原告以上損失合計(jì)51357.13元。
綜上，原告肖某某的總損失51357.13元，由被告財(cái)保宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償40720.37元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元+2.+3.+5.+8.+9.），超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額的9336.76元（1.+4.+6.-10000元），由被告財(cái)保松滋公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即2801元。鑒定費(fèi)1300元由被告李豪杰承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即390元，應(yīng)在其已墊付的2000元中予以沖除。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖某某損失40720.37元（款匯：肖某某，郵政儲(chǔ)蓄銀行賬號(hào)：60×××72）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖某某損失2801元（款匯：肖某某，郵政儲(chǔ)蓄銀行賬號(hào)：60×××72）。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取808元，由被告李豪杰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　田井波

書記員：晏平