原告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周士炯，上海市捷華律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　原告肖某與被告周某、鄭某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，分別于2018年8月8日、2018年9月10日公開開庭進行了審理。原告肖某及其委托訴訟代理人周士炯、被告周某、鄭某(第二次庭審均未參加)到庭參加訴訟。
　　原告肖某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告共同償還原告借款本金77,124.66元；2.判令兩被告共同償還原告借款利息12,565元。在第二次庭審中，原告肖某將訴訟請求變更為：1.判令兩被告共同償還原告借款本金及利息、提前清償補償金共計84,161.70元(2018年5月至7月每月歸還本息4,220.38元以及2018年8月17日提前還款本金67,345.35元及利息787.94元，提前清償補償金3,367.27元)。2.判令兩被告共同支付原告資金占用費(以84,161.70元為本金，按照銀行同期貸款基準(zhǔn)利率自2018年8月17日起計算至被告實際付清之日止)。事實和理由：兩被告系夫妻關(guān)系。原、被告以前是鄰居。2016年1月，兩被告以經(jīng)商需周轉(zhuǎn)資金為由，向原告肖某母親陳惠珍借款，但陳惠珍無錢可借，在兩被告再三請求下，在1月26日陳惠珍轉(zhuǎn)托原告肖某以信用卡刷卡的方式將7,000元轉(zhuǎn)給被告。后，陳惠珍要原告以本人名義向銀行貸款，再轉(zhuǎn)借兩被告。2016年1月29日，原告在取得銀行15萬元貸款后，按兩被告的要求將款項分為四筆，一筆11.30萬元，匯入被告鄭某的銀行賬戶，另一筆2.70萬元，按兩被告的要求匯入案外人桑靖銀行賬戶，還有7,000元現(xiàn)金兩被告用于償還前述刷卡所借的7,000元，另有3,000元被告取出現(xiàn)金零用。上述轉(zhuǎn)款成功后，兩被告向原告出具了《借條》一張，承諾該貸款的銀行本息由兩被告承擔(dān)，兩被告每月15日前將應(yīng)還銀行的本息4,300元匯入原告貸款銀行賬戶，由原告轉(zhuǎn)款至貸款銀行的還款賬戶。兩被告在取得上述貸款后，開始尚能按時還款，但2018年5月至今未償還貸款。經(jīng)催討，兩被告表示要用被告的房屋動遷款還款。綜上所述，兩被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，故原告提起訴訟，望貴院判如所請。
　　被告周某辯稱，沒有意見，都認(rèn)可。
　　被告鄭某辯稱，不認(rèn)可原告肖某的訴訟請求，其愿意每月歸還。因為當(dāng)時被告與原告約定好按月歸還，現(xiàn)在一次性要求歸還，和約定不符。其他事實沒什么意見。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　被告周某和被告鄭某系夫妻關(guān)系。
　　2016年1月26日，原告肖某通過信用卡刷卡向被告周某、鄭某借款7,000元。
　　2016年1月29日，被告周某出具一份《借條》，內(nèi)容為：今借肖某南京銀行貸款15萬元整，貸款及利息均由周某、鄭某歸還。肖某南京銀行貸款錢均由周某操作，27,000元由周某轉(zhuǎn)入一個名叫桑靖的賬戶，其余部分均打入鄭某(周某丈夫)賬戶，每月15日前打入肖某南京銀行賬戶4,300元，由肖某歸還南京銀行，具體看銀行流水，其中7,000元歸還肖某信用卡。
　　2016年1月29日，原告肖某從其南京銀行賬戶向案外人桑靖轉(zhuǎn)賬27,000元。同日，原告肖某從其南京銀行賬戶向被告鄭某轉(zhuǎn)賬11,3000元，原告肖某向被告周某支付現(xiàn)金3,000元。
　　借款發(fā)生后，被告周某、鄭某按著約定一直歸還本息截止2018年4月份。之后，被告周某、鄭某不再歸還本息，由原告肖某代為歸還2018年5月、6月、7月的本息為4,220.38元／月×3個月＝12,661.14元，以及在2018年8月17日提前償還了南京銀行個人貸款：本金67,345.35元，利息787.94元，提前清償補償金3,367.27元，以上共計84,161.70元。
　　以上事實，由原告提供的浦東法院開庭傳票、信用卡對賬單、匯款憑證、《借條》、支付寶電子還款記錄、個人貸款還款試算表、銀行還款計劃表、南京銀行個人貸款提前還款憑證、個人貸款證明書及原、被告庭中陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護。盡管借條上僅有被告周某的簽名，但從借款的轉(zhuǎn)賬至被告鄭某賬戶以及被告周某、鄭某共同償還本息的過程來看，該借款應(yīng)認(rèn)定為被告周某、鄭某的夫妻共同債務(wù)?，F(xiàn)被告周某、鄭某未按約償還原告肖某在南京銀行貸款的本息顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還本付息的民事責(zé)任。所以，原告肖某提出的判令被告周某、鄭某向其償還剩余借款本息、提前清償補償金共計84,161.70元以及資金占有費的訴訟請求，本院予以支持。被告周某、鄭某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加第二次庭審，放棄訴訟和答辯權(quán)利，本院依法缺席判決。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某、鄭某在本判決生效之起十日內(nèi)向原告肖某償還剩余借款本息、提前清償補償金共計84,161.70元；
　　二、被告周某、鄭某在本判決生效之起十日內(nèi)向原告肖某支付資金占用費(以84,161.70元為本金，按照銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2018.8.17起計算至實際付清之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,904元，減半計952元，保全費916元，共計1,868元，由被告周某、鄭某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王保林

書記員：秦??葉