上訴人（原審被告）：肖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：李宗彪，河北德盛律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蘇良，河北德盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：王云峰，河北正邦律師事務(wù)所律師。

上訴人肖某某因與被上訴人王某某不當?shù)美m紛一案，不服河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院（2018）冀0502民初1492號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案，上訴人肖某某及其委托訴訟代理人李宗彪、蘇良，被上訴人王某某的委托訴訟代理人王云峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，對一審法院查明的事實，本院予以確認。

本院認為，肖某某主張其與王某某的持股協(xié)議已經(jīng)解除，不應(yīng)當支付給王某某113472元，其提交2005年7月29日王某某書寫的收款條，上寫明，今取股金壹萬元整（總共領(lǐng)取肆萬伍仟元整），雙方對該條是退還股本還是給付分紅說法不一，肖某某在王某某書寫此條前后的2005年7月27日、2006年1月22日、2007年2月16日、2008年5月份分別支付給王某某10000元、5000元、3500元、2500元，為何多給付6000元，肖某某稱是出于對王某某可憐多給了6000元的說法不足以采信，僅憑2005年7月29日王某某表述不明的取款條，不能證明雙方已解除持股協(xié)議，肖某某應(yīng)當承擔證明雙方解除持股協(xié)議的舉證責任，其提交的證據(jù)不能證明其主張，一審法院判決肖某某將邢臺市新合作資產(chǎn)運營管理中心向其支付的181555.2中的八分之五支付給王某某，即肖某某應(yīng)向王某某支付清算后的剩余財產(chǎn)113472元，并無不當。依法納稅是公民的義務(wù)，如何繳納稅款是稅務(wù)機關(guān)的職權(quán)范圍，一審法院認定繳納個人所得稅問題不屬于人民法院受理范圍，由雙方自行申報，亦無不妥。
綜上所述，肖某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 郝誠
審判員 張振防
審判員 信深謙

書記員： 張雪