肖某某
李平浪
田建國
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
林莉（湖北萬澤律師事務(wù)所）
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
朱立巒
譚海

原告肖某某，無業(yè)。
委托代理人李平浪（系原告之子），男，生于1983年4月3日，漢族。特別授權(quán)。
被告田建國，個體工商戶。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。住所地:宜昌市城東大道32-2號。機構(gòu)代碼:57151576-1。
負責(zé)人汪浩波，總經(jīng)理。
委托代理人林莉，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市江漢區(qū)新華西路萬達廣場A區(qū)A2棟23層。機構(gòu)代碼:58796767-4。
法定代表人劉立剛，總經(jīng)理。
委托代理人朱立巒，男，生于1980年3月3日，漢族。特別授權(quán)。
委托代理人譚海，男，生于1982年8月28日，土家族。特別授權(quán)。
原告肖某某與被告田建國、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理審判員柴蘭獨任審判，于2014年6月17日公開開庭進行了審理。原告肖某某及其委托代理人李平浪，被告田建國，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人林莉，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人譚海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。原告肖某某因交通事故受傷，被告田建國負事故的全部責(zé)任，同時因為被告田建國駕駛的機動車投保有交強險和商業(yè)三者險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告肖某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失首先由承保交強險的被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司依據(jù)保險合同的約定予以賠償，仍有不足部分，由被告田建國予以賠償。二、關(guān)于損失的認定。原告肖某某因交通事故受傷，造成的醫(yī)療費6777.67元，住院伙食補助費1060元（20元／天×53天），有醫(yī)療機構(gòu)出具的發(fā)票及記錄予以證實，本院予以認定；對于誤工費標(biāo)準每天65元，本院予以認定，對于誤工期限結(jié)合住院天數(shù)加醫(yī)囑建議休息的時間來看，鑒定結(jié)論認定的150天符合實際情況，故誤工費本院認定為9750元（65元／天×150天）；對于護理費，鑒定結(jié)論認定的90天符合原告的傷情情況，本院予以認定，在住院期間，被告雇請護工護理，每天90元，本院予以采信，出院后護理標(biāo)準依照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準計算，即護理費本院認定7425元（90元／天×54天＋71.25元／天×36天）；對于交通費原告沒有提供證據(jù)，但該費用實際發(fā)生，本院結(jié)合原告住院的天數(shù)及距離酌情認定為400元；對于后續(xù)治療費4500元，被告方提出異議，但從出院醫(yī)囑來看，原告后期需要熏洗傷口、復(fù)查需要費用，鑒定結(jié)論認定4500元，本院予以采信；鑒定費1500元，被告方無異議，本院予以認定。故原告肖某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失合計為31412.67元。三、對于損失的賠償。原告肖某某的經(jīng)濟損失，首先由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費9750元、護理費7425元、交通費400元，合計27575元；剩余部分由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費2337.67元（6777.67元＋1060元＋4500元-10000元）；剩余被告保險公司不予賠償?shù)蔫b定費1500元；被告田建國已經(jīng)墊付醫(yī)療費6777.67元、護理費3600元、住院伙食補助費500元，合計10877.67元，超過應(yīng)賠金額9227.67元，在被告保險公司賠償時予以轉(zhuǎn)付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告肖某某經(jīng)濟損失27575元（其中向原告肖某某賠償18347.33元，向被告田建國轉(zhuǎn)付9227.67元）；
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告肖某某經(jīng)濟損失2337.67元。
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費150元，鑒定費1500元，合計1650元（原告已預(yù)交），由被告田建國負擔(dān)（在轉(zhuǎn)付時已予以處理）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。原告肖某某因交通事故受傷，被告田建國負事故的全部責(zé)任，同時因為被告田建國駕駛的機動車投保有交強險和商業(yè)三者險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告肖某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失首先由承保交強險的被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司依據(jù)保險合同的約定予以賠償，仍有不足部分，由被告田建國予以賠償。二、關(guān)于損失的認定。原告肖某某因交通事故受傷，造成的醫(yī)療費6777.67元，住院伙食補助費1060元（20元／天×53天），有醫(yī)療機構(gòu)出具的發(fā)票及記錄予以證實，本院予以認定；對于誤工費標(biāo)準每天65元，本院予以認定，對于誤工期限結(jié)合住院天數(shù)加醫(yī)囑建議休息的時間來看，鑒定結(jié)論認定的150天符合實際情況，故誤工費本院認定為9750元（65元／天×150天）；對于護理費，鑒定結(jié)論認定的90天符合原告的傷情情況，本院予以認定，在住院期間，被告雇請護工護理，每天90元，本院予以采信，出院后護理標(biāo)準依照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準計算，即護理費本院認定7425元（90元／天×54天＋71.25元／天×36天）；對于交通費原告沒有提供證據(jù)，但該費用實際發(fā)生，本院結(jié)合原告住院的天數(shù)及距離酌情認定為400元；對于后續(xù)治療費4500元，被告方提出異議，但從出院醫(yī)囑來看，原告后期需要熏洗傷口、復(fù)查需要費用，鑒定結(jié)論認定4500元，本院予以采信；鑒定費1500元，被告方無異議，本院予以認定。故原告肖某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失合計為31412.67元。三、對于損失的賠償。原告肖某某的經(jīng)濟損失，首先由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費9750元、護理費7425元、交通費400元，合計27575元；剩余部分由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費2337.67元（6777.67元＋1060元＋4500元-10000元）；剩余被告保險公司不予賠償?shù)蔫b定費1500元；被告田建國已經(jīng)墊付醫(yī)療費6777.67元、護理費3600元、住院伙食補助費500元，合計10877.67元，超過應(yīng)賠金額9227.67元，在被告保險公司賠償時予以轉(zhuǎn)付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告肖某某經(jīng)濟損失27575元（其中向原告肖某某賠償18347.33元，向被告田建國轉(zhuǎn)付9227.67元）；
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告肖某某經(jīng)濟損失2337.67元。
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費150元，鑒定費1500元，合計1650元（原告已預(yù)交），由被告田建國負擔(dān)（在轉(zhuǎn)付時已予以處理）。

審判長：柴蘭

書記員：薛紅菊