肖某某
肖某某
馬玉博（河北金杯律師事務(wù)所）
河北金杯律師事務(wù)所（河北金杯律師事務(wù)所）
趙某
劉廷國(guó)（河北章海律師事務(wù)所）
史學(xué)志（河北章海律師事務(wù)所）
安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
季文婷（河北平川律師事務(wù)所）

原告肖某某。
原告肖某某。
法定代理人肖某某，系原告肖某某之父。
二
原告
委托代理人馬玉博，河北金杯律師事務(wù)所律師。
二
原告
委托代理人翁玉光，河北金杯律師事務(wù)所法律工作者。
被告趙某。
委托代理人劉廷國(guó)、史學(xué)志，河北章海律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市東風(fēng)中路567號(hào)康誠(chéng)大廈三樓。
負(fù)責(zé)人劉永河，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告肖某某、肖某某與被告趙某、安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣爭(zhēng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告趙某及馬龍艷均違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，被告對(duì)事故認(rèn)定書有異議，但未提交證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)高碑店市公安局交通警察大隊(duì)作出的高公交認(rèn)字（2014）第0211號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告作為非機(jī)動(dòng)車一方要求事故責(zé)任按一九比例劃分，本院根據(jù)事故認(rèn)定書的認(rèn)定，考慮原告在此次事故中的過錯(cuò)，認(rèn)定雙方承擔(dān)責(zé)任的比例按20%、80%劃分為宜。被告安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司作為冀F×××××號(hào)轎車的保險(xiǎn)人，亦應(yīng)在該車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。本院對(duì)原告合理?yè)p失確定為:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)64582.44元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；外購(gòu)藥9980.5元中的4550元無(wú)正式票據(jù)，被告也不認(rèn)可，本院支持外購(gòu)藥5430.5元，上述費(fèi)用合計(jì)70013元；2、主張喪葬費(fèi)21266元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）231112元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；3、誤工費(fèi)3500元，被告不認(rèn)可，原告已提交相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)；4、交通費(fèi)1144元、精神撫慰金100000元，被告認(rèn)為過高，酌情支持交通費(fèi)1000元、精神撫慰金40000元；5、病例復(fù)印費(fèi)65元屬實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。
原告各項(xiàng)損失共計(jì)367506元，由被告安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元，余款247506元在30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%的責(zé)任比例賠償原告198005元。被告趙某墊付25000元應(yīng)予扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)173005元，以上合計(jì)293005元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告趙某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3489元，由被告安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告趙某及馬龍艷均違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，被告對(duì)事故認(rèn)定書有異議，但未提交證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)高碑店市公安局交通警察大隊(duì)作出的高公交認(rèn)字（2014）第0211號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告作為非機(jī)動(dòng)車一方要求事故責(zé)任按一九比例劃分，本院根據(jù)事故認(rèn)定書的認(rèn)定，考慮原告在此次事故中的過錯(cuò)，認(rèn)定雙方承擔(dān)責(zé)任的比例按20%、80%劃分為宜。被告安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司作為冀F×××××號(hào)轎車的保險(xiǎn)人，亦應(yīng)在該車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。本院對(duì)原告合理?yè)p失確定為:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)64582.44元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；外購(gòu)藥9980.5元中的4550元無(wú)正式票據(jù)，被告也不認(rèn)可，本院支持外購(gòu)藥5430.5元，上述費(fèi)用合計(jì)70013元；2、主張喪葬費(fèi)21266元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）231112元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；3、誤工費(fèi)3500元，被告不認(rèn)可，原告已提交相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)；4、交通費(fèi)1144元、精神撫慰金100000元，被告認(rèn)為過高，酌情支持交通費(fèi)1000元、精神撫慰金40000元；5、病例復(fù)印費(fèi)65元屬實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。
原告各項(xiàng)損失共計(jì)367506元，由被告安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元，余款247506元在30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%的責(zé)任比例賠償原告198005元。被告趙某墊付25000元應(yīng)予扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)173005元，以上合計(jì)293005元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告趙某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3489元，由被告安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣爭(zhēng)

書記員：謝海燕