原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　委托訴訟代理人：劉儉，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告肖某某與被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令吳某某歸還本金17,500元并支付利息(以17,500元為本金，按照年息率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年4月12日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；2.判令吳某某支付律師費(fèi)3,000元。事實(shí)與理由：2018年4月，被告因家庭資金周轉(zhuǎn)向原告借款合計(jì)18,000元，后僅歸還500元，尚余17,500元未歸還?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故向法院起訴，請(qǐng)求支持其訴訟請(qǐng)求。
　　吳某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。本案借款與事實(shí)不符，實(shí)際為套路貸平賬所致。2017年底，被告從第一家公司借款9,000元，后經(jīng)中介介紹由其他公司進(jìn)行平賬，2018年4月已經(jīng)歸還了628,979元，并且在長(zhǎng)橋派出所內(nèi)陸續(xù)有還款。當(dāng)初向原告借款的實(shí)際金額為10,000元，但是實(shí)際到手款項(xiàng)僅為7,000元，但是當(dāng)時(shí)被告受到威脅，必須出具金額為18,000元的借條。當(dāng)時(shí)原告要求的還款方式為借期十周，每周歸還1,420元。之后，在還款時(shí)間未到的情況下，原告即不停找人騷擾被告。
　　訴訟過(guò)程中，吳某某向本院提供上海市公安局徐匯分局立案告知書(shū)一份，證明其已經(jīng)向上海市公安局徐匯分局報(bào)案并已經(jīng)立案。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。本案中，吳某某向本院提供了公安機(jī)關(guān)立案告知書(shū)，并明確表示本案系套路貸所致。本院認(rèn)為，本案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，且已經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案，本案依法應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)先行處理。若經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定本案不構(gòu)成犯罪的，肖某某可再行起訴主張相應(yīng)權(quán)利。
　　依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回肖某某的起訴，本案移送上海市公安局徐匯分局處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：李嶔操

書(shū)記員：卜雯婷