原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　委托訴訟代理人：劉儉，上海偉創(chuàng)律師事務所律師。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告肖某某與被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月21日立案后，依法適用簡易程序。本案現(xiàn)已審理終結。
　　肖某某向本院提出訴訟請求：1.判令吳某某歸還本金17,500元并支付利息(以17,500元為本金，按照年息率24%的標準，自2018年4月12日起計算至實際支付之日止)；2.判令吳某某支付律師費3,000元。事實與理由：2018年4月，被告因家庭資金周轉向原告借款合計18,000元，后僅歸還500元，尚余17,500元未歸還?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權益，故向法院起訴，請求支持其訴訟請求。
　　吳某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。本案借款與事實不符，實際為套路貸平賬所致。2017年底，被告從第一家公司借款9,000元，后經(jīng)中介介紹由其他公司進行平賬，2018年4月已經(jīng)歸還了628,979元，并且在長橋派出所內陸續(xù)有還款。當初向原告借款的實際金額為10,000元，但是實際到手款項僅為7,000元，但是當時被告受到威脅，必須出具金額為18,000元的借條。當時原告要求的還款方式為借期十周，每周歸還1,420元。之后，在還款時間未到的情況下，原告即不停找人騷擾被告。
　　訴訟過程中，吳某某向本院提供上海市公安局徐匯分局立案告知書一份，證明其已經(jīng)向上海市公安局徐匯分局報案并已經(jīng)立案。
　　本院經(jīng)審查認為，依據(jù)相關司法解釋的規(guī)定，人民法院經(jīng)審理認為不屬于經(jīng)濟案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，并將有關材料移送公安機關或檢察機關。本案中，吳某某向本院提供了公安機關立案告知書，并明確表示本案系套路貸所致。本院認為，本案涉嫌經(jīng)濟犯罪，且已經(jīng)公安機關立案，本案依法應當移送公安機關先行處理。若經(jīng)公安機關認定本案不構成犯罪的，肖某某可再行起訴主張相應權利。
　　依照《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回肖某某的起訴，本案移送上海市公安局徐匯分局處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：李嶔操

書記員：卜雯婷