原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市饒陽縣。委托訴訟代理人：王建壯，河北饒信律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：何維松，河北饒信律師事務(wù)所律師。被告：耿國強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省饒陽縣。被告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城區(qū)勝利路南、育才街西御景城西區(qū)20號樓11-12層。法定代表人：王濤，經(jīng)理委托訴訟代理人：佐國棟，河北秋華律師事務(wù)所律師。

原告肖某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令第一、第二被告連帶賠償原告損失102211元，被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中原告變更訴訟請求為：請求判令第一、第二被告連帶賠償原告169586元，保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。事實與理由：2017年5月29日17時40分，被告耿國強駕駛冀Ｔ×××××號豐田牌小型客車沿302省道由東向西行駛至事故發(fā)生地超越前方順行的原告肖某某駕駛的宗申牌輕便摩托車后右轉(zhuǎn)彎時與其剮蹭，造成車輛損失、原告受傷的交通事故。事故經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊勘察認(rèn)定：耿國強負(fù)事故的全部責(zé)任，肖某某無責(zé)任。事故發(fā)生后原告先后在饒陽縣人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、饒陽縣中醫(yī)院住院治療27天，此次交通事故給原告造成損失如下：醫(yī)療費58873元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費3000元、誤工費24120元、護理費9180元、傷殘賠償金61096元、傷殘及三期鑒定費1600元、精神損害撫慰金6000元、交通食宿費3017元，以上合計169586元。經(jīng)查肇事車輛在被告保險公司投保了交強險、機動車商業(yè)三者險50萬并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。第一被告駕駛的肇事車輛系第二被告所有，第一被告對此事故負(fù)全部責(zé)任，故此第一、二被告應(yīng)連帶賠償原告上述損失，被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。被告耿國強、付某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，在法定期限內(nèi)亦未提交答辯狀進行答辯。被告保險公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：事故車輛在我司投保交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險并附不計免賠一份，事故發(fā)生在保險期間。如經(jīng)核實，該車駕駛證、行駛證合法有效，且不存在免賠情形，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失，對本案的訴訟費、鑒定費等間接損失我方不予承擔(dān)；具體意見，質(zhì)證時發(fā)表。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對本次事故的發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任的認(rèn)定，以及冀Ｔ×××××號事故車輛的投保情況，被告未提出異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對原告在饒陽縣人民醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的住院情況包括相關(guān)證據(jù)，被告無異議，本院予以認(rèn)定并在卷佐證；原告認(rèn)可被告耿國強為其墊付醫(yī)藥費4500元，本院予以認(rèn)定。對原告提交的其他證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的饒陽縣中醫(yī)院住院病案2份、診斷證明2份、用藥清單2份、住院收費票據(jù)2份、門診收費票據(jù)2份，被告主張依據(jù)省三院病歷記載，原告已經(jīng)治愈，定期復(fù)查，對于在饒陽縣中醫(yī)院所花費用不予認(rèn)可。經(jīng)審查，原告第一次在饒陽縣中醫(yī)院住院治療（2017年6月10日-6月20日）系在河北省院手術(shù)出院后，省三院出院情況中表述為原告“生命體征平穩(wěn)，傷口包扎完整，愈合順利，未拆線”，并未顯示原告?zhèn)橐呀?jīng)治愈，無需再住院治療，且根據(jù)省三院病案顯示，原告術(shù)后第四天即出院，根據(jù)原告?zhèn)樵趲滋靸?nèi)治愈的可能性很小，因此對被告的主張本院不予認(rèn)可，對原告上述證據(jù)本院依法予以認(rèn)定。另經(jīng)審查，原告第二次在饒陽縣中醫(yī)院住院系二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，住院病案、診斷證明、用藥清單及相關(guān)費用票據(jù)均系醫(yī)院出具的規(guī)范性材料和票據(jù)，本院依法予以認(rèn)定；2、原告提供購買雙拐收據(jù)1張，原告稱是術(shù)后行動不便，根據(jù)醫(yī)生的建議，加快康復(fù)，購買的雙拐，但根據(jù)該收據(jù)顯示雙拐購買時間為2017年6月3日，而原告手術(shù)時間為2017年6月6日，與原告所述不符，且該收據(jù)非國家正式票據(jù)，因此本院依法不予認(rèn)定；3、原告提供的衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書一份，該意見書系本院依法委托具備相關(guān)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，被告提出異議，單位提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，對該鑒定意見書本院依法予以認(rèn)定；4、原告提供的用于證明誤工費的河北坤輝金屬線網(wǎng)有限公司工資發(fā)放銀行明細1份、扣繳和補交養(yǎng)老保險證明1份，饒陽縣李九鼎彩磚廠工資表1份、營業(yè)執(zhí)照1份、停發(fā)工資證明1份、李九鼎身份證明1份，首先，原告在事故發(fā)生前已不在河北坤輝金屬線網(wǎng)公司上班，該廠相關(guān)證據(jù)不能作為本案證明原告收入損失情況相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。其次，原告提供的李九鼎彩磚廠相關(guān)證據(jù)中，工資表沒有原告簽收簽字，且原告未提供證實原告具體收入及損失情況的銀行明細等相關(guān)證明、繳納保險的相關(guān)證明以及勞動部門備案的勞動合同有關(guān)證明，不能明確充分證實其誤工損失情況，本院對上述證據(jù)不予認(rèn)定；5、原告提供用于證明護理費的戶口本復(fù)印件1份，結(jié)婚證復(fù)印件1份，被告未提出異議，本院予以認(rèn)定；6、原告提供的身份證復(fù)印件1份、戶口證明1份、房產(chǎn)證1份，該三份證據(jù)相互印證，能夠證實原告戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)，本院依法予以認(rèn)定。7、原告提供的衡水市第四人民醫(yī)院鑒定收費票據(jù)1份，被告對其真實性無異議，且該票據(jù)系國家正規(guī)發(fā)票，屬原告為確定其具體損失所花費的必要合理費用，本院依法予以認(rèn)定；8、原告用于證明交通食宿費的救護車收費票據(jù)2份、客運車票12張及用餐收據(jù)1份，其中救護車收費票據(jù)雖非國家正規(guī)發(fā)票，但使用人姓名、使用時間均與原告住院轉(zhuǎn)院時間相符，綜合目前我省醫(yī)療發(fā)展實際情況，醫(yī)療機構(gòu)派出的救護車非本院專用車的情況普遍存在，因此對該兩份救護車票據(jù)本院予以認(rèn)定。原告提供的河北省客運發(fā)票11張、出租車發(fā)票1張，其中11張客運發(fā)票乘坐時間、乘坐人、乘坐用途及花費金額均不能顯示，且該票據(jù)多數(shù)票號相連，不能證實與原告診療存在關(guān)聯(lián)性，本院依法不予認(rèn)定，出租車發(fā)票已不能顯示乘坐人及乘坐用途，不能證實其關(guān)聯(lián)性，本院依法不予認(rèn)定。原告提供的橋西區(qū)國府美食城飯費收據(jù)1張，該收據(jù)非國家正規(guī)票據(jù)，無法顯示消費人員及用途，不能證實與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院依法不予認(rèn)定。審理查明：2017年5月29日17時40分，被告耿國強駕駛冀Ｔ×××××號豐田牌小型客車沿302省道由東向西行駛至饒陽縣S302省道與東大堤交叉口超越順行前方原告肖某某駕駛的宗申牌輕便摩托車后右轉(zhuǎn)彎時與其發(fā)生剮蹭，造成車輛損壞、肖某某受傷的交通事故。事故經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊勘察認(rèn)定：耿國強負(fù)事故的全部責(zé)任，肖某某無責(zé)任。冀Ｔ×××××號事故車輛在被告保險公司投保交強險及50萬商業(yè)三者險并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告受傷住院期間，被告耿國強為其墊付醫(yī)療費4500元。本次事故給原告造成的各項損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費：經(jīng)核算票據(jù)，共計58773元；2、住院伙食補助費：根據(jù)原告住院病案顯示原告住院時間共計27天，費用標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)河北省財政廳關(guān)于國家機關(guān)工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計算，住院伙食補助費為100元×27天=2700元；3、營養(yǎng)費：根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書，原告營養(yǎng)期為60天，根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜貙嶋H生活水平，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)本院酌定按每日30元計算，因此營養(yǎng)費為1800元；4、誤工費，原告提供證據(jù)不能證明其固定收入，根據(jù)原告戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)，因此其誤工費應(yīng)按照2017年度交通事故城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計算，誤工期限根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見為180日，因此誤工費為30548元÷365天×180天=15064.77元；5、護理費，護理費標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2017年度交通事故賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天102元計算，護理期限根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見為90日，因此護理費為102元×90天=9180元。6、殘疾賠償金，根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，因此傷殘系?shù)應(yīng)按照10%計算，原告為城鎮(zhèn)戶口，現(xiàn)未滿60周歲，賠償標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2017年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計算，傷殘賠償期限應(yīng)按照20年計算，因此傷殘賠償金為30548元×20年×10%=61096元；7、精神損害撫慰金，原告因本次事故造十級傷殘，給原告身體上、生活上帶來巨大痛苦，給原告及其家人精神上造成嚴(yán)重傷害，精神損害撫慰金本院酌定為5000元；8、鑒定費，根據(jù)衡水第四人民醫(yī)院出具的鑒定費票據(jù)顯示，鑒定費為1600元；9、交通費，原告提供的120救護車費用為1800元，另外原告在三家醫(yī)院住院四次，期間又多次復(fù)查，必定產(chǎn)生一定的交通費用，本院酌定600元，因此原告花費交通費為2200元。以上損失合計為157413.77元。
原告肖某某訴被告耿國強、付某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托訴訟代理人何維松到庭參加訴訟，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司委托訴訟代理人左國棟到庭參加訴訟，被告耿國強、付某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)和財產(chǎn)受法律保護，任何侵犯公民人身權(quán)和財產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中，被告耿國強駕駛機動車在道路上行駛未按規(guī)定超車是造成事故發(fā)生的原因，其所駕駛的冀Ｔ×××××號豐田牌小型客車車主為被告付某某，因此被告付某某、耿國強？？應(yīng)對事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。由于耿國強駕駛的冀Ｔ×××××號車在被告保險公司投保交強險及50萬商業(yè)三者險并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，因此，本案原告的損失，首先應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償賠償，不足部分，由保險公司在商業(yè)三者險承保范圍內(nèi)賠償。另外，原告受傷住院期間被告耿國強為其墊付醫(yī)療費4500元，應(yīng)予返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告肖某某各項損失共計人民幣157413.77元；二、原告肖某某于本判決書生效后二十日內(nèi)返還被告耿國強墊付的醫(yī)療費人民幣4500元；三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費574元，由被告耿國強負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　段占兵

書記員：路會權(quán)