原告肖某某。
委托代理人范國(guó)剛，系老河口市贊陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者，委托權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告黎某。
委托代理人劉祥革，系老河口市張集法律服務(wù)所法律工作者，委托權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊俊，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，系湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告肖某某訴被告黎某、平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托代理人范國(guó)剛、被告黎某及其委托代理人劉祥革和被告平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年3月4日16時(shí)40分左右，被告黎某駕駛鄂F8TB80號(hào)小轎車由北往南行至老河口市東啟街與北京路交叉口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，因措施不當(dāng)，將在人行橫道行走的原告撞倒致傷，造成交通事故。原告受傷當(dāng)日在老河口市第二醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)582.10元，后被送往老河口市第一醫(yī)院進(jìn)行救治，住院95天，支出醫(yī)療費(fèi)27690.31元，原告住院期間由其兒子肖勁護(hù)理。2012年3月14日，老河口市公安局交警大隊(duì)對(duì)此事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告在此事故中無(wú)責(zé)任，被告黎某在此事故中負(fù)全部責(zé)任。2012年10月12日原告到老河口市第一醫(yī)院拍片，支付醫(yī)療費(fèi)89元。2012年12月19日，原告的損傷以及后期治療費(fèi)經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘并增加2﹪的賠償指數(shù)，后期治療費(fèi)需8000元，原告鑒定傷殘等級(jí)支出鑒定費(fèi)800元，為鑒定后期治療費(fèi)支出鑒定費(fèi)800元。原告因交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)交警大隊(duì)多次調(diào)解，因被告黎某以其在被告平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司承擔(dān)賠償責(zé)任為由拒絕賠償，雙方分歧意見較大無(wú)法達(dá)成一致協(xié)議，為此，原告根據(jù)有關(guān)法律之規(guī)定訴至本院，要求被告賠償各項(xiàng)損失83792.70元。庭審中，原告變更增加訴訟請(qǐng)求，要求被告方賠償醫(yī)療費(fèi)29624.51元、殘疾賠償金37512元（20840元／年×15年×12%）、鑒定費(fèi)1600元、后期治療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)18121.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（95天×20元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4750元（95天×50元／天）、交通費(fèi)557元、精神撫慰金10000元，合計(jì)112065.11元；要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金。
另查明，被告黎某駕駛的鄂F8TB80號(hào)小轎車登記車輛產(chǎn)權(quán)為其本人所有。鄂F8TB80號(hào)小轎車于2011年12月22日在被告平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為：xxxx06，保險(xiǎn)期間為2011年12月22日零時(shí)起至2012年12月21日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)合同約定：醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，同時(shí)購(gòu)買了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額為100000元。保險(xiǎn)單號(hào)為：xxxx31。原告肖某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)。此事故發(fā)生后被告黎某已向原告賠償醫(yī)療費(fèi)28272.41元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告黎某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷致殘。老河口市公安局交警大隊(duì)對(duì)此事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告無(wú)責(zé)任，被告黎某負(fù)事故的全部責(zé)任，雙方均不持異議，本院予以采納。被告黎某駕駛的車輛投入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告應(yīng)獲得各項(xiàng)賠償款，首先應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在保險(xiǎn)合同約定的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分在保險(xiǎn)合同約定的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分由侵權(quán)人按交通事故中的責(zé)任比例劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)，故本院參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金等各項(xiàng)賠償款項(xiàng)。原告所花的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為28361.41元，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（95天×20元／天）、鑒定費(fèi)1600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的后期治療費(fèi)8000元，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具病情證明，且經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)予以確認(rèn)，本院予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)18121.60元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)護(hù)理期限確定，護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)，本案原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，庭審中，原告舉證證明住院期間由其兒子肖勁護(hù)理，本院計(jì)算1人護(hù)理費(fèi)，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6168.71元（23624元／年÷365天／年×95天），對(duì)原告超出此部分的請(qǐng)求，本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院出具的證明，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為1900元（95天×20元／天）。原告主張的交通費(fèi)557元，原告受傷往返治療，確需支付交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)為500元，對(duì)原告超出部分的請(qǐng)求，本院不予支持。原告主張的精神撫慰金10000元，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)仄骄钏剑驹鹤枚ň駬嵛拷馂?000元較為適宜，對(duì)原告超出部分的請(qǐng)求，本院不予支持。原告主張的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)28361.41元、后期治療費(fèi)8000元、殘疾賠償金37512元、護(hù)理費(fèi)6148.71元、鑒定費(fèi)1600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元、精神撫慰金4000元，合計(jì)89922.12元。被告平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金37512元、護(hù)理費(fèi)6148.71元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金4000元，合計(jì)58160.71元。在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償30161.41元（31761.41元-1600元），鑒定費(fèi)1600元不是被告平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司的賠償范圍，應(yīng)由被告黎某承擔(dān)。原告所訴其他請(qǐng)求，本院不予支持。被告黎某已支付給原告的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)沖抵其應(yīng)承擔(dān)的款額。被告黎某辯稱其支付的醫(yī)療費(fèi)，要求本案一并處理的抗辯理由成立，本院予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金37512元、護(hù)理費(fèi)6148.71元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金4000元，合計(jì)58160.71元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償30161.41元。
二、原告的鑒定費(fèi)1600元，由被告黎某承擔(dān)，其已支付28272.41元，相沖抵后超支付了26672.41元，原告肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給被告黎某。
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由原告負(fù)擔(dān)200元，被告黎某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)。預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1200元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行。戶名：湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽(yáng)分戶，帳號(hào)17-451701040001338；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給老河口市人民法院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　馮選榮 審判員　　盧　勇 審判員　　程　勇

書記員：?jiǎn)慰X