肖某
彭云峰（湖北百思特律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司
趙家軍（湖北神興律師事務(wù)所）
孫某先
孫愛軍

原告:肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市點(diǎn)軍區(qū)。
委托代理人:彭云峰，湖北百思特律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司，住所地湖北興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道52號。
負(fù)責(zé)人:余首成，任公司總經(jīng)理。
委托代理人:趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告:孫某先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興山縣。
委托代理人:孫愛軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所同上。
系被告孫某先之子（特別授權(quán)代理）。
原告肖某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司（以下簡稱人保興山公司）、孫某先機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由審判員劉青春適用簡易程序，于2017年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人彭云峰，被告人保興山公司的委托代理人趙家軍、孫某先的委托代理人孫愛軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某稱，2016年7月30日11時(shí)30分，被告孫某先駕駛鄂Ｅ×××××號皮卡在宜昌市××路運(yùn)河公園門前與原告肖某駕駛的摩托車相撞，造成原告肖某受傷并住院25天的交通事故，經(jīng)交警責(zé)任認(rèn)定，孫某先負(fù)事故的全部責(zé)任，肖某因交通事故被評定為X級傷殘。
因原、被告之間就原告損失未能達(dá)成一致，故請求人民法院依法判令:判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失136199.6元。
被告孫某先答辯稱，本案所涉交通事故屬實(shí)，所購買的保險(xiǎn)屬實(shí)，在保險(xiǎn)期限內(nèi)，其他的賠償意見以保險(xiǎn)公司的賠償標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)。
另外，支付給原告的醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金合計(jì)為51000元，住院期間的護(hù)理費(fèi)3120元應(yīng)在本案中一并處理。
被告保險(xiǎn)公司答辯稱，1、本案涉及的鄂Ｅ×××××號皮卡在我們公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)期內(nèi)按照商業(yè)險(xiǎn)賠償；2、本案和投保人之間有特別約定，對于人身損害的應(yīng)該有醫(yī)療審核；3、請法院依法審查車輛的情況和駕駛?cè)说男旭傋C、駕駛證。
本院認(rèn)為，一、被告孫某先駕駛機(jī)動車與原告肖某駕駛兩輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告肖某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孫某先負(fù)本次事故的全部責(zé)任，孫某先應(yīng)賠償肖某的全部損失。
被告孫某先駕駛的E8D565號輕型貨車在人保興山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由人保興山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由被告孫某先承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，依法確認(rèn)如下:（1）醫(yī)療費(fèi)。
雖人保興山公司提出需要醫(yī)保審核，但未提供醫(yī)保審核符合保險(xiǎn)免責(zé)條款生效要件及審核依據(jù)的證據(jù)，本院不予支持。
本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為47607.67元；（2）誤工費(fèi)。
原告肖某誤工費(fèi)按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)從受傷之日至定殘前一日，為95天，損失為11581元（44496元／年÷365天×95天）；（3）護(hù)理費(fèi)。
本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為11139元，即住院期護(hù)理由孫某先支付3120元和出院后護(hù)理費(fèi)8019元（31138元／年÷365天×94天）；（4）營養(yǎng)費(fèi)。
本院認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為3600元（30元／天×120天）；（5）交通費(fèi)。
本院酌定1000元；（6）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元／天×25天）；（7）傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）；（8）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10005.6元（18192元／年×11年×10%÷2人）；（9）后期治療費(fèi)，司法鑒定后期治療費(fèi)為20000元，本院予以認(rèn)定。
（10）精神撫慰金。
本院認(rèn)定精神撫慰金為2000元；（11）鑒定費(fèi)4000元。
上述費(fèi)用合計(jì)166285.27元。
被告人保興山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償肖某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)89827.6元，醫(yī)療費(fèi)47607.67元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、后期治療費(fèi)20000先由交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，余下62457.67元在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償，以上損失共計(jì)162285.27元由人財(cái)保興山公司賠償。
鑒定費(fèi)4000元由孫某先賠償。
被告孫某先墊付醫(yī)療費(fèi)47607.67元及給肖某給付現(xiàn)金3392.33元合計(jì)51000元、護(hù)理費(fèi)3120元，共計(jì)54120元，扣減應(yīng)由孫某先承擔(dān)的鑒定費(fèi)4000元即50120元由被告人保興山公司直接支付給孫某先。
人保興山公司實(shí)際支付給肖某的賠償款為112165.27元（89827.6＋10000＋62457.67-50120），人保興山公司支付給孫某先墊付款50120元（51000＋3120-4000）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在本判決生效后15日內(nèi)賠償原告肖某各項(xiàng)損失112165.27元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在本判決生效后15日內(nèi)支付被告孫某先墊付的費(fèi)用50120元。
三、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)448元（已減半，原告肖某已預(yù)交），由被告孫某先負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，一、被告孫某先駕駛機(jī)動車與原告肖某駕駛兩輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告肖某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孫某先負(fù)本次事故的全部責(zé)任，孫某先應(yīng)賠償肖某的全部損失。
被告孫某先駕駛的E8D565號輕型貨車在人保興山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由人保興山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由被告孫某先承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，依法確認(rèn)如下:（1）醫(yī)療費(fèi)。
雖人保興山公司提出需要醫(yī)保審核，但未提供醫(yī)保審核符合保險(xiǎn)免責(zé)條款生效要件及審核依據(jù)的證據(jù)，本院不予支持。
本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為47607.67元；（2）誤工費(fèi)。
原告肖某誤工費(fèi)按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)從受傷之日至定殘前一日，為95天，損失為11581元（44496元／年÷365天×95天）；（3）護(hù)理費(fèi)。
本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為11139元，即住院期護(hù)理由孫某先支付3120元和出院后護(hù)理費(fèi)8019元（31138元／年÷365天×94天）；（4）營養(yǎng)費(fèi)。
本院認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為3600元（30元／天×120天）；（5）交通費(fèi)。
本院酌定1000元；（6）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元／天×25天）；（7）傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）；（8）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10005.6元（18192元／年×11年×10%÷2人）；（9）后期治療費(fèi)，司法鑒定后期治療費(fèi)為20000元，本院予以認(rèn)定。
（10）精神撫慰金。
本院認(rèn)定精神撫慰金為2000元；（11）鑒定費(fèi)4000元。
上述費(fèi)用合計(jì)166285.27元。
被告人保興山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償肖某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)89827.6元，醫(yī)療費(fèi)47607.67元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、后期治療費(fèi)20000先由交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，余下62457.67元在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償，以上損失共計(jì)162285.27元由人財(cái)保興山公司賠償。
鑒定費(fèi)4000元由孫某先賠償。
被告孫某先墊付醫(yī)療費(fèi)47607.67元及給肖某給付現(xiàn)金3392.33元合計(jì)51000元、護(hù)理費(fèi)3120元，共計(jì)54120元，扣減應(yīng)由孫某先承擔(dān)的鑒定費(fèi)4000元即50120元由被告人保興山公司直接支付給孫某先。
人保興山公司實(shí)際支付給肖某的賠償款為112165.27元（89827.6＋10000＋62457.67-50120），人保興山公司支付給孫某先墊付款50120元（51000＋3120-4000）。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在本判決生效后15日內(nèi)賠償原告肖某各項(xiàng)損失112165.27元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在本判決生效后15日內(nèi)支付被告孫某先墊付的費(fèi)用50120元。
三、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)448元（已減半，原告肖某已預(yù)交），由被告孫某先負(fù)擔(dān)。

審判長：劉青春

書記員：鐘飛