肖某某
徐軍（英山縣溫泉法律服務(wù)所）
萬某
萬某
國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司英山縣供電公司
劉紅（湖北畢升律師事務(wù)所）
葉松波
英山縣草盤地鎮(zhèn)甲第河村村民委員會(huì)
付小康（英山縣草盤地鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
肖某
肖某某

原告肖某某（曾用名肖雙），女。
原告萬某，女。
原告萬某，男。
三原告共同委托代理人徐軍，英山縣溫泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司英山縣供電公司
委托代理人劉紅，湖北畢升律師事務(wù)所律師。
委托代理人葉松波，該公司職工。
被告英山縣草盤地鎮(zhèn)甲第河村村民委員會(huì)
委托代理人付小康，英山縣草盤地鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告肖某，男。
委托代理人付小康，英山縣草盤地鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告肖某某（曾用名肖同壁），男。
原告肖某某、萬某、萬某與被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司英山縣供電公司、英山縣草盤地鎮(zhèn)甲第河村村民委員會(huì)、肖某、肖某某觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法組成由審判員段新安擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員曹洪、人民陪審員肖志勝參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告肖某某、萬某、萬某及其委托代理人徐軍，被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司英山縣供電公司（以下簡(jiǎn)稱供電公司）的委托代理人劉紅、葉松波、被告英山縣草盤地鎮(zhèn)甲第河村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱甲第河村委會(huì)）的法定代表人馮耀碧、委托代理人付小康、被告肖某及其委托代理人付小康、被告肖某某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2014年12月份，被告肖某某因住房破舊向被告甲第河村委會(huì)申請(qǐng)建房，甲第河村委會(huì)收取肖某某土地補(bǔ)償費(fèi)5000元。
被告肖某以包工不包料形式承包被告肖某某的建房工程，三原告親屬萬經(jīng)貴于2015年5月份受被告肖某某和肖某的雇請(qǐng)為其房屋負(fù)責(zé)檐模線，2015年5月12日上午，萬經(jīng)貴上二樓樓頂做檐模線時(shí)因鋼筋接觸到被告供電公司10千伏高壓線從二樓樓頂翻出墜落地面，當(dāng)即有人報(bào)急救120和110，120醫(yī)護(hù)人員趕到的用儀器檢測(cè)結(jié)果為萬經(jīng)貴已死亡，隨后110干警和縣公安局刑偵法醫(yī)對(duì)萬經(jīng)貴進(jìn)行了尸檢，確定萬經(jīng)貴為電擊死亡。
被告供電公司是肖某某新建樓房前上方10千伏高壓線的產(chǎn)權(quán)人，又是安裝管理該10千伏高壓線的專業(yè)公司。
被告肖某某在土地主管部門未審批的情況下，在高壓線旁建房屬違規(guī)行為，且該行為得到了供電公司的通電許可，且在建房過程中，供電公司既未通知其停建，亦未掛貼安全警示標(biāo)志，其疏于管理行為是造成此次安全事故發(fā)生的主要原因。
事故發(fā)生后，在草盤地鎮(zhèn)人民政府的協(xié)調(diào)下，除供電公司支付2萬元，房主肖某某支付1.5萬元外，其余賠款均未落實(shí)。
此事故的發(fā)生與四被告各自過錯(cuò)均有直接的因果關(guān)系。
現(xiàn)請(qǐng)求法院依法判決四被告賠償萬經(jīng)貴因死亡所造成的損失共計(jì)270938.50元。
三原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、萬經(jīng)貴居民身份證復(fù)印件1份。
擬證明死者萬經(jīng)貴的身份信息；
證據(jù)二、英山縣草盤地鎮(zhèn)龍家坊村村民委員會(huì)證明1份。
擬證明萬某系萬經(jīng)貴與肖某某生育的兒子，萬某系萬經(jīng)貴與肖某某生育的女兒；
證據(jù)三、結(jié)婚證復(fù)印件1份。
擬證明萬經(jīng)貴與肖某某系夫妻關(guān)系；
證據(jù)四、肖某某、萬某、萬某身份證復(fù)印件各1份。
擬證明三原告的身份信息；
證據(jù)五、英山縣草盤地鎮(zhèn)派出所處警經(jīng)過證明1份。
擬證明萬經(jīng)貴的死亡原因與受高壓線電擊有關(guān)；
證據(jù)六、照片30張。
擬證明萬經(jīng)貴的死亡與高壓線電擊有關(guān)；
證據(jù)七、甲地河村委會(huì)出具的收據(jù)1張。
擬證明肖某某向甲地河村委會(huì)繳納土地補(bǔ)償費(fèi)5000元；
證據(jù)八、對(duì)證人英山縣草盤地鎮(zhèn)甲地河村黨支部書記、村主任馮耀碧調(diào)查筆錄1份。
擬證明1、萬經(jīng)貴死亡經(jīng)過；2、肖某某向甲地河村委會(huì)繳納土地補(bǔ)償費(fèi)5000元的事實(shí)；3、肖某某建房時(shí)的用電系英山縣供電公司農(nóng)電工所接；4、肖某某建房工程承包給英山縣草盤地鎮(zhèn)茶場(chǎng)村一姓肖的人；
證據(jù)九、對(duì)肖某某的調(diào)查筆錄2份。
擬證明1、肖某某建房時(shí)的電是肖同艷所接；2、萬經(jīng)貴是從房屋的2樓掉下來的；3、肖某某建房的承包人是肖某；4、英山縣供電公司未制止肖同艷接電；5、肖某某建房需經(jīng)過村委會(huì)審批；
證據(jù)十、對(duì)證人馮小梅的調(diào)查筆錄2份。
擬證明1、萬經(jīng)貴出事時(shí)高壓線在晃動(dòng)；2、萬經(jīng)貴觸到高壓電后從2樓翻落到地面；3、泥工拿鋼筋時(shí)碰到了高壓線；
證據(jù)十一、對(duì)證人宋成豹調(diào)查筆錄1份。
擬證明萬經(jīng)貴死亡其家屬已收20000元的事；2、萬經(jīng)貴死亡屬實(shí)；
證據(jù)十二、英山縣公安局草盤地鎮(zhèn)派出所對(duì)肖某的調(diào)查筆錄1份。
擬證明肖某某的房屋建造工程是由肖某承包的；
證據(jù)十三、英山縣人民政府文件1份。
擬證明對(duì)電力設(shè)施及提供電源的相關(guān)規(guī)定；
證據(jù)十四、發(fā)票1紙、證明3紙。
擬證明萬經(jīng)貴死亡用去的費(fèi)用2350元。
被告供電公司辯稱，1、萬經(jīng)貴的死亡沒有證據(jù)證實(shí)系觸電死亡，其英山縣草盤地鎮(zhèn)派出所處警經(jīng)過中于受高壓線電擊的判斷不能成立；2、原告稱肖某某建房用電系供電公司農(nóng)電工接電不是事實(shí)。
萬經(jīng)貴死亡屬意外墜樓死亡，與觸電無關(guān)，故供電公司無法律上的過錯(cuò)責(zé)任，請(qǐng)求法庭依法裁判。
被告供電公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、對(duì)肖某某調(diào)查筆錄1份。
擬證明肖某某建房用電是肖某某本人所接，與供電公司無關(guān)；
證據(jù)二、證人徐云出庭證人證言。
擬證明1、甲地河村用電系由徐云進(jìn)行管理；2、肖某某建房用電不是徐云所接；3、肖某某建房接電徐云知道但沒有制止；
證據(jù)三、證人肖同艷出庭作證證人證言。
擬證明1、甲地河村用電是由徐云管理；2、肖某某建房用電肖同艷沒有接。
被告甲地河村委會(huì)辯稱，被告肖某某建房沒有依照相關(guān)法律程序履行逐級(jí)申請(qǐng)申報(bào)辦理建房審批手續(xù)，屬私自建房行為，與本村無因果關(guān)系。
萬金貴的死亡責(zé)任應(yīng)由被告供電公司及被告肖某某分別承擔(dān)，故甲地河村委會(huì)在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。
被告甲地河村委會(huì)為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、肖某某于2014年12月30日向甲地河村委會(huì)提交申請(qǐng)書1份。
擬證明1、甲地河村委會(huì)在申請(qǐng)書中沒有許可肖某某建房簽字的資料；2、肖某某聯(lián)名請(qǐng)求村委會(huì)批準(zhǔn)其建房要求，村委會(huì)沒有審批的事實(shí)；
證據(jù)二、對(duì)肖某某調(diào)查筆錄1份。
擬證明1、甲地河村委會(huì)明知肖某某建房受法律保護(hù)耕地范疇，亦受高壓線禁止建房范圍；2、肖某某強(qiáng)烈要求甲地河村委會(huì)批準(zhǔn)其建房的事實(shí)；3、甲地河村委會(huì)要求肖某某與肖燕平將土地調(diào)換后才同意辦理建房審批手續(xù)；4、肖某某強(qiáng)行建房行為受個(gè)人意志決定；5、肖某某建房行為沒有經(jīng)過任何組織及相關(guān)部門的審批手續(xù)，屬于私自違規(guī)建房行為；6、肖某某建房期間甲地河村委會(huì)干部多次制止其違規(guī)建房行為；7、甲地河村委會(huì)收取肖某某的5000元是肖燕平土地置換費(fèi)；
證據(jù)三、對(duì)郭慶元調(diào)查筆錄1份。
擬證明1、肖某某建房沒有取得甲地河村委會(huì)的審批，屬個(gè)人行為；2、肖某某在建房過程中甲地河村委會(huì)多次制止無效的事實(shí)；
證據(jù)四、對(duì)郭修樹調(diào)查筆錄1份。
擬證明1、肖某某建房沒有取得甲地河村委會(huì)的審批，其建房行為屬個(gè)人行為；2、甲地河村委會(huì)要求肖某某與肖燕平土地調(diào)換后才同意其建房審批手續(xù)。
被告肖某辯稱，死者萬經(jīng)貴并非本人雇請(qǐng)，本人與萬經(jīng)貴均系肖某某分別雇請(qǐng)進(jìn)行各自施工，其工資均由肖某某負(fù)責(zé)，按點(diǎn)工方式結(jié)算，故死者萬經(jīng)貴與本人無任何法律關(guān)系，請(qǐng)求法院依法駁回三原告對(duì)本人的訴請(qǐng)。
被告肖某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、對(duì)肖某某的詢問筆錄1份。
擬證明萬經(jīng)貴是肖某某雇請(qǐng)，其工資由肖某某進(jìn)行支付；
證據(jù)二、對(duì)肖某某的調(diào)查筆錄1份。
擬證明1、萬經(jīng)貴系肖某某雇請(qǐng)，萬經(jīng)貴安裝檐模線按40元／平方米結(jié)算；2肖某給肖某某建房是按點(diǎn)工方式；
證據(jù)三、對(duì)虞華勇調(diào)查筆錄1份。
擬證明1、萬經(jīng)貴系肖某某雇請(qǐng)，萬經(jīng)貴安裝檐模線按40元／平方米結(jié)算；2、肖某給肖某某建房是按點(diǎn)工方式進(jìn)行計(jì)算；3、肖某某建房沒有取得甲地河村委會(huì)的審批；
證據(jù)四、對(duì)肖建軍、肖壽章的調(diào)查筆錄各1份；擬證明肖某給肖某某建房時(shí)按點(diǎn)工方式施工的。
被告肖某某辯稱，萬經(jīng)貴的死亡應(yīng)由其他三被告進(jìn)行賠償，本人沒有錢賠償。
被告肖某某未向法庭提供任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、七、十一、十三無異議。
被告供電公司對(duì)原告提交的證據(jù)五有異議，認(rèn)為該證據(jù)不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，亦不能證明萬經(jīng)貴死亡與高壓線電擊有關(guān)，被告甲地河村委會(huì)、肖某認(rèn)為該證據(jù)與他方無關(guān)，被告肖某某認(rèn)為派出所出警是事實(shí)，但具體情況不清楚；被告供電公司對(duì)原告提交的證據(jù)六有異議，認(rèn)為對(duì)照片本身無異議，但照片中萬經(jīng)貴的襪子上有兩個(gè)黑點(diǎn)屬實(shí)，但不能證明屬高壓線電擊死亡，高壓線離房子邊緣大于1.5米，符合相關(guān)規(guī)定，從常理推斷萬經(jīng)貴是木匠，手拿鋼筋應(yīng)是手上觸電，也不可能是腳上觸電，被告甲地河村委會(huì)、肖某對(duì)此證據(jù)無異議，被告肖某某對(duì)此證據(jù)認(rèn)為不清楚；被告供電公司對(duì)原告提供的證據(jù)八有異議，認(rèn)為肖某某建房接電是肖某某本人所接，被告甲地河村委會(huì)對(duì)此證據(jù)有異議，認(rèn)為肖某某房屋歸誰承包，村委會(huì)并不清楚，被告肖某對(duì)此證據(jù)有異議，認(rèn)為此筆錄中只證明肖某某的房屋由草盤地鎮(zhèn)茶場(chǎng)村一姓肖的人進(jìn)行幫工不是承包人，被告肖某某認(rèn)為肖某是點(diǎn)工，不是房屋承包人；被告供電公司對(duì)原告提交的證據(jù)九有異議，認(rèn)為肖某某家建房所接的電不是肖同艷所接，被告甲地河村委會(huì)認(rèn)為，村委會(huì)并沒有審批肖某某建房，被告肖某認(rèn)為本人只是點(diǎn)工，不是房屋的承包人，被告肖某某認(rèn)為萬經(jīng)貴受我雇請(qǐng)，我新建房屋的電是由本人所接，肖同艷并沒有到我家接電，被告供電公司對(duì)原告提交的證據(jù)十有異議，認(rèn)為馮小梅并沒有看到萬經(jīng)貴出事時(shí)高壓線晃動(dòng)，萬經(jīng)貴并非碰到高壓線后摔落的，被告甲地河村委會(huì)對(duì)此證據(jù)無異議，被告肖某對(duì)此證據(jù)有異議，認(rèn)為萬經(jīng)貴并非拿鋼筋碰到高壓線的，被告肖某某認(rèn)為對(duì)此事不清楚；被告供電公司、甲地河村委會(huì)對(duì)原告提交的證據(jù)十二無異議；被告肖某對(duì)此證據(jù)有異議，認(rèn)為肖某是點(diǎn)工并非承包，被告肖某某對(duì)此證據(jù)有異議，認(rèn)為肖某是點(diǎn)工不是承包；被告供電公司、肖某某對(duì)原告提交的證據(jù)十四無異議，被告甲地河村委會(huì)、肖某認(rèn)為喪葬費(fèi)用應(yīng)該另行計(jì)算。
原告及被告甲地河村委會(huì)、肖某、肖某某對(duì)被告供電公司提交的證人徐云、肖同艷出庭作證所供述的內(nèi)容均無異議；原告對(duì)被告供電公司提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為肖某某家新房的電應(yīng)是肖同艷所接，被告甲地河村委會(huì)、肖某、肖某某對(duì)此證據(jù)均無異議。
原告對(duì)被告甲地河村村委會(huì)提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為1、肖某某申請(qǐng)建房是行為人的權(quán)利；2、村民聯(lián)名簽名具有瑕疵；3、甲地河村委會(huì)收取土地補(bǔ)償費(fèi)說明已經(jīng)批準(zhǔn)肖某某建房；被告供電公司、肖某對(duì)此證據(jù)無異議；被告肖某某認(rèn)為此申請(qǐng)是找他人所寫的；原告對(duì)被告甲地河村委會(huì)提供的證據(jù)二有異議，認(rèn)為肖某某以死要挾達(dá)到其建房目的及村委會(huì)收取5000元屬肖燕平土地調(diào)換費(fèi)均屬孤證，不能達(dá)到其證明目的，且甲地河村委會(huì)沒有下達(dá)相關(guān)通知等行為阻止肖某某違規(guī)建房行為；被告供電公司對(duì)此證據(jù)有異議，其質(zhì)證意見與原告一致；被告肖某、肖某某對(duì)該證據(jù)無異議；原告對(duì)被告甲地河村委會(huì)提供的證據(jù)三有異議，認(rèn)為甲地河村委會(huì)收取肖某某土地補(bǔ)償費(fèi)是為了解決其建房且甲地河村委會(huì)沒有下達(dá)相關(guān)通知阻止肖某某建房行為，肖某某建房屬個(gè)人行為，被告供電公司與原告質(zhì)證意見一致；被告肖某、肖某某對(duì)此證據(jù)無異議；原告對(duì)被告甲地河村委會(huì)提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為甲地河村委會(huì)批準(zhǔn)了肖某某建房行為，證人郭修樹與肖某某沒有任何直接關(guān)系，并不清楚肖某某建房事實(shí)，被告供電公司與原告質(zhì)證意見一致，被告肖某、肖某某對(duì)此證據(jù)無異議。
原告對(duì)被告肖某提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為萬經(jīng)貴現(xiàn)已死亡，其家屬在外務(wù)工，故不清楚萬經(jīng)貴由誰雇請(qǐng)，被告供電公司、甲地河村委會(huì)、肖某某對(duì)此證據(jù)無異議；原告對(duì)被告肖某提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為萬經(jīng)貴是否由肖某某雇請(qǐng)不清楚，且肖某在派出所的調(diào)查筆錄中自身承認(rèn)其外墻是包工，內(nèi)墻是點(diǎn)工，被告供電公司認(rèn)為對(duì)此事不清楚，被告甲地河村委會(huì)、肖某某對(duì)此證據(jù)無異議；原告對(duì)被告肖某提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為萬經(jīng)貴是否由肖某某雇請(qǐng)不清楚，肖某在派出所的調(diào)查筆錄中自身承認(rèn)其外墻是包工，內(nèi)墻是點(diǎn)工且與肖某某的賬本上記載一次性給了5000元的事實(shí)相對(duì)應(yīng)，另肖某某建房是經(jīng)過了甲地河村委會(huì)同意的，被告供電公司認(rèn)為對(duì)此事不清楚，被告甲地河村委會(huì)、肖某某對(duì)此證據(jù)無異議；原告對(duì)被告肖某提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為證人肖建軍、肖壽章與肖某是同一村人具有利害關(guān)系，故兩人的證言不能作為證據(jù)使用，被告供電公司認(rèn)為對(duì)此事實(shí)不清楚，被告甲地河村委會(huì)、肖某某對(duì)此證據(jù)無異議。
對(duì)上述雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)五英山縣公安局草盤地鎮(zhèn)派出所出警經(jīng)過證明1份，主要證明萬經(jīng)貴屬建房過程中意外墜落死亡，萬經(jīng)貴死亡原因與受高壓線電擊有關(guān)，此證明系由公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查出具，符合客觀事實(shí)，本院予以采信；原告提交的證據(jù)六照片30張，主要證明萬經(jīng)貴死亡與高壓線電擊有關(guān)，此照片可以反映萬經(jīng)貴死亡時(shí)的真實(shí)情形，其腳板心有兩個(gè)黑點(diǎn)的事實(shí)，符合高壓線電擊致死特征，本院予以采信；原告提交的證據(jù)七收據(jù)1份，主要證明肖某某向甲地河村委會(huì)繳納了土地補(bǔ)償費(fèi)5000元的事實(shí)，本院予以采信；原告提交的證據(jù)八對(duì)甲地河村委會(huì)主任馮耀碧調(diào)查筆錄1份，所證明的內(nèi)容均是客觀真實(shí)存在，本院予以采信，但對(duì)其中證明肖某某家用電系村農(nóng)電工徐云所接及肖某某家建房工程系肖某所承包的事實(shí)與各方當(dāng)事人在庭審過程中所述不一致，故對(duì)此證明目的本院不予采信；原告提交的證據(jù)九系原告代理人及草盤派出所對(duì)被告肖某某所作的調(diào)查筆錄2份，所證明的內(nèi)容在庭審過程中，被告肖某某予以否認(rèn)，故此證據(jù)本院不予采信；原告提交的證據(jù)十證人馮小梅調(diào)查筆錄2份，主要證明萬經(jīng)貴死亡時(shí)系觸碰高壓線后從二樓墜落的事實(shí)，本院予以采信；原告提交的證據(jù)十二系草盤派出所對(duì)被告肖某的調(diào)查筆錄1份，本院予以采信；原告提交的證據(jù)十四即對(duì)萬經(jīng)貴進(jìn)行搶救費(fèi)用及萬經(jīng)貴死亡后的運(yùn)費(fèi)、人工費(fèi)和支付凍機(jī)款等費(fèi)用共計(jì)2350元符合客觀事實(shí)，本院予以采信。
對(duì)被告供電公司提交的證據(jù)一系對(duì)被告肖某某調(diào)查筆錄1份，主要證明肖某某所建房屋用電是由肖某某本人所接的事實(shí)，在庭審過程中，證人徐云、肖同艷均出庭作證，與肖某某所證明的事實(shí)相一致，符合客觀事實(shí)，本院予以采信；
對(duì)被告甲地河村委會(huì)提交的證據(jù)一主要證明肖某某向村委會(huì)提交的建房申請(qǐng)書1份，符合客觀事實(shí)，本院予以采信；對(duì)甲地河村委會(huì)提交的證據(jù)二、三、四其三份證據(jù)系對(duì)被告肖某某、證人郭慶元、郭修樹調(diào)查筆錄，主要證明甲地河村委會(huì)收取肖某某土地補(bǔ)償費(fèi)5000元，肖某某建房沒有取得甲地河村委會(huì)的審批，其建房行為屬于個(gè)人行為，對(duì)其證明內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。
被告肖某提交的4份證據(jù)系對(duì)被告肖某某調(diào)查筆錄2份及對(duì)證人虞華勇、肖建軍、肖壽章調(diào)查筆錄各1份，主要證明萬經(jīng)貴系肖某某雇請(qǐng)，肖某給肖某某建房按點(diǎn)工方式進(jìn)行施工的事實(shí)，符合客觀事實(shí)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):一、各方當(dāng)事人如何擔(dān)責(zé)的問題。
1、被告供電公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條 ?規(guī)定，“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。
被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任”。
本案系高空、高壓電力線路運(yùn)行致人損害，依上述法律規(guī)定，從事高空、高壓電力線路的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告供電公司作為通往英山縣草盤地鎮(zhèn)甲地河村5組10千伏高壓線路的產(chǎn)權(quán)人和經(jīng)營(yíng)者，對(duì)甲地河村肖某某家建房行為在屬于自己產(chǎn)權(quán)的高壓線路下施工未進(jìn)行勸阻，導(dǎo)致電擊事故的發(fā)生，客觀上導(dǎo)致了萬金貴的死亡，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，本院酌情認(rèn)定其承擔(dān)55%的賠償責(zé)任；
2、被告肖某某是否承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償”本案第三人供電公司因線路特殊侵權(quán)行為，可以減輕雇主的賠償責(zé)任，故肖某某仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院酌情認(rèn)定其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；
3、被告甲地河村委會(huì)是否承擔(dān)賠償責(zé)任。
甲地河村委會(huì)作為村集體組織，雖收取被告肖某某土地補(bǔ)償費(fèi)5000元，其行為屬對(duì)集體資源依規(guī)收取的補(bǔ)償，與萬金貴的死亡沒有任何法律關(guān)系，故在此事故不承擔(dān)賠償責(zé)任；
4、被告肖某是否承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告肖某并非萬金貴的雇主，與萬金貴死亡沒有任何法律關(guān)系，故在此事故中無過錯(cuò)，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
5、死者萬金貴作為完全民事行為能力人，在勞作過程中，由于疏忽大意，在建筑物外存在安全隱患未排除的情況下，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致觸電身亡，自身有重大過失，可適當(dāng)減輕各雇主的賠償責(zé)任。
本院酌情認(rèn)定其自負(fù)15%的責(zé)任；
二、本案原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額問題。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用······。
造成死亡的，還應(yīng)該賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。
三原告請(qǐng)求四被告賠償死亡賠償金216980元，喪葬費(fèi)21608.5元，精神撫慰金30000元，搶救費(fèi)、交通費(fèi)、人工費(fèi)及支付冰棺費(fèi)2350元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第七十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、三原告因萬金貴死亡的共同損失260938.50元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司英山縣供電公司賠償三原告143516.18元（260938.50×55%），扣除被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司英山縣供電公司已先前支付的20000元，還應(yīng)賠償123516.18元，此款定于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢；由被告肖某某賠償三原告78281.55元（260938.50×30%），扣除被告肖某某已墊付15000元外，還應(yīng)賠償63281.55元，此款定于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢；其余損失由三原告自行承擔(dān)；
二、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1604元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司英山縣供電公司負(fù)擔(dān)882.20元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)481.20元，由三原告負(fù)擔(dān)240.60元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):一、各方當(dāng)事人如何擔(dān)責(zé)的問題。
1、被告供電公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條 ?規(guī)定，“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。
被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任”。
本案系高空、高壓電力線路運(yùn)行致人損害，依上述法律規(guī)定，從事高空、高壓電力線路的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告供電公司作為通往英山縣草盤地鎮(zhèn)甲地河村5組10千伏高壓線路的產(chǎn)權(quán)人和經(jīng)營(yíng)者，對(duì)甲地河村肖某某家建房行為在屬于自己產(chǎn)權(quán)的高壓線路下施工未進(jìn)行勸阻，導(dǎo)致電擊事故的發(fā)生，客觀上導(dǎo)致了萬金貴的死亡，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，本院酌情認(rèn)定其承擔(dān)55%的賠償責(zé)任；
2、被告肖某某是否承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償”本案第三人供電公司因線路特殊侵權(quán)行為，可以減輕雇主的賠償責(zé)任，故肖某某仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院酌情認(rèn)定其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；
3、被告甲地河村委會(huì)是否承擔(dān)賠償責(zé)任。
甲地河村委會(huì)作為村集體組織，雖收取被告肖某某土地補(bǔ)償費(fèi)5000元，其行為屬對(duì)集體資源依規(guī)收取的補(bǔ)償，與萬金貴的死亡沒有任何法律關(guān)系，故在此事故不承擔(dān)賠償責(zé)任；
4、被告肖某是否承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告肖某并非萬金貴的雇主，與萬金貴死亡沒有任何法律關(guān)系，故在此事故中無過錯(cuò)，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
5、死者萬金貴作為完全民事行為能力人，在勞作過程中，由于疏忽大意，在建筑物外存在安全隱患未排除的情況下，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致觸電身亡，自身有重大過失，可適當(dāng)減輕各雇主的賠償責(zé)任。
本院酌情認(rèn)定其自負(fù)15%的責(zé)任；
二、本案原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額問題。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用······。
造成死亡的，還應(yīng)該賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。
三原告請(qǐng)求四被告賠償死亡賠償金216980元，喪葬費(fèi)21608.5元，精神撫慰金30000元，搶救費(fèi)、交通費(fèi)、人工費(fèi)及支付冰棺費(fèi)2350元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第七十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、三原告因萬金貴死亡的共同損失260938.50元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司英山縣供電公司賠償三原告143516.18元（260938.50×55%），扣除被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司英山縣供電公司已先前支付的20000元，還應(yīng)賠償123516.18元，此款定于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢；由被告肖某某賠償三原告78281.55元（260938.50×30%），扣除被告肖某某已墊付15000元外，還應(yīng)賠償63281.55元，此款定于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢；其余損失由三原告自行承擔(dān)；
二、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1604元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司英山縣供電公司負(fù)擔(dān)882.20元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)481.20元，由三原告負(fù)擔(dān)240.60元。

審判長(zhǎng)：段新安
審判員：曹洪
審判員：肖志勝

書記員：葉佳娜