原告：肖小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省沙河市。
原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
二原告委托訴訟代理人：李艷芬，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市魏縣。
被告：王月山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。

原告肖小某、周某某與被告張某某、王月山確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖小某、周某某的委托訴訟代理人李艷芬到庭參加了訴訟，原告肖小某、周某某，被告張某某、王月山經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖小某、周某某向本院提出訴訟請求：1、依法確認(rèn)原、被告于2016年4月20日、4月22日、5月1日簽訂的三份建筑工程承包協(xié)議無效；2、依法判令被告退出施工場地。事實與理由：原被告分別于2016年4月20日、2016年4月22日、2016年5月1日簽訂了工程承包協(xié)議書，約定原告將位于臨漳縣金鳳龍城小區(qū)地下車庫、商業(yè)樓交于被告施工，由于被告沒有取得相應(yīng)的施工資質(zhì)，依據(jù)《中華人民共和國建筑法》第二十六條之規(guī)定“承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程”，以及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一項：“承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的，建設(shè)工程施工應(yīng)認(rèn)定無效。”因此，雙方簽訂的《工程承包協(xié)議書》無效。
經(jīng)審理查明，原被告分別于2016年4月20日、2016年4月22日、2016年5月1日簽訂了工程承包協(xié)議書，協(xié)議約定原告將位于臨漳縣金鳳龍城小區(qū)地下車庫、商業(yè)樓承包給被告，并對工程地點、承包方式、承包價格、承包內(nèi)容、結(jié)算方式、甲乙雙方的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行了約定，具體內(nèi)容見承包協(xié)議書。后兩被告進(jìn)場施工。
另查明，兩被告均未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國建筑法》第二十六條規(guī)定：“承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程”；《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項規(guī)定：“承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的，建設(shè)工程施工合同應(yīng)認(rèn)定無效?！北景福桓婧炗喌慕ㄔO(shè)工程承包協(xié)議違反了上述法律和司法解釋的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無效協(xié)議。無效合同，自始無效，被告應(yīng)退出施工場地。被告建造的工程量及工程款，原被告雙方可協(xié)商解決，協(xié)商不成，被告可另行處理。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款第（五）項，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

原告肖小某、周某某與被告張某某、王月山于2016年4月20日、2016年4月22日、2016年5月1日簽訂的三份建設(shè)工程承包協(xié)議無效。
二、被告張某某、王月山于本判決生效后十日內(nèi)退出施工場地。
案件受理費100元，被告張某某、王月山承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　劉朝博

書記員：李亞峰