原告:肖某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市奉賢區(qū)。
委托訴訟代理人:朱振東,上海市嘉誠律師事務所律師。
被告:許某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地福建省廈門市。
原告肖某某與被告許某民間借貸糾紛一案,本院于2019年10月8日立案后,依法適用簡易程序,于同年11月21日公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托訴訟代理人朱振東到庭參加訴訟。被告許某經(jīng)傳票傳喚,無正當理由拒不到庭,本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告肖某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告歸還原告借款3,000,000元;2.判令被告支付原告利息(自2014年5月1日起計算至實際歸還日止,按本金3,000,000元,月利率2%計算)。事實和理由:2014年3月17日,原、被告簽訂《借款合同》,約定被告向原告借款3,000,000元,借款期限至2016年3月17日,月利息2.5%,如發(fā)生糾紛,協(xié)商不成,通過合同簽訂定的松江區(qū)人民法院訴訟解決等。上述合同簽訂后,被告向原告支付了相應借款。2018年2月12日,被告出具承諾書,承諾在出具承諾書的次日歸還原告100,000元,請原告將借款期限展期到2019年3月17日,在上海滬淮農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場經(jīng)營管理有限公司拆遷補償款到位后,無論展期是否屆滿,被告保證優(yōu)先用于歸還原告借款本息等。然至今被告未歸還借款,故涉訴。
被告許某未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2014年3月17日,原、被告簽訂借款合同1份,約定被告向原告借款3,000,000元,原告承諾向被告指定的銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8,收款人為上海鐫星商貿(mào)有限公司,開戶行為建行上海東開支行發(fā)放借款;被告承諾原告或者原告委托的上海寧剛發(fā)鋼鐵貿(mào)易有限公司只要向上述賬戶匯出資金,即與原告形成借款債權債務關系;借款期限為2014年3月18日起至2016年3月17日;借款利息為每月2.5%;若因本合同發(fā)生糾紛,協(xié)商不成,通過合同簽訂地上海市松江區(qū)滬松公路XXX號XXX幢XXX號的松江區(qū)人民法院解決。
2014年3月20日,案外人上海寧剛發(fā)鋼鐵貿(mào)易有限公司向案外人上海鐫星商貿(mào)有限公司轉賬3,000,000元。
2018年2月12日,被告出具承諾書,確認其已收到原告3,000,000元本金,然因資金困難,一直無法歸還,承諾:在本承諾書出具后的次日前歸還原告本金100,000元,請原告將借款期限展期到2019年3月17日;在上海滬淮農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場經(jīng)營管理有限公司拆遷補償款到位后,無論展期期限(到期日2019年3月17日)是否屆滿,保證將歸屬于被告名下應得部分優(yōu)先用于歸還原告的借款本息;一旦被告經(jīng)濟好轉,無論展期期限是否屆滿,將立即歸還原告的借款本息;原告由于需要,通過手機短信或書面通知被告,即作為展期期限到期,被告在收到通知后10日內歸還原告借款本息。
以上事實,有《借款合同》、網(wǎng)銀流水、承諾書及當事人的陳述等證據(jù)予以證實,本院予以確認。
本院認為,合法的民間借貸關系受法律保護。本案中,被告向原告出具的借款合同、網(wǎng)銀流水真實有效,故本院對原告與被告雙方的借貸關系的真實性予以確認,被告應當按照約定的期限歸還相應借款。
關于原告主張的利息,借款合同約定借款利率為月2.5%,超過相關法律規(guī)定,現(xiàn)原告自愿調整為月2%,并放棄部分利息主張,于法不悖,本院予以支持。
根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質證的權利。本案被告許某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭應訴,視為其放棄了答辯和質證的權利。
據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告許某于本判決生效之日起十日內歸還原告肖某某借款本金3,000,000元;
二、被告許某于本判決生效之日起十日內支付原告肖某某借款利息(計算方式:以3,000,000元為基數(shù),自2014年5月1日起至實際清償之日止,按照月2%計算)。
案件受理費59,680元,減半收取計29,840元,由被告許某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:陳賢聰
書記員:趙曉彥
成為第一個評論者