原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人浦漢清，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告李連山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人易先凱，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉波，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告周軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人袁哲，湖北忠直律師事務(wù)所律師。

原告肖某某訴被告李連山、李某某提供勞務(wù)者責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊斌適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中，原告肖某某向本院申請追加周軍為本案的共同被告參加訴訟，本院于2016年3月21日追加周軍為本案的被告參加訴訟。原告肖某某及其委托代理人浦漢清、被告李連山及其委托代理人易先凱、被告李某某委托代理人李波、被告周軍及其委托代理人袁哲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月12日被告李某某與被告李連山簽訂了《建筑施工合同》，被告李某某將擬建的一棟位于石首市橫溝市鎮(zhèn)解放街××號土地上的二間三層的房屋發(fā)包給被告李連山承建（無建筑資質(zhì)）。后李連山雇傭原告肖某某到該承建房屋從事房屋的粉刷工作，同年10月17日下午4時左右，原告肖某某在二樓外墻的腳手架上從事灰桶的遞接工作時摔下受傷，事故發(fā)生后肖某某被送往荊州市第一人民醫(yī)院住院治療。
肖某某于2015年10月17日出院，共住院12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46015.57元。住院醫(yī)囑：1、病情變化，隨時就診；2、臥床休息3月，3月后來我院復(fù)查，定期復(fù)查肝臟CT；3、術(shù)后3月來我院取出鎖釘，術(shù)后1年視骨折愈合情況決定是否取出內(nèi)固定；4、加強(qiáng)功能鍛煉，防止長期臥床各種并發(fā)癥。
2016年1月21日，荊州長江法醫(yī)法醫(yī)司法鑒定所對肖某某的傷情作出了荊長法司鑒所（2016）臨鑒字第21號司法鑒定意見書：1、被鑒定人肖某某的傷殘程度為九級傷殘；2、建議給予后續(xù)治療費(fèi)貳萬元整。
另查明，原告肖某某戶口為農(nóng)業(yè)戶口。被告李某某與被告李連山在簽訂《建筑施工合同》時約定，由李某某另支付1000元給李連山購買意外傷害險。后李某某依約向李連山支付了1000元，但李連山并未按約定購買意外傷害險。事故發(fā)生后李連山為肖某某墊付了醫(yī)藥費(fèi)18325.75元。
根據(jù)原告肖某某的訴訟請求賠償項目，及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告肖某某所受損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)46015.57元；
2、后續(xù)治療費(fèi)20000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元。肖某某住院12天，按照荊州市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元／天計算，為50元×12天＝600元；
4、誤工費(fèi)6893.33元。誤工費(fèi)按照農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計算，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日。肖某某的誤工時間為96天。則肖某某的誤工費(fèi)為（26209元／年÷365天）×96天=6893.33元；
5、護(hù)理費(fèi)944.52元。根據(jù)肖某某的住院時間，按照居民服務(wù)業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)計算，為12天×28729元／年÷365天=944.52元；
6、傷殘賠償金43396元。肖某某九級傷殘的賠償系數(shù)為20%，按照農(nóng)村居民人均可支配收入計算20年，為10849元／年×20年×20%=43396元；
7、精神損害撫慰金6000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本地生活水平及審判實踐，本院認(rèn)定精神損害撫慰金6000元為宜；
8、鑒定費(fèi)1550元。
以上各項損失合計125399.42元。對原告主張的交通費(fèi)因其未提供有效證據(jù)，本院不予支持。

本院認(rèn)為，原告肖某某與被告李連山系勞務(wù)關(guān)系，其在為被告李連山提供勞務(wù)過程中遭受人身損害，李連山作為接受勞務(wù)一方未盡到相應(yīng)的安全管理義務(wù)，對此存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。從本案施工工程的性質(zhì)看，被告李連山與被告李某某之間系承攬合同關(guān)系，李某某作為工程定作人未對承攬人李連山的施工資質(zhì)與施工條件進(jìn)行審查，在本案中存在選任過失，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，但李某某向李連山支付1000元用于承攬人為其雇員投保意外傷害險，應(yīng)相應(yīng)的減輕其責(zé)任。原告肖某某向本院申請追加周軍為本案的被告參加訴訟，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償”。因原告肖某某已基于勞務(wù)關(guān)系向本院提起訴訟，不應(yīng)在本案件中向周軍主張權(quán)利，故駁回其追加周軍為本案被告的申請。雇主在承擔(dān)賠償責(zé)任后如認(rèn)為是由于第三人原因造成雇員人身損害的，可以另行向第三人主張權(quán)利。綜上，結(jié)合原、被告雙方的過錯程度，原告所受損失由被告李連山承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，被告李某某承擔(dān)10%的責(zé)任為宜。
原告肖某某所受之損失125399.42元，應(yīng)由被告李連山賠償90%計112859.47元。因李連山為肖某某墊付了醫(yī)藥費(fèi)18325.75元，該款項應(yīng)在賠償款中予以扣除。原告肖某某所受之損失125399.42元，應(yīng)由被告李某某賠償10%計12539.94元。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《中華人民共和國合同法》第《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李連山賠償原告肖某某損失112859.47元，扣除已墊付醫(yī)藥費(fèi)18325.75元，實際賠償原告肖某某損失94533.72元；
二、被告李某某賠償原告肖某某損失12539.94元
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
上述支付款項在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1378元，減半收取689元，由李連山負(fù)擔(dān)620元，李連山負(fù)擔(dān)69元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號：17××××30上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　楊斌

書記員：劉楊