原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托訴訟代理人：張強(qiáng)，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，重慶市石柱縣人，住重慶市石柱縣，
委托訴訟代理人：幸紅生，男，住宜昌市夷陵區(qū)。特別授權(quán)代理。
被告：宜豐縣安某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地江西省宜春市宜豐縣花橋集鎮(zhèn)。
法定代表人：冷彩花，該公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市紅谷灘新區(qū)贛江中大道1218號(hào)南昌市新地中心辦公酒店公寓樓5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53層）。
負(fù)責(zé)人：鐘浩，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐文斌，男，該公司員工。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告肖某某訴被告秦某某、宜豐縣安某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安某運(yùn)輸公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中華聯(lián)合江西保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年6月13日在本院紅花套人民法庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后于2017年8月9日對(duì)補(bǔ)交證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。原告的委托訴訟代理人張強(qiáng)、被告秦某某的委托訴訟代理人幸紅生、被告中華聯(lián)合江西保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人商衛(wèi)華到庭參加訴訟。被告安某運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理并作出判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、三被告共同賠償原告損失301312.33元，由被告中華聯(lián)合江西保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)不予賠償部分由被告秦某某和安某運(yùn)輸公司賠償；2、三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。賠償明細(xì)：1、醫(yī)療費(fèi)48549.01元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×27天=1350元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×60天=3000元；4、后期治療費(fèi)10000元；5、殘疾賠償金29386元/年×34%×20年=199824.80元；6、誤工費(fèi)100元/天×136天=13600元；7、交通費(fèi)500元；8、護(hù)理費(fèi)100元/天×70天=7000元；9、精神損害賠償金9549.78元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10938元/年×34%×7年÷6=4338.74元；11、施救費(fèi)及車(chē)損1100元；12、鑒定費(fèi)2500元；總計(jì)301312.33元。訴稱(chēng)的事實(shí)及理由：2016年10月28日，秦某某駕駛贛Ｃ×××××號(hào)貨車(chē)由紅花套方向沿318國(guó)道往長(zhǎng)陽(yáng)方向行駛至肇事路段，在超越前方同向行駛的原告駕駛的三輪摩托車(chē)時(shí)發(fā)生刮擦，造成原告受傷、三輪車(chē)受損的交通事故。經(jīng)宜都交警認(rèn)定秦某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后住院治療27天，后經(jīng)鑒定為一處八級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘。贛Ｃ×××××號(hào)貨車(chē)系安某運(yùn)輸公司所有，該車(chē)在中華聯(lián)合江西保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告秦某某辯稱(chēng)：我有合法的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)營(yíng)資格證，均在有效期內(nèi)；我已為原告墊付紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)838.11元、宜都市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)13162元，合計(jì)14000.11元，我要求處理的墊付金額為14000元。
被告安某運(yùn)輸公司未到庭參加訴訟，開(kāi)庭前郵寄書(shū)面答辯狀，其答辯意見(jiàn)為：1、我方作為出租人，在本案中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，無(wú)義務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、我方為贛Ｃ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在中華聯(lián)合江西保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并有不計(jì)免賠，應(yīng)由中華聯(lián)合江西保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3、事發(fā)后，秦某某向原告墊付了14000元的醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)法院在本案中一并處理，判決中華聯(lián)合江西保險(xiǎn)公司返還。
被告中華聯(lián)合江西保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1、如果秦某某有合法有效的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)營(yíng)資格證，而且他的駕駛行為符合保險(xiǎn)合同的約定，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)中賠償。2、中華聯(lián)合江西保險(xiǎn)公司墊付原告醫(yī)藥費(fèi)10000元，直接轉(zhuǎn)到了宜都市第一人民醫(yī)院賬戶(hù)。3、原告的部分訴請(qǐng)要求過(guò)高，傷殘鑒定不合理，且原告應(yīng)當(dāng)將戶(hù)口簿提交，如屬農(nóng)業(yè)戶(hù)口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，原告稱(chēng)姐妹合伙從事個(gè)體工商戶(hù)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，否則后患無(wú)窮，對(duì)在城鎮(zhèn)居住一年以上原告證據(jù)也不充分，故不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證明；精神損害賠償金主張10000元過(guò)高，認(rèn)可3000至4000元；其他賠償項(xiàng)目請(qǐng)法院依法裁判。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1、宜都市第一人民醫(yī)院住院費(fèi)發(fā)票，雖為復(fù)印件，但加蓋了該醫(yī)院財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，且發(fā)票出入院日期與出院記錄、出院診斷證明等相吻合，足以證實(shí)其真實(shí)性，本院予以采信；醫(yī)護(hù)用品銷(xiāo)貨清單、收據(jù)證據(jù)形式存在瑕疵，法定賠償項(xiàng)目依據(jù)不足，本院不予采信。2、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告中華聯(lián)合江西保險(xiǎn)公司對(duì)傷殘等級(jí)不服，申請(qǐng)重新鑒定，其理由引用標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題和肋骨骨折數(shù)問(wèn)題；針對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題，本院詢(xún)問(wèn)了鑒定人江某的意見(jiàn)，并就詢(xún)問(wèn)筆錄聽(tīng)取了雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)；鑒定人的意見(jiàn)是：（1）關(guān)于引用標(biāo)準(zhǔn)，本案鑒定作出時(shí)間為2017年3月14日，而《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的廢止時(shí)間為2017年3月23日，本案鑒定作出日在所引用標(biāo)準(zhǔn)廢止日之前，故引用標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定；（2）關(guān)于肋骨骨折數(shù)，原告補(bǔ)充提交了宜都市第一人民醫(yī)院2016年10月30日和2017年3月6日的CT-N影像診斷報(bào)告單兩份，結(jié)合鑒定人出具的司法鑒定專(zhuān)家咨詢(xún)意見(jiàn)表，放射影像專(zhuān)家在查閱2016年10月30日事發(fā)后最初的CT影像拍片后診斷原告存在左側(cè)第4至7肋骨骨折、右側(cè)第1至8根肋骨骨折，2017年3月6日CT影像診斷更是確診了以上骨折根數(shù)，可見(jiàn)原告因本次交通事故致使12根肋骨骨折屬客觀事實(shí)，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)12根肋骨骨折的傷情鑒定原告構(gòu)成八級(jí)傷殘并無(wú)不妥；對(duì)于雙側(cè)胸膜粘連和右肩胛骨骨折在出院記錄、出院診斷證明等中已有明確診斷，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)此傷情以尚處于有效期內(nèi)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)作出鑒定也并無(wú)不妥；綜上，原告的一處八級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘?jiān)u定有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以采信，對(duì)被告中華聯(lián)合江西保險(xiǎn)公司提出的重新鑒定申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。3、紅花套社區(qū)居委會(huì)證明、肖家珍的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明中表述“肖某某與肖家珍共同經(jīng)營(yíng)個(gè)體工商戶(hù)”與營(yíng)業(yè)執(zhí)照中個(gè)人經(jīng)營(yíng)并不一致，對(duì)該表述不予采信，即不能據(jù)此認(rèn)定原告屬于個(gè)體工商戶(hù)共同經(jīng)營(yíng)者，但紅花套社區(qū)居委會(huì)作為基層組織，在被告中華聯(lián)合江西保險(xiǎn)公司未提供任何證據(jù)反駁的情況下，其基層組織的對(duì)其轄區(qū)內(nèi)常住居民的居住和工作地點(diǎn)證明應(yīng)予采信，即本院采信原告長(zhǎng)期居住和工作在紅花套社區(qū)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月28日12時(shí)45分，
被告秦某某駕駛贛Ｃ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)由紅花套方向沿318國(guó)道往長(zhǎng)陽(yáng)方向行駛至318國(guó)道1265km+400m路段時(shí)，在超越前方同向行駛的肖某某駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪摩托車(chē)時(shí)發(fā)生刮擦，導(dǎo)致肖某某受傷、三輪摩托車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：秦某某在對(duì)面來(lái)車(chē)時(shí)超車(chē)，負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告肖某某受傷后，即被送往紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院未滿(mǎn)1天，用去住院費(fèi)838.11元；出院診斷右側(cè)第2至7肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、雙側(cè)胸腔積液、右胸背部軟組織損傷；出院醫(yī)囑轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療。出院后原告即被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，從2016年10月28日至11月24日住院27天，用去住院費(fèi)47853.01元；出院記錄中診療經(jīng)過(guò)記載對(duì)原告進(jìn)行了肋骨骨折內(nèi)固定術(shù)；出院診斷右側(cè)多發(fā)肋骨骨折（1至8肋）、右肩胛骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、雙側(cè)胸腔積液等；出院醫(yī)囑全休70天、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，1月后復(fù)查胸部CT或胸部彩超等。根據(jù)2016年10月30日CT-N影像診斷報(bào)告單和原始CT片，以及司法鑒定專(zhuān)家咨詢(xún)意見(jiàn)表，放射影像專(zhuān)家在查閱2016年10月30日事發(fā)后最初的CT影像拍片后診斷原告存在左側(cè)第4至7肋骨骨折、右側(cè)第1至8根肋骨骨折，2017年3月6日CT-N影像診斷報(bào)告單更是確診了以上骨折根數(shù)，即原告在本次交通事故造成了12根肋骨骨折。原告兩次在宜都市第一人民醫(yī)院CT拍片，共用去門(mén)診費(fèi)696元。
2017年3月14日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告車(chē)禍致12根肋骨骨折、雙側(cè)胸膜粘連的傷殘等級(jí)為八級(jí)和十級(jí)，右肩胛骨骨折臨床治愈遺留右上肢活動(dòng)功能喪失14%的傷殘等級(jí)為十級(jí)；護(hù)理時(shí)間為70天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60天，后期醫(yī)療費(fèi)為10000元。原告為此支出鑒定費(fèi)2500元。
贛Ｃ×××××號(hào)貨車(chē)系被告安某運(yùn)輸公司所有，該車(chē)使用性質(zhì)為貨運(yùn)，辦理有道路運(yùn)輸證，該車(chē)在被告中華聯(lián)合江西保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠率），事發(fā)在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告秦某某持有B2駕駛證和經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證。2015年7月15日，秦某某與安某運(yùn)輸公司簽訂《汽車(chē)租賃合同》，第二條約定租賃期間為3年，第七條第1款約定租賃期間租賃汽車(chē)由秦某某完全占有和使用，第十條第2款約定租賃期間租賃汽車(chē)的所有權(quán)歸安某運(yùn)輸公司所有。
宜都市紅花套鎮(zhèn)紅花套社區(qū)居委會(huì)出具證明（加蓋公章，經(jīng)辦人簽名），證明原告長(zhǎng)期居住、生活、工作在紅花套社區(qū)內(nèi)，屬紅花套社區(qū)常住居民。原告定殘時(shí)本人年滿(mǎn)52周歲，其母親周玉蘭年滿(mǎn)73周歲；周玉蘭系宜都市紅花套鎮(zhèn)鄢家沱村三組村民，育有六個(gè)子女，現(xiàn)由六個(gè)子女共同贍養(yǎng)。
事故造成原告三輪摩托車(chē)損壞，被告中華聯(lián)合江西保險(xiǎn)公司認(rèn)可車(chē)損1000元，庭審中原告也提供了相應(yīng)修理費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)。被告秦某某為原告墊付了紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院費(fèi)838.11元、宜都市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)13162元，合計(jì)14000.11元（庭審中秦某某主張14000元）；被告中華聯(lián)合江西保險(xiǎn)公司為原告墊付宜都市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)10000元；原告對(duì)以上墊付金額及相應(yīng)證據(jù)表示認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原告肖某某因交通事故人身受傷及財(cái)產(chǎn)受損，依法有權(quán)獲得賠償；被告秦某某駕駛的貨車(chē)在被告中華聯(lián)合江西保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告中華聯(lián)合江西保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，依照交警部門(mén)認(rèn)定的秦某某負(fù)全部責(zé)任，本院認(rèn)定由被告中華聯(lián)合江西保險(xiǎn)公司按100%比例在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償。對(duì)于保險(xiǎn)范圍外的部分，根據(jù)秦某某與安某運(yùn)輸公司簽訂《汽車(chē)租賃合同》，結(jié)合庭審中當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定安某運(yùn)輸公司為車(chē)輛所有人，秦某某為車(chē)輛使用人，雙方為租賃關(guān)系，而非掛靠關(guān)系，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第四十九條規(guī)定：“因租賃情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人只有存在過(guò)錯(cuò)時(shí)才承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。本案中，車(chē)輛辦理有道路運(yùn)輸證，駕駛員有合法駕駛資格和從業(yè)資格，也無(wú)證據(jù)顯示安某運(yùn)輸公司在本案中具有過(guò)錯(cuò)，故被告安某運(yùn)輸公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任，故保險(xiǎn)范圍外不予賠償?shù)蔫b定費(fèi)和訴訟費(fèi)由被告秦某某按100%比例賠償。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)項(xiàng)目，參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)賠償標(biāo)準(zhǔn)），對(duì)于其總損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，審查核實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)為49387.12元（838.11元+47853.01元+696元）。2、后期治療費(fèi)，原告在醫(yī)院進(jìn)行了肋骨骨折內(nèi)固定術(shù)，鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定后期取內(nèi)固定物10000元有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院27天，按照本地伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×27天=1350元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，出院醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，鑒定營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天，按照本地營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和司法實(shí)踐，本院支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天×60天=1200元。5、殘疾賠償金，原告長(zhǎng)期居住和工作在紅花套社區(qū)，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)29386元/年計(jì)算，結(jié)合定殘時(shí)年齡52周歲和一處八級(jí)、兩處十級(jí)傷殘（賠償系數(shù)34%），對(duì)其主張的殘疾賠償金29386元/年×34%×20年=199824.80元本院予以支持。6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告母親年滿(mǎn)73周歲，扶養(yǎng)義務(wù)人有子女6人，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10938元/年×34%×7年÷6=4338.74元，本院予以支持。7、誤工費(fèi)，原告主張100元/天無(wú)相關(guān)證據(jù)，但紅花套社區(qū)居委會(huì)證明其長(zhǎng)期居住工作在該社區(qū)，結(jié)合其戶(hù)籍地，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以在外務(wù)工的農(nóng)民工計(jì)算，參照賠償標(biāo)準(zhǔn)中從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)31462元/年（折合86.20元/天）計(jì)算；誤工時(shí)間，雖然鑒定后期取內(nèi)固定物還有誤工30天，但司法解釋規(guī)定因傷殘持續(xù)誤工的，最長(zhǎng)計(jì)算至定殘日前一天，故本院支持誤工時(shí)間為136天（2016年10月28日受傷日至2017年3月13日定殘日前一天）；據(jù)此本院支持誤工費(fèi)為86.20元/天×136天=11723.20元。8、護(hù)理費(fèi)，參照賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元/年（折合89.53元/天），鑒定護(hù)理時(shí)間70天，本院支持護(hù)理費(fèi)為89.53元/天×70天=6267.10元。9、交通費(fèi)，原告未提供任何交通費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，未完成基本的舉證義務(wù)，對(duì)其主張交通費(fèi)500元本院不予支持。10、精神損害賠償金，原告因本次事故受傷致一處八級(jí)、兩處十級(jí)傷殘，在事故中無(wú)責(zé)任，結(jié)合訴請(qǐng)金額，本院酌情支持精神損害賠償金為8000元。11、車(chē)損，被告中華聯(lián)合江西保險(xiǎn)公司認(rèn)可定損1000元，本院予以支持；施救費(fèi)，原告所舉證據(jù)不足，被告也未認(rèn)可，本院不予支持。12、鑒定費(fèi)，有鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)真實(shí)性，本院支持鑒定費(fèi)2500元。綜上，原告的總損失核定為：醫(yī)療費(fèi)49387.12元、后期醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、殘疾賠償金199824.80元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4338.74元、誤工費(fèi)11723.20元、護(hù)理費(fèi)6267.10元、精神損害賠償金8000元、車(chē)損1000元、鑒定費(fèi)2500元，總計(jì)295590.96元（含墊付款）。
以上核定損失應(yīng)由中華聯(lián)合江西保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)121000元（醫(yī)療限額10000元+傷殘限額110000元+財(cái)產(chǎn)損失1000元）；對(duì)于核定損失除鑒定費(fèi)外超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為295590.96元-2500元-121000元=172090.96元，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中全額賠償；以上保險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償121000元+172090.96元=293090.96元。對(duì)于鑒定費(fèi)2500元，應(yīng)由秦某某全額賠償。因秦某某主張已為原告墊付14000元，而秦某某應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)2500元，扣減后秦某某可返得墊付款11500元。保險(xiǎn)公司已為原告墊付10000元，扣除各自墊付款后，可由中華聯(lián)合江西保險(xiǎn)公司賠償原告293090.96元-10000元-11500元=271590.96元，另外支付秦某某墊付款11500元。
被告安某運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告肖某某損失271590.96元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付被告秦某某墊付款11500元；
上述第一、二項(xiàng)標(biāo)的款（人民幣）均于本判決生效之日起十日內(nèi)匯款至本院指定賬戶(hù)，收款單位：宜都市人民法院；賬號(hào)：18×××65；開(kāi)戶(hù)行：工商銀行湖北三峽分行宜都支行。
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取903元（原告已預(yù)交），由被告秦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 王偉

書(shū)記員： 向小慶