原告：肖寶華，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村縣。
委托訴訟代理人：劉德勝，孟村回族自治縣法律援助中心律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。
委托訴訟代理人：肖英，河北言公律師事務(wù)所律師。

原告肖寶華與被告郭某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖寶華及委托訴訟代理人劉德勝、被告郭某某的委托訴訟代理人肖英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肖寶華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛維修費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)118083.976元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月9日13時(shí)45分許，原告駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)沿老滄鹽路由西向東行駛至百度貼板法蘭門(mén)前路段時(shí)于由東向西行駛左轉(zhuǎn)彎駛出道路的被告駕駛的無(wú)牌照三輪汽車(chē)發(fā)生交通事故，此事故致原告受傷，所駕駛車(chē)輛損壞。事故發(fā)生后原告被送往孟村縣醫(yī)院搶救。此事故經(jīng)孟村回族自治縣公安交通警察大隊(duì)受理，于2017年11月21日做出孟公交認(rèn)字（2017）第50213號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)足原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)查被告所駕駛車(chē)輛未投保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。為此被告應(yīng)按照參保強(qiáng)制險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告予以賠償，為保護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法向貴院提起此訴，望貴院判允所求。
郭某某辯稱(chēng)，1、因本案事故發(fā)生主要是原告酒后駕駛未確保安全造成的，本案原告經(jīng)判決已經(jīng)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，因此對(duì)于本案的發(fā)生其應(yīng)承擔(dān)其損失的80%，原告訴稱(chēng)要求參照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)明顯公平，不應(yīng)適用。2、如果法院最終認(rèn)為參照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償也應(yīng)將原告車(chē)輛的乘車(chē)人肖海戰(zhàn)的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以扣除。3、原告訴求金額部分沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，在其車(chē)損鑒定存在嚴(yán)重問(wèn)題，勘驗(yàn)時(shí)的車(chē)況與事故發(fā)生時(shí)車(chē)況明顯不一，無(wú)法證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月9日，肖寶華醉酒后駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)沿老滄鹽路由西向東行駛至百度鐵板法蘭門(mén)前路段時(shí)與由東向西行駛左轉(zhuǎn)彎駛出道路郭某某駕駛的無(wú)牌照三輪汽車(chē)發(fā)生交通事故，造成當(dāng)事人肖寶華、郭某某、小客車(chē)乘車(chē)人肖海戰(zhàn)受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞。孟村縣交警大隊(duì)作出孟公交認(rèn)字2017第50213號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告肖寶華負(fù)事故的主要責(zé)任，被告郭某某負(fù)次要責(zé)任，肖海戰(zhàn)無(wú)責(zé)任。
原告肖寶華受傷后在孟村縣醫(yī)院住院治療19天，醫(yī)療費(fèi)25950.94元。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)等進(jìn)行了司法鑒定。鑒定意見(jiàn)為，肖寶華外傷致肝破裂修補(bǔ)術(shù)評(píng)定為十級(jí)傷殘，胃破裂修補(bǔ)評(píng)定為十級(jí)殘；誤工期限90-150日；營(yíng)養(yǎng)期限90-120日；護(hù)理期限45-60日，住院期間二人護(hù)理，余護(hù)理期限內(nèi)一人護(hù)理。本院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛進(jìn)行損失評(píng)估。公估結(jié)論為車(chē)損金額共計(jì)17132元。
另查，乘車(chē)人肖海戰(zhàn)與被告因該交通事故糾紛一案，被告已賠付肖海戰(zhàn)醫(yī)療費(fèi)等21000元。

本院認(rèn)為，孟村縣交警大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，事故雙方在法定期限內(nèi)均未提出異議，故本院依法予以采納。故，本院酌定原告肖寶華在此事故中承擔(dān)70%責(zé)任，被告郭某某承擔(dān)30%責(zé)任。
被告駕駛的三輪汽車(chē)未依法交納機(jī)動(dòng)車(chē)交通強(qiáng)制險(xiǎn)，本案中原告關(guān)于參照交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)的賠償比例由被告優(yōu)先賠償?shù)闹鲝?，符合法律?guī)定，本院依法予以支持。被告主張參照交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額中本案應(yīng)首先扣除已支付賠償乘車(chē)人肖海戰(zhàn)的醫(yī)療費(fèi)等損失21000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告肖寶華受傷后在孟村縣醫(yī)院住院治療19天，原告住院醫(yī)療費(fèi)等25950.94元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算為1900元。參照鑒定意見(jiàn)，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌定為3300元（營(yíng)養(yǎng)期為110日＊30元日）。以上共計(jì)31150.94．元，按照比例，被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)9345.28元。
對(duì)于原告肖寶華主張的誤工費(fèi)，原告提供了孟村回族自治縣樹(shù)國(guó)管件廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、單位證明、工資表，雖然原告未提交經(jīng)勞動(dòng)人事部門(mén)審核蓋章的勞動(dòng)合同、納稅證明，但結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工常見(jiàn)的用工形式和就業(yè)習(xí)慣，參照河北省2017年制造業(yè)的月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告每日工資為160.38元。故酌定原告誤工120天，誤工費(fèi)為19245.6元（160.38元日＊120日）。對(duì)于原告肖寶華主張的護(hù)理費(fèi)，原告僅僅提供了護(hù)理人員肖宏博和肖芳的戶口頁(yè)與身份證明，并不能提供證據(jù)證明該兩位護(hù)理人員的誤工情況。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，參照《河北省2017年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的訴求和外傷致十級(jí)傷殘的傷情，本院酌定護(hù)理人員肖宏博、肖芳的每日工資為102.33元。故本院確定原告住院期間護(hù)理費(fèi)參照司法鑒定意見(jiàn)護(hù)理期限為60日，住院期間二人護(hù)理、其余時(shí)間一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)酌定為8084.07元（102.33元日＊19天*2人＋102.33元日＊41天*1人）。關(guān)于原告主張傷殘賠償金，本院酌定為25338.2元（12881元＊20年＊11%）。精神損害賠償金本院酌定為6000元。根據(jù)原告病情、住院治療的時(shí)間，本院酌定原告交通費(fèi)為500元。綜上，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)59167.87元，由被告賠付。
對(duì)于原告肖寶華主張的車(chē)損，參照公估報(bào)告書(shū)，本院酌定原告車(chē)損為17132元。由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元。其余車(chē)損15132元，被告賠償4539.6元。
為了查明和確定事故的性質(zhì)、損失程度，原告已經(jīng)支付的必要合理的鑒定費(fèi)1600元，公估費(fèi)3000元，應(yīng)由原被告按比例分擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)1380元。原被告其余之訴，依法不予支持。
綜上所述，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)76432.75元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告郭某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告肖寶華各項(xiàng)損失人民幣76432.75元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由原告肖寶華負(fù)擔(dān)175元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉旭東

書(shū)記員： 李娟